- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-02
- Bylos Nr.
- e2A-687-618/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06399-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė, Larisa Šimanskienė
- Atsakovas
- L. E.
- Ieškovas
- viešosios įstaigos „Klaipėdos butai“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės ir Larisos Šimanskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo L. E. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Klaipėdos butai“ patikslintą ieškinį atsakovui L. E. dėl skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) „Klaipėdos butai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį tikslino, prašydama priteisti iš atsakovo L. E. 2 013,07 Eur gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio skolą už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; nutraukti 2019 m. sausio 25 d. su atsakovu L. E. sudarytą savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. 3810-569 dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos; iškeldinti atsakovą L. E. iš gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, ir priteisti išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog nuo 1999 m. liepos 22 d. atsakovas gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančiame bute. Atsakovas gyvenamąsias patalpas naudoja ne pagal paskirtį, jose negyvena ir nuo 2021 m. sausio mėn. netvarkingai moka nuomos mokestį, dėl to susidarė skola (2021 m. sausio 1 d. Savivaldybės būsto nuomos mokesčio apskaičiavimo aktas Nr. 3810-569). Pažymėjo, kad dėl atsakovo L. E. 2019 m. buvo kreiptasi į teismą dėl nuomos mokesčio skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo (civilinė byla Nr. e2-8264-911/2019), tačiau atsakovui pateikus įrodymus, kad nuomos mokesčio skola sumokėta, teismas ieškinį atmetė.