- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-16
- Bylos Nr.
- TA-1012-789/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04027-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- Ž. A.
- Atsakovas
- Kalėjimo departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. A. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (trečiasis suinteresuotasis asmuo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai) dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Ž. A. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimą Nr. NN-1373 ,,Dėl nuteistojo perkėlimo į kitą pataisos įstaigą“ (toliau – ir Nutarimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad Kalėjimų departamentas Nutarimu nepagrįstai perkėlė jį atlikti bausmę iš Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (toliau – ir Kauno NTI-PN). Pareiškėjo teigimu, Nutarimas neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatų (toliau – ir BVK), yra nemotyvuotas ir nepagrįstas, todėl neteisėtas. Pareiškėjas paaiškino, jog Kauno NTI-PN gali būti laikomi asmenys iki 24 metų, tuo tarpu pareiškėjas yra 44 metų amžiaus. Atkreipė dėmesį į tai, jog buvo nuteistas bausmę atlikti pataisos namų sąlygomis, todėl bausmės atlikimą tardymo izoliatoriaus sąlygomis vertino kaip prilyginimą kalėjimo režimui. Pareiškėjo teigimu, nuteistųjų, kurie kalinami Kauno NTI-PN, sąlygos yra daug griežtesnės nei nuteistųjų, kurie bausmę atlieka taikant kalėjimo režimą.