Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-03-16 · Administracinė byla Nr. I1-1501-983/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-03-16Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-06-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
I1-1501-983/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04027-2019-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Asta Adamonytė-Šipkauskienė (pirm.), Beata Martišienė, Fausta Vitkienė
Pareiškėjas
Ž. A.
Atsakovas
Kalėjimo departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos
Trečiasis asmuo
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai
Administracinė byla Nr. I1-1501-983/2020Proceso Nr. 3-61-3-04027-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 37.5, 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Beatos Martišienės ir Faustos Vitkienės,

dalyvaujant pareiškėjui Ž. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. A. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Ž. A. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimą Nr. NN-1373 ,,Dėl nuteistojo perkėlimo į kitą pataisos įstaigą“ (toliau – ir Nutarimas) (b. l. 1–2).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad Kalėjimų departamentas Nutarimu nepagrįstai perkėlė jį atlikti bausmę iš Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (toliau – Kauno NTI-PN). Pareiškėjo teigimu, Nutarimas neatitinka Bausmių vykdymo kodekso nuostatų (toliau – ir BVK), yra nemotyvuotas ir nepagrįstas, todėl neteisėtas.

Paaiškino, jog Kauno NTI-PN gali būti laikomi asmenys iki 24 metų, tuo tarpu pareiškėjas yra 44 metų amžiaus. Atkreipė dėmesį į tai, jog buvo nuteistas bausmę atlikti pataisos namų sąlygomis, todėl bausmės atlikimą tardymo izoliatoriaus sąlygomis vertino kaip prilyginimą kalėjimo režimui. Pareiškėjo teigimu, Kauno NTI-PN sąlygos yra daug griežtesnės nei nuteistųjų, kurie bausmę atlieka kalėjimo režimu.