Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui J. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2019 m. lapkričio 15 d. 18.00 val., būdamas neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė, tačiau iš jo nerišlios kalbos, nekoordinuotų judesių, stipraus alkoholio kvapo iš burnos, matėsi, jog jis yra stipriai neblaivus) viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Sveikatos g. 30, Druskininkų miesto ligoninės priėmimo patalpose, šlitinėjo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Vėliau tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų pasitikrinti neblaivumą. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Į 2020 m. sausio 22 d. teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Ankstesniuose teismo posėdžiuose kaltės dėl padarytų administracinių nusižengimų nepripažino.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas J. G. teismo posėdyje paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Druskininkų miesto ligoninės patalpose, šlitinėjo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Vėliau tarnybiniame automobilyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų pasitikrinti blaivumą. Prašo administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį nubausti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Nors administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo savo kaltės nepripažįsta, tačiau jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta liudytojų parodymais, administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdyje ištirtais duomenimis.

Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. D. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. apie 18.00 val., jam dirbant kartu su pareigūnu V. P., buvo gautas pranešimas, kad Druskininkų ligoninės priėmimo skyriuje yra neblaivus vyriškis. Nuvykus į Druskininkų ligoninę, pastebėjo iš pažiūros neblaivų vyriškį. Priėmimo skyriaus gydytojas paaiškino, kad vyriškis trukdo medikams dirbti, triukšmauja. Vyriškis atsisakė pasitikrinti blaivumą. Prašė nurimti, kad nebūtų trukdomas medikų darbas, tačiau vyriškis toliau triukšmavo. Dėl nurodytų priežasčių, asmenį nusivedė iki tarnybinės transporto priemonės administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Pareikalavus pasitikrinti blaivumą, jis tai daryti atsisakė. Kadangi asmuo atsisakė pasitikrinti blaivumą, jis buvo pristatytas į policijos komisariatą ir jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Liudytojo R. D. teismo posėdyje duoti parodymai iš esmės atitinka jo 2019 m. lapkričio 15 d. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes (b. l. 4).

Liudytoja Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja D. T. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. policijos komisariate susipažino su kolegos tarnybiniu pranešimu, situacija, komisariate pamatė E. B.. Pagal visus surinktus įrodymus priėmė sprendimą E. B. surašyti administracinio nusižengimo protokolą. E. B. pasitikrinti blaivumą atsisakė, kad buvo neblaivus, suprato iš nuo jo sklindančio alkoholio kvapo ir nekoordinuotų judesių.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. B. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl tokie E. B. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo sunkina tai, kad šį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. B. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 38 straipsniais, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai E. B. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.