Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai AB „Kauno energija“ ir A. G. prašo patvirtinti 2016-09-07 sudarytą taikos sutartį, nurodydami, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą vartotojas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdami taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2016-09-07 pareiškėjai sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – AB „Kauno energija“ ir A. G. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2016-09-07 taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 579-582 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016-09-07 AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Pardavimo kontrolės skyriaus analitiko M.B., veikiančio pagal 2016 m. rugpjūčio 22 d. įgaliojimą Nr. A-32-64, toliau vadinama Šilumos tiekėju, ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Vartotoju, abu kartu toliau vadinami Šalimis, vadovaudamiesi Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, sudarė šią Taikos sutartį dėl 856,89 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo:

Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini) (mok. Kodas (duomenys neskelbtini)) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:

- patiektą šilumą patalpų šildymui – 691,18 Eur;

- patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 158,51 Eur;

- priskaičiuotus delspinigius – 7,20 Eur.

Iš viso – 856,89 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 89 ct) (toliau – Skola).

Šilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas A. G. įsipareigoja 856,89 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 89 ct) skolą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 286 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus), paskutinė įmoka – 284,89 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai 89 ct) iki visiško skolos sumokėjimo.Vartotojas A. G. įsipareigoja mokėti 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 856,89 Eur skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 (penkių) procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota padengus visą skolą.Vartotojui A. G. nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, taikos sutartis netenka galios, o šilumos tiekėjas AB „Kauno energija“ įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.Vartotojui A. G. yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas A. G..Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal CPK VI dalyje numatytą tvarką.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.