Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Teisėja D. Jazbutienė Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65735-2015-7

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

2016 m. balandžio 14 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko L. P., teisėjų Dalios Kursevičienės ir Editos Lapinskienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. I. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžio (su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-24 ir 2016-03-02 nutartimis padarytais taisymais), kuriuo A. I. (A. I.) nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-05-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016-02-08, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtą laiką 2015-11-30.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-11-29 apie 21.58 val. (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios aptvertos ir taip saugomos lauko prekybos teritorijos, per tvorą įkišęs ranką pasikėsino pagrobti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 50 metrų laistymo žarną, kurios vertė 25 Eur, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas.

Nuteistasis A. I. apeliaciniame skunde neneigia kaltės padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir paskirtos bausmės dydžio neginčija, tačiau prašo paskirtą bausmę sušvelninti, taikant BK 64¹ str.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, Šilutės rajono apylinkės teismas, 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu A. I. skirdamas bausmę, nepritaikė BK 64¹ str. nuostatų, nors byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir nuteistasis prisipažino. Šią klaidą Šilutės apylinkės teismas iš dalies ištaisė 2016-02-24 nutartimi, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo, nustatydamas, kad remiantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3, tačiau neteisingai apskaičiavo sumažintos bausmės dydį nurodydamas, kad skirtina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Naują klaidą Šilutės apylinkės teismas galutinai ištaisė 2016-03-02 nutartimi, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą ir nustatydamas, kad paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė mažintina 1/3 iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. Remdamasi išvardytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu A. I. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-24 ir 2016-03-02 nutartimis buvo sumažinta 1/3, taikant BK 64¹ str. nuostatas, iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. Taigi bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dienai šį apelianto reikalavimą apelianto prašomu būdu patenkino pats skundžiamą nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas.

Tuo pačiu pastebėtina, kad Šilutės rajono apylinkės teismas, vėlesnėmis nutartimis pats taisydamas skundžiamame nuosprendyje padarytas klaidas, netinkamai išsprendė bausmių bendrinimo klausimą, nepagrįstai pablogindamas nuteistojo padėtį. Šilutės rajono apylinkės teismas, 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu už naują nusikalstamą veiką paskirtą bausmę BK 64 str. 1 ir 3 d. nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu bendrindamas su bausme, nustatyta 2015-05-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, prie nuosprendžiu naujai paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo 3 mėnesius ankstesnės laisvės atėmimo bausmės ir paskyrė galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau Šilutės apylinkės teismas 2016-03-02 nutartimi, naujai paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę BK 64¹ str. nustatyta tvarka sumažinęs 1/3 iki 8 mėnesių metų laisvės atėmimo, prie šios bausmės be jokio procesinio pagrindo pridėjo didesnę dalį neatliktos bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskyrė galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Taigi Šilutės rajono apylinkės teismas, bendrindamas bausmes 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, prie paskirtos bausmės pridėjo 3 mėnesių dydžio neatliktos bausmės dalį, tačiau 2016-03-02 nutartimi taisydamas nuosprendį, pridedamą bausmės dalį padidino iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Tokiu būdu konstatuotina, kad apylinkės teismas, nutartimis taisydamas nuosprendyje padarytas klaidas, akivaizdžiai nesilaikė nuosprendžiu nustatytos bausmių bendrinimo proporcijos, ir 2016-03-02 nutartimi prie naujai paskirtos bausmės nepagrįstai pridėjo didesnę neatliktos bausmės dalį, nei tai buvo padaręs skundžiamu nuosprendžiu. Todėl, iš dalies tenkinant nuteistojo apeliacinį skundą, Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendis keičiamas dėl neteisingai paskirtos bausmės, prie nuteistajam A. I. skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskirtos 8 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmės, taikant BK 64 str. 1 ir 3 d. nuostatas, pridedant mažesnę 2015-05-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, lygią 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p., 331 str.,

nusprendžia:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendį (su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-24 ir 2016-03-02 nutartimis padarytais taisymais) pakeisti: A. I. BK 64 str. nustatyta tvarka paskirtą galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti iki 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Likusią Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžio (su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-24 ir 2016-03-02 nutartimis padarytais taisymais) dalį palikti nepakeistą.