Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą turtui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas V. J. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. J. turtui – butui ir automobiliams.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. J. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-760/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat, laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo V. J. turtui, kuris skirtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2021 m. gruodžio 2 d. nutarimu ir pratęstas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi, paliktas galioti iki V. J. įvykdys teismo nuosprendį dėl civilinių ieškinių priteisimo.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad V. J. atžvilgiu antstolių kontorose buvo vykdomos ir įvykdytos vykdomosios bylos dėl 151,03 Eur išieškojimo Valstybinės ligonių kasos naudai ir dėl 2152,05 Eur išieškojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui. Iš teismo nuosprendžio matyti, kad iš V. J. ir kitų nuteistųjų solidariai buvo priteistas žalos atlyginimas nukentėjusiesiems (R. D., O. S. ir kt.), tačiau duomenų, kad būtų atlyginti civiliniai ieškiniai šių nukentėjusiųjų atžvilgiu byloje nepateikta.

Visų nurodytų aplinkybių visumos pagrindu galima daryti išvadą, kad nėra pagrindo naikinti V. J. taikytą nuosavybės teisių apribojimą. Tai galėtų būti padaryta atlyginus priteistą žalą ir apie tai informavus teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

V. J. prašymo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, netenkinti.

Nutarties nuorašą siųsti V. J..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.