Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2011 m. balandžio 22 d. apie 20 val. 00 min. Kęstučio gatvėje, prie namo Nr.2, Jurbarko mieste, jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) iš L. K. nusipirko už dvidešimt litų 0,416 gramų kanapių ir jų dalių, t.y.neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir iš karto įvykio vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

L. K. 2011 m. balandžio 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, Kauno mieste, prie autobusų stoties, iš nenustatyto asmens už du šimtus litų nusipirko 7,007 gramų kanapių ir jų dalių, turėdamas tikslą jas parduoti bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šias narkotines medžiagas pargabeno I. K. priklausančiu automobiliu „Audi A3“, v/n (duomenys neskelbtini) į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 7,007 gramų narkotinės medžiagos neteisėtai laikė iki 2011 m. balandžio 22 d. 20 val. 00 min., o po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini), A. T. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai pardavė A. T. 0,413 gramų kanapių ir jų dalių už dvidešimt litų, o kitą dalį narkotinės medžiagos- 6,594 gramo laikė su savimi iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 22 d. apie 20 val. jis sugalvojo iš pažįstamo L. K. nusipirkti narkotinių medžiagų, kanapių. Jis automobiliu „VW Passat“ atvažiavo į Kęstučio gatvę, prie Vytauto parko. L. K. A. T. telefonu buvo parašęs žinutę, jog šis taip pat atvyktų į sutartą vietą. Netrukus automobiliu „Audi A3“ atvažiavo ir L. K.. Jis išsitraukė folijos gabalą, kurioje buvo kanapės ir gabaliuką atlaužė bei padėjo į popierių prie rankinio stabdžio. Už tai A. T. L. K. davė 20 litų. Po to L. K. išlipo ir ėjo link savo automobilio. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai ir kaltinamuosius sulaikė.

Kaltinamasis L. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėnesio pabaigoje jis atvyko į Kauną, kur susipažino su vaikinu vardu K. ir iš jo už 200 litų nusipirko narkotinių medžiagų kanapių, turėdamas tikslą vėliau jas parduoti. 2011 m. balandžio 22 d. pavakare pažįstamas A. T. telefonu papašė žinutę, kad nori susitikti prie Vytauto parko. L. K. suprato, jog pirks iš jo kanapių. Apie 20 val. jis atvažiavo į sutartą vietą ir atsisėdo į A. T. automobilį, kur dalį kanapių atlaužė ir įdėjo į baltą popierių. A. T. už tai davė L. K. 20 litų. Išlipęs iš A. T. automobilio, L. K. pamatė policijos pareigūnus ir pradėjo išsigandęs bėgti, o bėgdamas ant žemės numetė foliją su likusia narkotine medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Be visiškų kaltinamųjų A. T. ir L. K. prisipažinimų jų kaltės įrodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas D. Ž., dirbantis Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK tyrėju, teismo posėdžio metu parodė, jog policijos komisariate buvo gauta informacija, jog Jurbarko mieste, prie Vytauto parko pardavinėjamos narkotinės medžiagos. 2011 m. balandžio 22 d. apie 20 val. liudytojas ir kiti policijos pareigūnai stebėjo, kaip prie parko iš pradžių atvažiavo automobilis „VW Passat“, o kiek vėliau atvažiavo automobilis „Audi A3“, kurį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo L. K.. Jis nuėjo ir įsėdo į „VW Passat“ automobilį. Policijos pareigūnai numanė, jog tuo metu buvo parduodamos narkotinės medžiagos. Kai L. K. išlipo iš „Passato“, tai policijos pareigūnai šį automobilį užblokavo. L. K. bėgo ir išmetė folijos paketą. Automobilyje „VW Passat“ buvo rasta pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis.

Liudytojas R. I. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011 m. balandžio 22 d. vakare jis su A. T. atvažiavo kaltinamojo automobiliu „VW Passat“ prie Vytauto parko. Netrukus atvažiavo ir automobilis, su kuriuo atvažiavo L. K..Jis įsėdo į A. T. automobilį ir padavė kažką iš paketo, sakydamas A. T., jog čia tau. Už tai A. T. padavė L. K. 20 litų. Po to L. K. išlipo iš automobilio, o A. T. susiruošė važiuoti, tačiau automobilį užblokavo policijos pareigūnai.

Liudytojas G. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2011 m.pavasarį jis automobiliu atvažiavo prie Vytauto Didžiojo parko, esančio Jurbarke, nes pamatė ten stovintį pažįstamo A. T. automobilį. Liudytojas pasikalbėjo su A. T.. Netrukus atvažiavo L. K. ir jis kartu su A. T. nuėjo prie automobilio. Ką veikė toliau L. K. ir A. T., liudytojas nematė. Kai G. K. ruošėsi važiuoti namo, tai jo automobilį užblokavo policijos pareigūnai.

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje su kaltinamuoju A. T. protokolo matosi, kad jis parodė nusikalstamos veikos padarymo vietą, paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir šie parodymai sutapo su kaltinamojo L. K. parodymais., įvykio vietos apžiūros metu nustatytomis aplinkybėmis.(1t., b.l.68-71)

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje su kaltinamuoju L. K. protokolo matosi, kad jis parodė nusikalstamos veikos padarymo vietą, paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir šie parodymai sutapo su kaltinamojo A. T. parodymais, įvykio vietos apžiūros metu nustatytomis aplinkybėmis.( 1t., b.l.90-93)

Iš byloje esančio 2011-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matosi, kad iš automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) salono rasta ir paimta baltos spalvos popieriaus lapas, kurio viduje rasta galimai narkotinė medžiaga. Trijų metrų atstumu nuo automobilio rastas ir paimtas paketas, kuriame rasta galimai narkotinė medžiaga. Už penkių šimtų metrų nuo automobilio rastas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, priklausantis L. K.. ( 1t., b.l.3-8, 10-14)

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr.140-(2719)-ISI-2683 matosi, kad tyrimui pateiktame pakete, paimtame įvykio vietos apžiūros metu, yra žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 6,594 g. Pakete, kuris buvo pateiktas popieriaus lankstinuke,paimtame iš automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) yra žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 0,413 g.( 1t., b.l.18-20)

Iš byloje esančio 2011-04-22 asmens kratos protokolo matosi, kad iš L. K. paimta 20 Lt kupiūra Nr.AC8024910, kuri apžiūrėta kaip daiktais, turintis reikšmės bylai ir perduota saugojimui į Tauragės apskrities VPK depozitinę sąskaitą.( 1t., b.l.25-29)

A. T. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. - neteisėtas įgyjimas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

L. K. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260str.1d.-neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti ir šių medžiagų pardavimas.

Kaltinamųjų A. T., L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų nusikalstamų veikų. Kaltinamųjų A. T., L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas A. T. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, yra jauno amžiaus, mokinasi ir neturi savarankiško pragyvenimo šaltinio ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, skirdamas L. K. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis nors anksčiau neteistas, yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusikaltimo), mokosi Naujamiesčio vidurinėje mokykloje, yra jauno amžiaus,tačiau kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. už neteisėtai parduotas narkotines medžiagas gavo 20 Lt, tai ši pinigų suma konfiskuotina ir pervestina į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti bausmę- (1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011-04-22 iki 2011-04-23. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - A. T. panaikinti.

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ir šių medžiagų pardavimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti bausmę – (2) du metus laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2011-04-22 iki 2011-05-06. Kardomąsias priemones- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento paėmimą- iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. K. palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuoti 20 Lt ir pervesti į valstybės pajamas, paimtus iš L. K., esančius Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje.

Narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrime centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Du vokus su plastikiniu paketu, tuščiu popieriaus lankstinuku, folijos skiaute, L. K. seilių pavyzdžiu, saugomus prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.