Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB “Admivita” ieškinį atsakovui BUAB “Accuratus” dėl 69 404,04 Eur skolos už suteiktas bankroto administravimo paslaugas ir 6 procentų metinių procesinių palūkanų priteisimo.

Teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas rašytinio proceso tvarka šią sutartį patvirtinti.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina, kadangi taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, šalims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti šią tarp ieškovo UAB “Admivita” ir atsakovo BUAB “Accuratus” sudarytą taikos sutartį:

“1. Ieškovas atsisako visų ieškinio reikalavimų.

2. Ieškovas patvirtina, kad atsakovas yra sumokėjęs ieškovui visą ieškovui priklausantį administratoriaus atlyginimą ir sumokėjęs visas kitas išlaidas pagal administravimo išlaidų sąmatas laikotarpiu nuo 2010-01-27 iki 2013-12-27. Ieškovas patvirtina, kad atsakovas jokių mokėjimų ieškovui neturi atlikti.

3. Šalys taip pat patvirtina, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, taip pat viena kitos atžvilgiu (įskaitant ir susijusius fizinius bei juridinius asmenis) nereikš ir neteiks jokių pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieškinio, pareikšto šioje civilinėje byloje, pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu išaiškėjusiomis aplinkybėmis ir/ar bet kokiais kitais teisiniais santykiais, susiklosčiusiais ieškovui teikiant atsakovui bankroto administravimo paslaugas laikotarpiu nuo 2010-01-27 iki 2013-12-27.

4. Šalys susitaria, kad visas kiekvienos iš jų turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, padengia savo sąskaita, t.y. viena kitai civilinėje byloje patirtų išlaidų neatlygina.

5. Šioje civilinėje byloje mokėtinas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, šalys dengia lygiomis dalimis.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant taikos sutartį.”

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Admivita” ieškinį atsakovui BUAB “Accuratus” dėl 69 404,04 Eur skolos už suteiktas bankroto administravimo paslaugas ir 6 procentų metinių procesinių palūkanų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.