Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui L. L., atsakovės atstovui advokatui S. U., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl kreditorės Aluina D.O.O. Zvornik finansinio reikalavimo atsakovei bankrutuojančiai akcinei bendrovei Ūkio bankui patvirtinimo, trečiasis asmuo BH-GAS D.O.O. Sarajevo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė 2013-08-08 pateikė atsakovei 5 767 913,78 Lt finansinį reikalavimą ir prašė jį patvirtinti. Nurodė, kad jį sudaro 113 718,99 Lt lėšos banko sąskaitoje bei pagal išduotas garantijas 2012-10-31 pavedimu buvo pervesta 1 037 568 Eur (3 582 514,79 Lt) (dok. Nr. 4957) ir 600 000 Eur (2 071 680 Lt) lėšų garantijos apdraudimui. 2013-10-17 nutartimi buvo patvirtintas atsakovės administratoriaus neginčijamas kreditorės finansinis reikalavimas tik 113 718,99 Lt dalyje. Kreditorė laiko, kad atsakovė nepagrįstai ginčija likusią dalį jos finansinio reikalavimo, nes trečiojo asmens BH-GAS banko – Intensa Sanpaolo Banka reikalavimą išmokėti garantijoje nurodytą 600 000 Eur sumą gavo ir įvykdė jau po moratoriumo paskelbimo, todėl atsakovė pažeidė bankų įstatymo (toliau BĮ) 76 straipsnio 7 dalies 3 punkto draudimą, kuris iš esmės tokio pat turinio kaip ir BĮ 85 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyti draudimai, bankui iškėlus bankroto bylą. Teisminėje praktikoje pripažįstama, kad sutarties įvykdymo galimybė yra prarandama dėl banko veiklos apribojimo (moratoriumo) (pvz. LAT 2014-11-07 nutartis, priimta civ. byloje Nr. 3K-3-481/2014), taip pat pripažįstama, kad, nesant išskirtinių aplinkybių, moratoriumas nulemia banko pareigų vykdymo negalimumą (pvz. LAT 2013-12-30 nutartis, priimta civ. byloje Nr. 3K-3-721/2013). Pagal CK 6.96 straipsnį, neįvykdžius prievolės iki moratoriumo, jos laikomos pasibaigusiomis ir bankas neturėjo net vertinti BH-GAS banko – Intensa Sanpaolo Banka reikalavimo.