- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-721/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01591-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mediashop“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (pranešėja) ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mediashop“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mediashop“ ieškinį atsakovui likviduojamai akcinei bendrovei bankui Snoras dėl kredito sutarties pripažinimo sudaryta.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas ieškiniu prašė pripažinti, kad 2010 m. rugsėjo 15 d. atsakovo ir ieškovo pasirašyta Kredito sutartis Nr. 031-03470 (su 2011 m. rugsėjo 28 d., 2012 m. birželio 4 d. sutarties pakeitimais ir papildymais) sudaryta dėl 701 600 eurų kredito ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2010 m. rugsėjo 15 d. ieškovas su atsakovu sudarė Kredito sutartį Nr.031-03470 (toliau – ir Kredito sutartis, Sutartis), pagal kurią atsakovas ieškovui atidarė 1 158 480 eurų kredito liniją. 2011 m. rugsėjo 28 d. ieškovas su atsakovu pasirašė Papildomą susitarimą Nr. 1, kuriuo ieškovas ir atsakovas nustatė, kad ieškovo negrąžinta kredito linijos suma pagal Sutartį yra 440 000 eurų, taip pat padidintas kredito linijos limitas iki 1 737 720 eurų, kredito linijos grąžinimo terminas pratęstas iki 2012 m. spalio 15 d., nustatyta nauja metinė palūkanų norma. Sutarties pagrindu atsakovui ieškovo negrąžinta kredito suma iki 2011 m. lapkričio 14 d. buvo 435 000 eurų. 2011 m. lapkričio 15 d. ieškovas pateikė atsakovui prašymą išmokėti 120 000 eurų kredito linijos dalį, pervedant šias lėšas į ieškovo sąskaitą. Tą pačią dieną ieškovas pateikė atsakovui prašymą išmokėti ir 400 000 eurų kredito linijos dalį, o 2011 m. lapkričio 16 d. – dar 400 000 eurų. Šias sumas atsakovas ieškovui pervedė atitinkamai 2011 m. lapkričio 15 d. ir 2011 m. lapkričio 16 d. Ieškovas teigė, kad 2011 m. lapkričio 15 d. bei 2011 m. lapkričio 16 d., siekdamas pasinaudoti banko kredito linijos lėšomis, pateikė atsakovui vykdyti keletą tarptautinių mokėjimo pavedimų dėl lėšų pervedimo ieškovo partneriams, juos atsakovas priėmė vykdyti, tačiau įvykdė tik dalį jų. 2011 m. lapkričio 21 d.–2011 m. lapkričio 22 d. į ieškovo sąskaitą banke dėl atsakovo neįvykdytų 12 tarptautinių pavedimų buvo sugrąžinta bendra 344 800,91 euro suma. 2011 m. lapkričio 16 d. Lietuvos bankui apribojus atsakovo veiklą, ieškovas neteko galimybės naudotis savo lėšomis, kurios buvo banko sąskaitoje, taip pat prarado galimybę pasinaudoti kredito linijos likučiu, neteko galimybės pasinaudoti į jo sąskaitą banke pervesta 920 000 eurų suma.