Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2015 m. kovo 20 d. teikimu (baudž. byla Nr. 1-140-496/2014, 77 b. l.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str., siūloma G. J. už teismo paskirtų įpareigojimų ir asmens, nuteisto laisvės apribojimo bausme, bendrųjų pareigų nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas palaikė teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nuomonės nepareiškė, šaukimas, siųstas nuolatinės (deklaruotos) gyvenamosios vietos adresu jam neįteiktas (baudž. byla Nr. 1-140-496/2014, 82 b. l.). Byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, asmens byloje Nr. 62/14/48 esančių dokumentų matyti, kad G. J. nuo 2014 m. birželio 10 d. yra įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. Bausmės atlikimo pradžia 2014 m. birželio 10 d., pabaiga – 2015 m. birželio 20 d. Nuteistasis į registruotais laiškais nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu siunčiamus šaukimus atvykti į probacijos skyrių nereaguoja, į probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta. Už šį pažeidimą G. J. 2014 m. liepos 4 d. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, apie ją nuteistajam pranešta pasirašytinai. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. J. įvykdė nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2014 m. rugsėjo 12 d. pristatė tai patvirtinančią pažymą iš Kelmės rajono psichikos sveikatos centro. Nuteistajam ir toliau vengiant atvykti į probacijos tarnybą, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015 m. vasario 20 d. nutarimu už pažeidimą G. J. paskirta kita nuobauda – griežtas papeikimas, nutarimas dėl nuobaudos paskyrimo išsiųstas laišku. 2015 m. kovo 19 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Kriminalinės policijos skyrius informavo probacijos skyrių, kad G. J. atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma, nustačius gyvenamosios vietos adresą bus informuota papildoma. R. J., pas kurį nuteistasis nurodė gyvenantis, pateikė paaiškinimą, kad pas jį sūnus adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena nuo 2014 m. gruodžio 4 d., kur sūnus šiuo metu yra nežino. Kaip matyti iš nuosprendžio, ikiteisminio tyrimo metu G. J. buvo nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), kur nuo 1988 m. gruodžio 21 d. ir yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, apie gyvenamosios vietos pakeitimą nuteistasis bausmės vykdančiai institucijai nepranešė, neatvyksta į probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų draudimų, įpareigojimų vykdymą.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Asmens byloje esantys duomenys, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimai patvirtina, kad nuteistasis G. J. po to, kai jo atžvilgiu buvo baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas nuosprendis, kuriuo jam už nusikalstamų veikų padarymą paskirta laisvės apribojimo bausmė, pakeitė gyvenamąją vietą, naujos gyvenamosios vietos nedeklaravo, bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė. Iš atžymos ant teismui grąžinto voko su neįteiktu teismo šaukimu matyti, kad gavėjas G. J. nurodytu adresu nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė, yra išvykęs į Angliją. Taigi, nuteistasis faktiškai ignoruoja teismo jam paskirtą bausmę – į probacijos skyrių neatvyksta, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo, apie įpareigojimų nevykdymo priežastis institucijai, vykdančiai bausmę, nepraneša. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nerodo noro keistis, todėl laisvės apribojimo bausmę tikslinga pakeisti areštu (BVK 49 str. 4 d.).

G. J. pripažintas kaltu ir nuteistas už dviejų tyčinių nesunkių nusikaltimų padarymą, todėl remiantis BK 49 str. 3 d., jam gali būti paskirtas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų. Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp., viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl G. J. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 4 d., 65 str. 1 d. 2 p., ir BPK 362 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu Nr. 1-140-496/2014 G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Nutartį vykdymui perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.