Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, teistas, teistumas išnykęs

kaltinamas pagal BK 140 str.2 d. ir 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. J. 2014 m. balandžio 17 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veido sritį ir spyrė tris kartus į šoną savo tėvui R. J., tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Be to, G. J. laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 26 d. 21 val. iki 2014 m. balandžio 27 d. 6 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš R. J. marškinių kišenėje esančios piniginės, pagrobė 800 Lt, tuo padarydamas R. J. 800 Lt turtinę žalą. Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena kartu su tėvu R. J., sugyventine R. S. ir broliu S. J. (duomenys neskelbtini), tėvui priklausančiame name. Tėvas yra neįgalus, jam amputuota viena koja. 2014 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslios datos neatsimena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, susiginčijo su tėvu. Būdamas supykęs ant tėvo, vieną kartą sudavė jam į veidą, pastūmė, dėl ko tėvas nugriuvo ant lovos, po to tris kartus įspyrė į šoną ir išėjo. 2014 m. balandžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, po fizinio smurto prieš tėvą panaudojimo praėjus 2-3 savaitėms, namuose, pavėsinėje, gėrė alų. Kartu sėdėjusiam ant fotelio tėvui užmigus, ištraukė iš jo marškinių kišenės piniginę ir pagrobė joje buvusius pinigus – 800 litų. Piniginę įdėjo atgal į tėvo kišenę. Niekas nematė, kaip paėmė pinigus. Pinigus išleido. Po kelių dienų tėvas rado tuščią piniginę ir pasigedo pinigų. Tada tėvo dukra, jo sesuo iškvietė policiją. Su tėvu susitaikė, tėvas nebereikalauja atlyginti žalą. Jis sutinka žalą atlyginti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, tėvo atsiprašė, supranta, kad alkoholio vartojimas jam daro neigiamą poveikį ir įtakoja daryti nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. J. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis R. J. parodė (b. l. 15, 27-29), kad gyvena jam priklausančiame name. Kartu gyvena sūnūs S. J. ir G. J. bei G. J. sugyventinė R. S.. 2014 m. balandžio 17 d. apie 20 val. namo parėjo girtas sūnus G. J. ir pradėjo pyktis su R. S., kuri atėjo pas jį į kambarį. Matydamas, kad pykstasi, liepė G. baigtų jai priekaištauti. Tada sūnus jam, sėdinčiam ant lovos, trenkė kumščiu vieną kartą į veido sritį. Jis griuvo ant savo lovos. Po to G. įspyrė jam tris kartus į kairį šoną. Dėl suduotų smūgių pajuto skausmą veide ir šone. Sumušęs jį, G. nuėjo miegoti. Bijojo kviesti pagalbą bei kreiptis į medikus, nes galvojo, kad sūnus gali dar labai smurtauti. Kai mušė, tai matė R. S.. Medikų pagalba nereikalinga. Apie įvykį papasakojo dukrai D. O., kuri atvyko iš Anglijos. Ji pranešė policijai apie smurtavimą. Apklaustas papildomai, parodė, kad 2014 m. balandžio 26 d. buvo namuose su R. S. ir G. J.. Vakare apie 20 val. išgėrė dvi stiklines alaus, truputį apgirto. Apie 21 val. atsigulė į savo lovą miegoti. Savo piniginę pasidėjo prie savęs. Kiek pamena, piniginę įsikišo į marškinių kišenę. Apie 21 val. užmigo. Ryte apie 6 val. pabudęs pradėjo ieškoti savo piniginės, kurią rado šalia lovos. Apžiūrėjęs piniginę, pasigedo joje buvusių 800 Lt, 100 Lt kupiūromis. Kas paėmė piniginę, nežino. Papildomai apklaustas, parodė, kad laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 26 d. 21 val. iki 2014 m. balandžio 27 d. 6 val. iš marškinių, kuriais apsivilkęs miegojo, kišenės, sūnus G. J. ištraukė piniginę, iš kurios pagrobė 800 Lt. Piniginę rado ryte prie lovos. Dėl šios vagystės yra padaryta 800 Lt turtinė žala, kuri iki šiol nėra atlyginta, todėl reiškia civilinį ieškinį byloje 800 Lt sumai ir prašo pripažinti civiliniu ieškovu. Sūnus dėl šių įvykių neatsiprašė, jis dažnai girtauja. Ankščiau fizinio smurto nėra panaudojęs. Jis yra neįgalus, amputuota kairė koja, sunkiai vaikšto, todėl teisme nagrinėjant bylą, nedalyvaus. Prašo palaikyti civilinį ieškinį teisme 800 Lt sumai. G. J. pinigų negražino, tačiau ant jo nepyksta, jam atleidžia.

Liudytojas R. S. (b. l. 17) parodė, kad 2014 metų balandžio 17 d. buvo namuose su R. J.. Apie 20 val. į namus grįžo neblaivus G. J., kuris pradėjo jai priekaištauti. Jai nuėjus į R. J. kambarį, šis liepė G. J. „nebesikabinėti“ prie jos. Tada G. J. supyko ant tėvo ir trenkė jam vieną kartą kumščiu į veidą bei kelis kartus įspyrė. Sumušęs tėvą, G. J. nuėjo į savo kambarį miegoti. Po įvykio R. J. sakė, kad jam labai skauda veidą ir šoną, bet į policiją kreiptis nenorėjo. Ji irgi bijojo, kad atvykus policijos pareigūnams G. J. gali supykti ir dar labiau sumušti savo tėvą. Įvykio metu ji ir R. J. buvo blaivūs.

Liudytoja D. O. parodė (b. l. 33), kad 2014 m. balandžio 30 d. nuvyko į svečius pas tėvą R. J., kuris papasakojo, kad prieš kelias dienas jį sumušė sūnus G. J. ir pavogė iš jo 800 Lt. Tėvas negali atvykti į policiją, nes jam amputuota viena koja. Tėvas skundėsi, kad G. J. nuolat girtauja, skriaudžia jį ir savo sugyventinę R. S..

Liudytoja J. I. parodė (b. l. 34), kad 2014 m. balandžio 29 d. apie 15-16 val. į parduotuvę, kurioje ji dirbą, atėjo G. J., kuris turėjo su savimi 100 litų. Kadangi jis niekur nedirba ir negauna socialinės pašalpos, jai nėra žinoma, iš kur jis gavo 100 litų.

Nukentėjusysis R. J. dėl patirto fizinio skausmo kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. balandžio 30 d. 13 val. 08 min. (b. l. 8).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 12-13) nurodyta, kad 2014 m. balandžio 30 d. apie 12 val. 14 min. iš policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) smurtaujama prieš tėvą. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2014 m. balandžio 17 d. apie 21 val. namuose, (duomenys neskelbtini), savo tėvą R. J., gim. 1939 m. sumušė sūnus G. J., suduodamas kumščiu vieną kartą į veidą ir spirdamas koja į kairį šoną, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje nebuvo rastas.

2014 m. balandžio 30 d. apžiūros protokole (b. l. 9-10) užfiksuota, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusysis R. J. dėl vagystės kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. balandžio 30 d. 17 val. 35 min. (b. l. 22).

2014 m. balandžio 30 d. apžiūros protokole (b. l. 23-24) užfiksuota, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. J. vieną kartą kumščiu sudavė savo tėvui į veido sritį ir tris kartus spyrė į kairį šoną, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dispoziciją.

Taip pat G. J. iš miegančio savo tėvo marškinių kišenės ištraukė piniginę ir pagrobė joje buvusius 800 litų, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo G. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.) Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

R. J. pateikė prašymą pripažinti jį civiliniu ieškovu dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00321-14 ir priteisti iš G. J. 800 Lt žalos atlyginimo (b. l. 31). 2014 m. gegužės 8 d. nutarimu (b. l. 32) R. J. pripažintas civiliniu ieškovu. Kaltinamąjį G. J. pripažįstant kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir vadovaujantis ieškovo prašymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktai įrodymais, civilinis ieškinys yra tenkintinas, priteisiant iš G. J. R. J. 800 Lt.

Kaltinamasis G. J. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, praeityje yra teistas, teistumas išnykęs (b. l. 42-43), baustas administracine tvarka (b. l. 44-47), nedirba (b. l. 48-49). Atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias s ir lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. BK 61 str. 3 d.), bausmės tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), jam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimas per 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., skiriamos laisvės apribojimo bausmės subendrinamos, jas iš dalies sudedant. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamajam visiškai pripažįstant savo kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 8 (aštuonis) mėnesius.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Priteisti R. J. iš G. J. 800 Lt (aštuonis šimtus litų) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.