Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2024 m. lapkričio 21 d. gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl nuteistajam A. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduoto vykdomojo rašto Nr. e1-483-563/2021 pagrindu 2022-04-26 antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant šią vykdomąją bylą buvo nustatyta, jog neišieškota jokių sumų iš skolininko.

Nurodė, kad skolininkas vykdomąja byla nesidomėjo ir nesidomi. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkas nedirba. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkas nekilnojamojo turto neturi. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis, skolininkas bausmės neatlieka. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininkas turtinių teisių neturi. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkas transporto priemonių neturi. Skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių galima išieškoti. Pažymėjo, kad skolininkas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, tačiau procesiniai dokumentai įteikti. Tai patvirtina Lietuvos pašto duomenys. Baudos išieškoti priverstinai nėra jokių galimybių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad išieškojimus vykdo ir kiti antstoliai, iš viso vykdoma 14 vykdomųjų bylų. Pagal BK 47 straipsnio 8 dalį bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu. Prašoma neišieškotą 2000,00 Eur baudą pakeisti areštu.

Teismo posėdyje A. Z. nurodė, kad teikimo tenkinimui neprieštarauja, nes neturi pinigų skolai sumokėti, niekur nedirba, jokių pajamų negauna, bando darbintis užsienyje, nes Lietuvoje įsidarbinti nepavyksta dėl jo turimų skolų. Sutiktų atlikti viešuosius darbus, arešto bausmės atlikti nenori.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė teikimą tenkinti, paskirtą baudą pakeisti viešųjų darbų bausme.

Į teismo posėdį antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti antstolei nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta antstolei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnio 7 dalis nurodo, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio 8 dalį, tuo atveju, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. Z. per nustatytą 12 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2021 m. balandžio 21 d.) savanoriškai nesumokėjo 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, todėl pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą bauda buvo išieškoma priverstinai. Per visą baudos išieškojimo priverstine tvarka laiką, iš nuteistojo nepavyko išieškoti jokios baudos dalies. Šiuo metu nuteistasis A. Z. nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, banko sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų neturi, transporto priemonių taip pat. Nuteistasis A. Z. teismo posėdžio metu nors ir nurodė, kad apie paskirtą teismo baudą nieko nežinojo, tačiau priimant teismo baudžiamąjį įsakymą asmuo buvo supažindintas su jam siūloma bausme ir teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi galimybės įvykdyti bausmę. Kadangi nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, nurodė, kad laisvės apribojimo ar arešto bausmės atlikti nenori.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, matyti, jog šiuo metu nuteistasis A. Z. neturi objektyvių galimybių sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolė išnaudojo visas realias galimybes užtikrinti baudos išieškojimą ir šiuo atveju baudos bausmė negali būti objektyviai įvykdyta, todėl A. Z. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 MGL (2000,00 Eur) bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, keistina į 6 mėnesių (240 valandų) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam A. Z. (A. Z.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-483-563/2021, paskirtą 40 MGL (2000,00 Eur) baudą pakeisti į 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės įsiteisėjusios nutarties vykdymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.