Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Dėl atsakovės prašymo išdėstyti skolą dalimis nurodė, kad skolos mokėjimas išdėstytinas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui (el. b. dok. Nr. DOK-62810).

4. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimui pateikti, pateikė prašymą susidariusios skolos mokėjimą išdėstyti dalimis – 24 mėnesių laikotarpiui (el. b. dok. Nr. 59866).

5. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Buto apyvartos žiniaraštis patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. kovo 1 d. už tiektą šilumą nurodomam butui susidaręs 483,39 Eur įsiskolinimas.

7. Šilumos energijos tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas (patvirtintos 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog atsiskaitymo už tiekiamą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

8. Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovei naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti. Ieškovė vykdė savo įsipareigojimus ir tiekė šilumos energiją atsakovės butui, tuo tarpu atsakovė pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė. CK 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė neginčijo aplinkybės, jog yra skolinga ieškovei, ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiama 483,39 Eur skola už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

9. Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiami 3,40 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. kovo 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis)

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai ieškovės patirtos 59,43 Eur bylinėjimosi išlaidos (kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 2,13 Eur išlaidos už duomenų gavimą) priteisiamos iš atsakovės.

12. Valstybė byloje patyrė 15,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, kurios priteisiamos iš atsakovės.

13. CPK 284 straipsnio 1 dalies norma numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas šią teisės normą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

14. Atsakovė prašo išdėstyti teismo sprendimu priteistos skolos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė su prašymu sutiko iš dalies, t. y., jog priteistos skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui.

15. Sprendžiant atsakovės prašymo pagrįstumo klausimą nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Atsakovės vidutinio mėnesio pajamos 2023 m. – 789,06 Eur. Atsakovės vardu transporto priemonių neregistruota. Antstolių informacinės sistemos duomenimis priverstinis vykdymas atsakovės atžvilgiu nepradėtas. Nurodytų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad atsakovės finansinė padėtis nėra itin sunki, tačiau atsižvelgiant į priteistos sumos ir gaunamų pajamų santykį, atsakovei visą sumą sumokėti iš karto būtų sudėtinga. Atsakovė prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. Tačiau teismo vertinimu teismo sprendimo vykdymo išdėstymas dviejų metų laikotarpiui suteiktų nepagrįstą pranašumą atsakovei, pažeistų šalių teisėtų interesų pusiausvyrą. Ieškovė sutiko, jog priteistos skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į atsakovės gaunamas pajamas, teismas sprendžia, kad šis terminas protingas priteistos skolos sumokėjimui. Priteistos sumos mokėjimo išdėstymas dalimis – 6 mėnesių laikotarpiui, sukurs prielaidas tinkamam teismo nustatytų įpareigojimų vykdymui, padės išvengti priverstinio vykdymo. Ieškovės teisėtas interesas gauti jai priteistą sumą nebus pažeistas, kadangi išdėsčius priteistos sumos mokėjimą, ji kas mėnesį gaus nustatyto dydžio įmokas. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nurodytą įstatyminį reglamentavimą iš atsakovės ieškovei priteistos 483,39 Eur skolos, 3,40 Eur delspinigių, 59,43 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 546,22 Eur mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesiui laikotarpiui, pradedant mokėti sprendimui įsiteisėjus, pirmus penkis mėnesius mokant po 91,03 Eur, šeštąjį mėnesį – 91,07 Eur, palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 483,39 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 39 ct) skolą, 3,40 Eur (trijų eurų 40 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (486,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,43 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,17 Eur (penkiolikos eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Atsakovės V. D. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies:

483,39 Eur skolos, 3,40 Eur delspinigių, 59,43 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 546,22 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, pradedant mokėti sprendimui įsiteisėjus, pirmus penkis mėnesius mokant po 91,03 Eur, šeštąjį mėnesį – 91,07 Eur, palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.