Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, atsakovams – S. M., E. Š., trečiasis asmuo – M. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo: 1) neterminuotai apriboti tėvo valdžią E. Š. jo nepilnamečių vaikų – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) iš E. Š. priteisti išlaikymą vaikams – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 3) neterminuotai apriboti motinos valdžią S. M. jos nepilnamečių vaikų – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 4) iš S. M. priteisti išlaikymą vaikams – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; 5) vaikams priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų laikinajam globėjui M. S. iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos/rūpybos nustatymo įsiteisėjimo; 4) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) administracijos direktoriaus 2008 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. (buvusi pavardė – M.) šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu bei socialinių įgūdžių stokos. Teikiant socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, 2014-2015 metais išryškėjo S. Š. piktnaudžiavimas alkoholiu, finansinio raštingumo stoka, pareigingumo ir atsakomybės stoka, motyvacijos imtis aktyvių darbo paieškų stoka. 2016 m. lapkričio mėnesį E. Š. (duomenys neskelbtini) sprendė priklausomybės nuo alkoholio problemą. 2017m. lapkričio 6 d. namuose E. Š. nustatytas 2,16, S. Š. - 0,32 promilių girtumas. 2018 m. liepos 25 d. šeimai inicijuota atvejo vadyba, sudarytas pagalbos šeimai planas. 2019 m. gruodžio 4 d. į Skyriaus vyriausiuosius specialistus (budėtojus) kreipėsi policijos pareigūnai, pranešdami, jog E. Š. nustatytas 2,15 promilių girtumas, o S. Š., galimai smurtavusi prie E. Š., yra pasišalinusi iš namų, todėl būtina pasirūpinti šalių nepilnamečiais vaikais. Skyriaus specialistai teisės aktų nustatyta tvarka įvertino ir nustatė pirmąjį grėsmės šeimoje augantiems vaikams lygį. 2020m. balandžio 5 d. Skyriuje gautas policijos pareigūnų pranešimas, jog pagal anonimo suteiktą informaciją nuvykę į šeimos namus, rado neblaivius nepilnamečių vaikų tėvus. Vaikų motinai nustatytas 2,25 promilės, o jų tėvui - 1,98 promilės girtumas. 2022 m. rugpjūčio 9 d., Skyriuje gautas policijos pareigūnų pranešimas, jog būtina pasirūpinti šioje šeimoje augančiais vaikais, kadangi jie, atvykę į šeimą dėl socialinės darbuotojos pranešimo, S. Š. nustatė 1,54 promilių, o E. Š. - 1,60 promilių girtumą. 2022 m. rugsėjo 26 d. gautas policijos pareigūnų pranešimas, jog abu vaikų tėvai neblaivūs. S. Š. nustatytas 2,21 promilių girtumas. E. Š. buvimo vieta nebuvo žinoma, todėl vaikams užtikrinta saugi aplinka. Kitą dieną vaikų tėvai ir toliau vartojo alkoholį, nesidomėjo kokiu būdu vaikai turėtų grįžti į šeimos namus. Nuo 2022 m. spalio 5 d. iki spalio 14 d. S. Š. gydėsi priklausomybę alkoholiui (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2 6648-496/2023, S. Š. ir E. Š. santuoka nutraukta. Jų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina. 2023-09-21 Skyrius motyvuotu prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus, prašydami išduoti leidimą paimti nepilnamečius vaikus, A., A. ir G. Š. iš jų atstovų pagal įstatymą. Prašymas buvo grindžiamas tuo, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau - Skyrius) 2023 m. liepos 14 d. programėle Fleet Complete gautas policijos pareigūnų pranešimas, jog nepilnametė A. Š. galimai patyrė seksualinį smurtą iš motinos sugyventinio. 2023 m. liepos 19 d. nuspręsta taikyti vaikų laikinosios priežiūros priemonę ir nepilnamečius A., G. ir A. kartu su jų tėvu E. Š. apgyvendinti socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje - (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 20 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos 3-iasis skyrius pateikė informaciją, jog atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-26604-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 153 straipsnio 1 dalies požymių dėl galimai tvirkinamųjų veiksmų atlikimo nepilnametės A. Š. atžvilgiu. 2023 m. liepos 24 d. S. Š. atsisakė priimti mobiliosios komandos specialistų pagalbą. 2023 m. rugpjūčio 7 d. Skyriui pateikta informacija, jog minėtoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-26604-23 tiriamos jau dvi nusikalstamos veikos - pagal BK 153 straipsnio 1 dalį dėl galimai tvirkinamųjų veiksmų atlikimo nepilnametės A. Š. atžvilgiu bei pagal BK 140 straipsnio 3 dalį dėl galimo fizinio skausmo sukėlimo mažametei A. Š. Nusikalstamų veikų padarymu įtariamas S. Š. sugyventinis L. B. Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nebendrauti su A. ir A. Š., nesilankyti jų gyvenamojoje vietoje. 2023 m. rugsėjo 18 d. Skyriuje gautas policijos pareigūnų pranešimas, jog j juos kreipėsi M. S., pranešdamas, jog pagal susitarimą turi perduoti 3 savo nepilnamečius brolius ir seseris tėvui, tačiau to negali padaryti, nes tėvas neblaivus. E. Š. nustatytas 1,95 promilių girtumas. Tėvas paaiškino, jog negali pasirūpinti A., A. ir G. Atsižvelgiant į Skyriaus prašymą, 2023-10-06 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimu išduotas leidimas, paimti nepilnamečius A., A. ir G. Š. iš jų atstovų pagal įstatymą, t. y. tėvo E. Š. ir motinos S. M. 2023-10-10 vaikų brolis M. S. pateikė Skyriui prašymą Nr. 6PR-227, kuriuo išreiškė norą tapti nepilnamečio brolio G. Š. ir seserų A. ir A. Š. globėju. Išklausius nepilnamečių vaikų nuomones, visi išreiškė norą gyventi pas brolį M. S., kadangi su mama nebendrauja, o tėtis vartoja alkoholį. 2023-10-16 (duomenys neskelbtini) mero potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. Š., G. Š. ir A. Š. laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirtas M. S., gyv. (duomenys neskelbtini). 2023-11-23 Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centras (toliau -Radviliškio PBSPC) raštu Nr, (duomenys neskelbtini) Skyrių informavo, jog S. Š. su vaikais bendrauja telefonu, išlaikymo vaikams neteikia. Moteris alkoholio vartojimo problemos nesprendžia, pagalbos šeimai plane numatytų įsipareigojimų nevykdo. 2023-11-23 Nr. (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas Kelmės socialinių paslaugų centro raštas, kuriuo informuojama, jog E. Š. bando spręsti alkoholio vartojimo problemą, vykdo socialinių darbuotojų rekomendacijas. 2023-11-23 Skyriuje gautas Radviliškio PBSPC raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame be kitos, pateikta ir informacija apie tai, kad S. M. vartoja alkoholinius gėrimus, priklausomybės problemos nesprendžia, vaikams išlaikymo neteikia, nedalyvauja vaikų ugdyme. Tėvas E. Š. neturi pastovaus darbo, vartoja alkoholį, išlaikymo vaikams neteikia. Nors ir bando su vaikais bendrauti ryšio priemonėmis, tačiau A. ir G. yra išreiškę norą su tėvu nebendrauti. 2023- 11-24 Skyriuje atlikus Vaiko globos peržiūrą, aktuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog A. Š., G. Š. ir A. Š. yra laimingi gyvendami globėjo, brolio M. S. šeimoje. Vaikai patenkinti gyvenimo sąlygomis. Su tėvais beveik nebendrauja, kadangi šie dažniausiai būna (duomenys neskelbtini)neblaivūs. 2024-07-11 Skyriuje gautas Radviliškio PBSPC raštas su motyvuotu siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini). Jame nurodoma, jog S. M. per socialinių paslaugų teikimo laikotarpį teigiamų pokyčių nepasiekė, alkoholio vartojimo problemos nesprendė, siūlomos pagalbos nepriima. Moteris nusišalino nuo vaikų auklėjimo, išlaikymo jiems neteikia, nededa pastangų jog vaikai grįžtų gyventi į biologinę šeimą. Konstatuotas faktas, kad visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės yra išnaudotos ir buvo neveiksmingos, o vaiko motina nekeičia savo elgesio ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei, arba pavojus, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikė, todėl byla išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai – S. M. ir E. Š. yra nepilnamečių vaikų – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina. 2023 m. liepos 19 d. nuspręsta taikyti vaikų laikinosios priežiūros priemonę ir nepilnamečius A., G. ir A. kartu su jų tėvu E. Š. apgyvendinti socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje - (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 20 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos 3-iasis skyrius pateikė informaciją, jog atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-26604-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 153 straipsnio 1 dalies požymių dėl galimai tvirkinamųjų veiksmų atlikimo nepilnametės A. Š. atžvilgiu. 2023 m. liepos 24 d. S. Š. atsisakė priimti mobiliosios komandos specialistų pagalbą. 2023 m. rugpjūčio 7 d. Skyriui pateikta informacija, jog minėtoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-26604-23 tiriamos jau dvi nusikalstamos veikos - pagal BK 153 straipsnio 1 dalį dėl galimai tvirkinamųjų veiksmų atlikimo nepilnametės A. Š. atžvilgiu bei pagal BK 140 straipsnio 3 dalį dėl galimo fizinio skausmo sukėlimo mažametei A. Š.. Nusikalstamų veikų padarymu įtariamas S. Š. sugyventinis L. B.. Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nebendrauti su A. ir A. Š., nesilankyti jų gyvenamojoje vietoje. Atsižvelgiant į Skyriaus prašymą, 2023-10-06 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimu išduotas leidimas, paimti nepilnamečius A., A. ir G. Š. iš jų atstovų pagal įstatymą, t. y. tėvo E. Š. ir motinos S. M. 2023-10-10 vaikų brolis M. S. pateikė Skyriui prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo išreiškė norą tapti nepilnamečio brolio G. Š. ir seserų A. ir A. Š. globėju. Išklausius nepilnamečių vaikų nuomones, visi išreiškė norą gyventi pas brolį M. S., kadangi su mama nebendrauja, o tėtis vartoja alkoholį. 2023-10-16 (duomenys neskelbtini) mero potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. Š., G. Š. ir A. Š. laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirtas M. S., gyv. (duomenys neskelbtini). 2023-11-23 Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centras (toliau - Radviliškio PBSPC) raštu Nr, (duomenys neskelbtini) Skyrių informavo, jog S. Š. su vaikais bendrauja telefonu, išlaikymo vaikams neteikia. Moteris alkoholio vartojimo problemos nesprendžia, pagalbos šeimai plane numatytų įsipareigojimų nevykdo. 2023-11-23 Nr. (duomenys neskelbtini) Skyriuje gautas Kelmės socialinių paslaugų centro raštas, kuriuo informuojama, jog E. Š. bando spręsti alkoholio vartojimo problemą, vykdo socialinių darbuotojų rekomendacijas. 2023-11-23 Skyriuje gautas Radviliškio PBSPC raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame be kitos, pateikta ir informacija apie tai, kad S. M. vartoja alkoholinius gėrimus, priklausomybės problemos nesprendžia, vaikams išlaikymo neteikia, nedalyvauja vaikų ugdyme. Tėvas E. Š. neturi pastovaus darbo, vartoja alkoholį, išlaikymo vaikams neteikia. Nors ir bando su vaikais bendrauti ryšio priemonėmis, tačiau A. ir G. yra išreiškę norą su tėvu nebendrauti. 2023-11-24 Skyriuje atlikus Vaiko globos peržiūrą, aktuose Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog A. Š., G. Š. ir A. Š. yra laimingi gyvendami globėjo, brolio M. S. šeimoje. Vaikai patenkinti gyvenimo sąlygomis. Su tėvais beveik nebendrauja, kadangi šie dažniausiai būna neblaivūs. 2024-07-11 Skyriuje gautas Radviliškio PBSPC raštas su motyvuotu siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini). Jame nurodoma, jog S. M. per socialinių paslaugų teikimo laikotarpį teigiamų pokyčių nepasiekė, alkoholio vartojimo problemos nesprendė, siūlomos pagalbos nepriima. Moteris nusišalino nuo vaikų auklėjimo, išlaikymo jiems neteikia, nededa pastangų jog vaikai grįžtų gyventi į biologinę šeimą. Konstatuotas faktas, kad visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės yra išnaudotos ir buvo neveiksmingos, o vaiko motina nekeičia savo elgesio ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei, arba pavojus, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Nuo 2018-07-25 iki 2023-08-25 vaiko motinai S. M. (Š.) buvo teikiamos socialinės paslaugos Kelmės r. sav. Nuo 2023-08-25 socialinės paslaugos pradėtos teikti Radviliškio r. sav. Iš šeimos atvejo vadybininko pateiktos informacijos matyti, kad vaikų motinos S. M. šeima patiria socialinės rizikos veiksnius-stokoja socialinių, pozityvios tėvystės įgūdžių. Šeimos funkcionavimas sutrikęs, dėl nesprendžiamos alkoholio vartojimo problemos. Vaikų motina nekeičia savo elgesio, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, nededa pastangų susigrąžinti vaikų į savo biologinę šeimą, nusišalino nuo vaikų auklėjimo, neteikia vaikams išlaikymo. Pagalbos šeimai plane numatytų įsipareigojimų moteris nevykdo, nesivadovauja socialinio darbuotojo rekomendacijomis, nepriima pagalbos, ko pasėkoje pasiekti teigiamų pokyčių šeimoje nepavyksta. Nuo 2018-07-25 vaiko tėvui E. Š. teikiamos socialinės paslaugos. Iš šeimos atvejo vadybininko pateiktos informacijos matyti, kad E. Š. pagalbos planą vykdė iš dalies. Per paskutinius tris mėnesius socialinė darbuotoja fiksavo vaikų tėvo alkoholio vartojimo atvejus. Apsilankymų metu E. Š. namuose pastebima, kad juose netinkamos sąlygos gyventi vaikams, kadangi bute yra tik vienas įrengtas kambarys ir virtuvė. Vaikų tėvas ne visada geranoriškai bendravo ir bendradarbiavo su socialine darbuotoja, yra žinoma, kad vyras teikė melagingą informaciją socialinei darbuotojai. Nuo laikinosios globos vaikams nustatymo ženklių pokyčių tėvo elgesyje, sprendžiant pagrindinę alkoholio vartojimo problemą, dėl kurios vaikai ir buvo paimti iš šeimos nėra, pagalbos plane numatyta ir teikta pagalba nepadėjo tėvui pakeisti savo elgesio.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, nesant objektyvių priežasčių, dėl kurių tėvai negalėtų įgyvendinti tėvų valdžios, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Pažymėtina, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Taigi, nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Kitaip tariant, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 straipsnis) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas, žalojamas ir pan., bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvas ar motina daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvą (motiną) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytini kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, kai nesirūpinama savo vaikais.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visą rašytinę bylos medžiagą, ieškovo atstovo, trečiojo asmens teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, sprendžia, kad ieškinys yra pagrįstas. Nustatyta, kad priežastys, dėl kurių vaikams nustatyta globa neišnyko. Vaikų motinos S. M. (Š.) šeimai ir atskirai gyvenančio vaikų tėvo E. Š. šeimai teiktos socialinės paslaugos nedavė teigiamų rezultatų: vaikų tėvai nepakeitė savo elgesio, nesprendė alkoholio vartojimo problemos, vengė atlikti savo, kaip tėvų pareigas, auklėti ir rūpintis vaikais. Nei vienas iš vaiko tėvų vaikams išlaikymo neteikė. Nustatyta, kad atsakovė po vaikų paėmimo iš jos šeimos su vaikais visai nebendrauja, neteikia išlaikymo, vartoja alkoholinius gėrimus, nepriima specialistų siūlomos pagalbos. Atsakovas taip pat yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų ugdymo ir priežiūros, nesiekia auginti vaikų, vartoja alkoholinius gėrimus, neteikia vaikams išlaikymo. Šios aplinkybės atitinka tris iš penkių CK 3.180 straipsnyje įtvirtintų tėvų valdžios apribojimų pagrindus: tėvai vengia atlikti savo pareigą auklėti vaiką; piktnaudžiauja tėvų valdžia; daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu; nesirūpina vaiku. Pažymėtina, kad vaikai iš atsakovės paimti dėl pastarosios alkoholio vartojimo, vaikų nepriežiūros ir tinkamos, saugios aplinkos vaikams nesukūrimo. Visos šios nurodytos priežastis iki šiol nepasikeitė.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tėvų valdžia turi būti įgyvendinama nuolat ir teismas turi vertinti nuosekliai pasikartojančius tėvo (motinos) veiksmus. Domėtis vaikais neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkindami jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus poreikius. Tinkamas vaiko poreikių identifikavimas yra viena iš tėvų pareigų, kurių nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviškoms pareigoms laikytina kaltais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2014).

Pagal nustatytas aplinkybes atsakovai šiuo metu nėra pajėgūs tenkinti savo vaikų poreikių, negali šiuo metu vaikais rūpintis ir jų auginti, socialinių paslaugų teikimo laikotarpiu šeimoje neįvyko ilgalaikių ir reikšmingų pokyčių. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovai vengia vykdyti konstitucinę tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais ir pagal esamą situaciją nėra aplinkybių rodančių, kad situacija ateityje keisis. Tokios aplinkybės leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad yra pagrindas atsakovams jų vaikų - A. Š., G. Š. ir A. Š. - atžvilgiu neterminuotai apriboti tėvų valdžią, kadangi nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Atsakovams išaiškintina, kad apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (pavyzdžiui, teisės gyventi su vaiku, reikalauti grąžinti vaiką iš kitų asmenų ir panašiai), tačiau išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Įstatymas suteikia tėvams galimybę tėvų teises susigrąžinti, tai yra, tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Apribojus tėvų valdžią, tėvams pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovų jų nepilnamečiams vaikams priteistinas išlaikymas. Išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams.

Nagrinėjamu atveju byloje tikslių duomenų apie atsakovų materialinę padėtį nėra. Spręsdamas dėl išlaikymo vaikui priteisimo, teismas pažymi, kad net ir esant sunkiai tėvų materialinei padėčiai, tai turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindu atleisti tėvus nuo išlaikymo teikimo vaikams pareigos. Ieškovas prašo iš atsakovų priteisti išlaikymą vaikams po 100 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Atsakovai yra darbingo amžiaus, todėl teismo įsitikinimu, šis reikalavimas yra pagrįstas, atitinkantis nepilnamečių vaikų interesus, todėl tenkintinas ir iš atsakovų vaikų - A. Š., G. Š. ir A. Š. - išlaikymui priteistina po 100 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikams - A. Š., G. Š. ir A. Š. - priteistų lėšų tvarkytojau uzufrukto teise iki nuolatinio globėjo paskyrimo ir nuolatinės globos vaikams nustatymo paskirtinas laikinasis globėjas – M. S.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo, vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 496¹ straipsniu, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią teismas savo iniciatyva privalo pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo (CK 3.183 straipsnio 4 dalis ir CPK 407 straipsnis).

Remiantis CPK 88, 93 ir 96 straipsniais, patenkinus ieškinį, iš atsakovų turėtų būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad prioritetas teiktinas jų turtinės pareigos vaikui, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, bylinėjimosi išlaidos atlygintinos valstybės lėšomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 268-271 straipsniais, 279 straipsniu, 406-407, 496, 504 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-09-06) iki vaikų pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-09-06) iki vaikų pilnametystės mokamomis periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikams priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų laikinajam globėjui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos/rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

Sprendimo dalį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Nepriteisti iš atsakovų žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo kopiją po jo įsiteisėjimo per 3 dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.