- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-28
- Bylos Nr.
- 2YT-9569-835/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- I. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Č., nepilnamečio E. K. atstovės, pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti nepilnamečio E. K. vardu Alytaus rajono 2-ajame notarų biure iš E. K. motinos V. K..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujat ir spręsti teismo nuožiūra.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad neprieštarauja termino atnaujinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos globotinio nepilnamečio E. K. motina V. K.. Po V. K. mirties liko nekilnojamas turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nepilnametis E. K. yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, jo tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Apie V. K. mirtį pareiškėja sužinojo 2018 m. birželio 15 d., todėl praleido terminą kreiptis į notarą. 2018 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi Nr. 2YT-5553-835/2018 buvo atnaujintas terminas palikimui priimti, tačiau pareiškėja dėl ligos laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo.
Kadangi po V. K. mirties jos nepilnamečio sūnaus E. K. atstovė I. Č. neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip nepilnamečio paveldėtojo atstovės teisių ir teisėtų interesų, laikytina, kad terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio E. K. atstovei, trijų mėnesių terminą nepilnamečio E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti jo motinos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.