Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-239-926/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-06-15
Bylos Nr.: 1-239-926/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-25303-2022-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Aušra Vingilė (pirm.)
Kaltinamasis: V. K., E. V.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-239-926/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-0025303-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.2.12; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Zuzevičiui,kaltinamiesiems V. K. ir E. V.,civilinio ieškovo atstovei O. S.-A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2007 m. rugsėjo 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, bausmė pakeista į 45 parų areštą; 2) 2008 m. spalio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 3) 2012 m. balandžio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4) 2014 m. kovo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo; 5) 2018 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės apribojimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (redakcija įsigaliojusi nuo 2023-06-01).

E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (redakcija įsigaliojusi nuo 2023-06-01).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. ir E. V., veikdami bendrai, pažeisdami nustatytą tvarką įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamą prekę, kurios vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, t. y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dėl akcizais apmokestinamų energetinių prekių, laikė akcizais apmokestinamą prekę - energetinį produktą gazolį - dyzeliną, pažeidžiant 2022 m. sausio 6 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-5 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5.1 p., kuriame nurodyta, kad galima laikyti ir (ar) gabenti ne daugiau kaip 40 litrų naftos produktų, skirtų savoms reikmėms, bei 9 p. reikalavimus, kad „asmenys, laikydami ir (ar) gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliasi naftos produktus, privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus“, o būtent, nuo 2022 m. liepos 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, iki 2022 m. rugsėjo 9 d., 8.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo ir patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau 13 319, 50 litrų gazolio - dyzelino, kurio vertė 20 634,30 Eur, be įsigijimo dokumentų, su tikslu realizuoti, iš kurių laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, iki 2022 m. rugsėjo 9 d., 8.30 val., realizavo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmenims, ne mažiau nei 7 925,50 litrų turėto gazolio - dyzelino, ir patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 5 394 litrus gazolio - dyzelino su tikslu juos realizuoti vėliau, kuriuos 2022 m. rugsėjo 9 d., 8.30 val. kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai (redakcija įsigaliojusi nuo 2023-06-01).

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino pinai. Jis nurodė, kad rusakalbiai vilkikų vairuotojai atvažiuodavo pas juos, jie nupirkdavo iš jų kurą, kurį perparduodavo. Patalpas išsinuomavo ne tam, kad laikytų kurą, o automobilių remontui. Kuro laikymui įsigijo talpą, iš atvažiavusių vilkikų išpildavo dyzelinį kurą, už kurį sumokėdavo 1,10 euro už litrą, o pardavinėdavo po 1,30 euro. Pirkėjų rasdavo per pažįstamus. Ta veikla vertėsi nepilnus metus. Su vilkikų vairuotojais atsiskaitydavo eurais. Ta veikla užsiėmė abu su E. V..

Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2022 m. liepos mėnesį kartu su savo draugu E. V. nusprendė užsidirbti papildomų pinigų, t. y. pardavinėti dyzelinį kurą, kadangi kuro kainos degalinėse tuo metu buvo žymiai pakilę. E. V. sutardavo su rusakalbiais tolimųjų reisų vairuotojais dėl dyzelinio kuro atvežimo į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur laikė 5 plastikines talpas po 1000 litrų. Atvykus vilkikui, iš jų bako siurbliuko ir skaitliuko pagalba ištraukdavo atitinkamą parduodamą kiekį dyzelinio kuro. Kiekvieną kartą kuro kiekis ir jį atvežantis asmuo būdavo skirtingi, todėl nurodyti konkrečiai kiek ir iš kokio asmens įsigijo dyzelinį kurą nurodyti negali. Už vieną litrą dyzelinio kuro, laikotarpio pradžioje mokėdavo apie 1,20 Eur už vieną litrą, nes kuro kaina degalinėse būdavo apie 2 Eur, o vėliau degalinėse nukritus kuro kainai žemiau, mokėdavo po 1,10 Eur už vieną litrą. Jokios apskaitos nevedė, užrašų neturėjo, dėl to tikslių kainų, kiekių ir aplinkybių, susijusių su kuro pirkimu nurodyti negali. Kurą parduodavo pažįstamiems ir nepažįstamiems asmenims, kam ir kiek nurodyti negali, apskaitos nevedė. Kurą pildavo su siurbliuko, buvusio patalpose, ir skaitliuko pagalba, kuris leisdavo matyti, kiek kuro įpila ir taip paskaičiuoti, kiek klientas turi duoti eurų. Per dieną su E. V. parduodavo ne daugiau nei 500 l dyzelinio kuro. Gaudavo nuo 1,30 Eur iki 1,50 Eur už vieną litrą. Su E. V. vis aptardavo kiek kuris turi pinigų ir kiek gali įsigyti kuro iš tolimųjų reisų vairuotojų. Kiek kuris galėdavo skirti pinigų, tiek ir pirkdavo. Vėliau pardavus, atsiimdavo savo įdėtus pinigus, o likusį uždarbį naudodavo bendrai, nesidalindavo į dalis, tiesiog pirkdavo maistą, pasiimdavo smulkioms reikmėm ir panašiai. Jokių kuro įsigijimo dokumentų, leidimų laikyti, prekiauti dyzeliniu kuru nei jis, nei E. V. neturi. Taip pat neturi jokių kuro pardavimo dokumentų, jokios apskaitos ar užrašų nevedė. Siurbliuko, rasto patalpoje, rodmenys yra ir pirkto, ir parduoto, ir rasto kuro garaže bendra suma. Per dieną į garažą atvažiuodavo ir vienas klientas ir daugiau, parduodavo kuro ir 50 litrų ir 150 litrų, ir 200 litrų, o kartais ir nieko neparduodavo per dieną, nepertraukiama kuro prekyba nebuvo vykdoma. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta visiškai, pažada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti (3 t., b. l. 118-121, 127-130, 141-144).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad teisingi parodymai. Skaitliuką įsigijo tam, kad fiksuotų kuro kiekį. Pirko talpas, nuomojosi sandėlį, pirko kurą iš lėšų, kurias gavo tvarkydamas automobilius. Su civiliniu ieškiniu pilnai sutinka. Su proceso išlaidomis sutinka.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad norėjo užsidirbti, todėl iš rusakalbių vilkikų vairuotojų pirko kurą, kurį perparduodavo. Su rusakalbiais vairuotojais tardavosi jis, nes šiek tiek moka rusų kalbą. Perkamo ir parduodamo kuro kainos kisdavo priklausomai nuo kainų degalinėse. Su V. K. yra pažįstami nuo vaikystės. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, teisingus davė parodymus.

Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad nuo 2022 m. liepos mėnesį kartu su savo draugu V. K., nusprendė šiek tiek užsidirbti, t. y. pardavinėti dyzelinį kurą, kadangi kuro kainos degalinėse žymiai pakilo, pamanė, kad būtų galima užsidirbti iš jo pardavimo. Jis nuvažiavo iki degalinės, kur ir kokios nepamena, pakalbino tolimųjų reisų vairuotojus, nes jau anksčiau žinojo, kad jie perpardavinėja kurą. Susitarė su vienu rusakalbiu vairuotoju, kad jis į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), atveš dyzelinio kuro, už kokią kainą nurodyti negali, nepamena, bet tai galėjo būti apie 1,20 Eur už litrą, nes tuo metu degalinėse kuro kaina buvo apie 2 Eur. Kiek tuo metu konkrečiai vairuotojas atvežė kuro nurodyti negali, kokią sumą sumokėjo nepamena, nes jokios apskaitos nevedė. Dyzelinį kurą parduodavo pažįstamiems ir nepažįstamiems asmenims, kurie atvykdavo į vietą. Kuro kaina pradžioje buvo 1,50 Eur už litrą, o vėliau nukritus kainom degalinėse, kaina buvo 1,30 - 1,35 Eur už litrą. Per savaitę įvairūs rusakalbiai tolimųjų reisų vairuotojai, kurių kontaktų nurodyti negali, nes jie vieni per kitus gaudavo jo telefono numerį, atveždavo po maždaug 2-3 tonas dyzelinio kuro, kuriuo kartu su V. K. prekiaudavo. Jis daugiausia kontaktuodavo su rusakalbiais tolimųjų reisų vairuotojais. Per dieną parduodavo ne daugiau 500 l dyzelinio kuro, gaudavo nuo 1,30 € iki 1,50 € už litrą. Patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), priklauso pažįstamam asmeniui R. A., kuris leido jiems naudotis jam priklausančiomis patalpomis, kam naudos patalpas, R. A. nesakė. Jie patys nusipirko ir atvežė 5 plastikines talpas po 1000 l į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Kurą iš jį atvežusių asmenų išpumpuodavo su patalpose buvusiu siurbliuku ir gumine žarna, tuo pačiu principu pildavo kurą ir žmonėms. Prie žarnos buvo pritvirtintas skaitliukas, kuris nurodydavo, kiek litrų kuro įpila. Jokios apskaitos už parduotą dyzelinį kurą nevedė. Kiek turėdavo pinigų, už tiek ir nupirkdavo kuro, vėliau atsiimdavo savo sumokėtus pinigus, o likusius panaudodavo bendrai tai maistui įsigyti, tai kokiai smulkmenai nupirkti. Uždarbio neskirstydavo į dvi dalis, tiesiog pasiimdavo kiek reikia. Siurbliuko, rasto garaže, rodmenys yra bendrai parduoto iš benzovežių išpilto kuro rodmenys. Atvežus į garažą kurą, iš rusakalbių asmenų vairuojamų transporto priemonių, į talpas, esančias garaže, kurą ištraukdavo tuo pačiu siurbliuku, kuris buvo rastas, ir pagal jo rodmenis atsikaitydavo su vairuotoju, atvežusiu kurą. Ne kiekvieną dieną parduodavo apie 500 l dyzelino. Būdavo atvejų, kai parduodavo ir 50 l, arba nieko neparduodavo. Jokios kuro pirkimo ir pardavimo apskaitos su V. K. nevedė, dėl to tikslių kuro pirkimo ir pardavimo skaičių nurodyti negali. Vieninteliai tikslūs skaičiai kuriuos gali nurodyti, tai yra skaitliuko rodmenys. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįsta visiškai, pažada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti (3 t., b. l. 15-18, 24-27, 36-39).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad jie yra teisingi. Mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį pripažįsta, proceso išlaidų neginčija.

Motyvuojamoji dalis

V. K. ir E. V. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu, kontroliuojant E. V. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2022-07-13 17:21 val. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi ,,salerkos“, E. V. atsako, kad šiandien neturi bus rytoj. 2022-07-13 17:43 val. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada turės, E. V. atsako, kad rytoj bus, tada tas asmuo sako, kad paimtų 300 litrų, E. V. jam liepia rytoj paskambinti. 2022-07-13 18:09 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad iki savaitgalio jei būtų ,,salerkos“, tai nupirktų pusę tonos, E. V. atsako, kad rytoj bus. 2022- 07-13 19:44 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad reikia važiuoti pas tuos (Rusijos piliečius, kurie vairuoja vilkikus ir atveža kontrabandinį kurą), nes (duomenys neskelbtini) jau pravažiavę, o E. V. prisijungs vėliau. 2022-07-13 20:25 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir klausia ar reikia ,,salerkos“. 2022-07-14 06:34 val. E. V. skambina iš rusiško telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir rusiškai sako, kad skambina Ž. ir bus maždaug už valandos, E. V. atsako, kad gerai. 2022-07-14 06:35 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako: ,,atvažiuok iki manęs, paduosiu pinigus (galimai sumokėti rusui už kontrabandinį kurą ). 2022-07-14 09:40 val. E. V. skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad yra ,,salerkos“ ir gali atvažiuot, asmuo prašo palikti 60-80 litrų. 2022-07-14 09:51 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad yra ,,salerkos“, asmuo atsako, kad jam paliktų 300 litrų. 2022- 07-14 09:55 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atvažiuoti ,,salerkos”. 2022-07-14 11:27 val. E. V. skambina numeris ir klausia ar nieko neturi, E. V. atsako, kad turi. 2022-07-14 10:48 val. E. V. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi „barsčių“ (taip įvardina kontrabandinį kurą), E. V. atsako, kad yra ir gali užsukt. 2022-07-14 13:17 val. E. V. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali atvažiuoti, E. V. atsako, kad apie 18 val., bet prieš tai reikia pasiskambinti. 2022-07-14 13:40 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali atvažiuoti, E. V. atsako, kad apie 18 val. 2022-07-14 15:25 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi, E. V. atsako, kad jis bus tik apie 18 val. 2022-07-14 E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar būtų 150, E. V. atsako, kad bus, tada tas asmuo sako, kad rytoj uošvis atvažiuotų paimti. Taip pat E. V. sako, kad naktį dar atvažiuoja, tai tikrai bus. 2022-07- 14 17:08 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini), pastarasis E. V. sako, kad paliktų 400 ir jis maždaug už valandos atvažiuos. 2022-07-14 17:36 val. E. V. skambina (duomenys neskelbtini) ir klausia ar dar likę, E. V. atsako, kad taip, tada tas asmuo sako, kad važiuoja pasiimti „kanių“ ir atvažiuoja. 2022-07-14 17:41 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia po kiek ,,salė“, E. V. atsako, kad po 1,50 euro, tada tas asmuo sako, kad važiuoja iki uošvio, pasiima kanistrus ir atvažiuoja. 2022-07-14 E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar gali jau atvažiuot, E. V. atsako, kad gali. 2022-07-14 19:43 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi dyzelio, E. V. atsako, kad taip. 2022-07-14 20:23 val. V. K. į telefono (duomenys neskelbtini) numerį skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turės kokius 200, V. K. atsako, kad bus, tada tas asmuo sako, kad užsuks (1 t., b. l. 37-38).

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu, stebint (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) sankryžą bei gautus duomenis, analizuojant su E. V. ir V. K. pokalbius, nustatyta, kad 2022-07-14 jiems kontrabandinį kurą galimai atvežė: 1) vilkikas rusiškais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas E. M., kuris atvažiuoja 07:45 val., išvažiuoja 08:21 val., 2) vilkikas rusiškais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas P. K., kuris atvažiuoja 20:33 val., išvažiuoja 21:16 val., 3) du vilkikai rusiškais valstybiniais numeriais, kurių nustatyti nepavyko dėl tamsaus paros meto, atvažiuoja 22:10 val., išvažiuoja 23:01 val. (1 t., b. l. 39).

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-15 16:06 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali užsukti, V. K. atsako, kad gali užsukti, kad ir dabar, nes viskas gerai. 2022-07-15 V. K. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad vėliau gal užvažiuos „(duomenys neskelbtini)“ uošvis paimti 150, V. K. sako, jog gerai. 2022-07-15 16:39 val. V. K. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atlėkti. 2022-07-16 17:26 val. V. K. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar jo sūnus buvo atvažiavęs kuro, V. K. atsako, kad buvo, taip pat V. K. sako, kad mažina kuro kainą 5 centais, aiškina, kad jo kuras geros kokybės ir jis prasto neperka iš rusų. 2022-07-15 13:45 val. E. V. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir E. V. sako, kad gali atvažiuoti, nes labai daug turi, tas asmuo atsako, kad vienas žmogus tuoj atvažiuos ir jis pats neužilgo irgi atvažiuos. 2022-07-15 14:41 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini), ir klausia ar turi, E. V. sako turi, tas asmuo atsako, kad atvažiuos. Tas pats asmuo 14:46 val. perskambina ir klausia kainos, E. V. atsako, kad 1.50 euro. 2022-07-15 15:49 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi kuro bei kokia kaina, E. V. atsako, kad yra kuro po 1,50 euro. 2022-07-15 15:49 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi ko nors, E. V. atsako, kad yra ir gali atvažiuoti. 2022-07-15 18:40 val. skambina iš telefono numerio ir E. V. klausia ar turi dar, E. V. atsako, kad yra ir gali atvažiuoti. 2022-07-15 19:15 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi, kada gali atvažiuot, E. V. atsako, kad yra ir gali atvažiuoti už pusvalandžio. 2022-07-15 20:42 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, jam numerį davė M., klausia ar turi ,,salerkos“, kada gali atvažiuoti bei susitaria dėl pirmadienio. 2022-07-15 22:27 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir kalbantis asmuo sako, kad maždaug už pusvalandžio atvažiuotų ir atvežtų ,,salerkos“, E. V. sutinka. 2022-07-16 11:26 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi, E. V. sako, kad yra. 2022-07-16 12:59 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar būtų bakas, E. V. atsako, kad ir du bus. 2022-07-16 13:58 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia po kiek, E. V. sako, kad po 1,45 euro. 2022-07-16 E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi. 2022-07-16 14:22 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi bei kada gali užlėki, E. V. atsako, kad yra ir gali užvažiuoti už pusvalandžio. 2022-07-17 10:01 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir gausia ar turi bei kada gali atvažiuoti, E. V. atsako, kad turi ir nurodo adresą, kuriuo reikia atvažiuoti. 2022-07-17 12:20 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar dirba ir ar gali atvažiuoti, E. V. atsako, kad gali. 2022-07-17 15:08 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atvažiuoti nes pilna, kaina 1,45 euro (1 t., b. l. 42-43).

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-18 13:27 val. į E. V. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kaip su „malkom“ reikalai, E. V. atsako, kad pilna, asmuo sako, kad apie 17val. prasuks. 2022-07-19 12:56 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gal užsuks penktą. 2022-07-19 13:48 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada bus vietoj, nes nori atvažiuoti. 2022-07-19 13:53 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali atlėkti, E. V. atsako, kad apie penktą. 2022-07-19 16:31 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir susitaria, kad neužilgo atvažiuos. 2022-07-18 16:28 val. E. V. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atvažiuoti nuo penkių iki šešių, „skysčių“ kaina 1,45 euro. 2022-07-18 17:06 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar gali atvažiuot bei sako, kad netrukus bus. 2022-07-18 18:02 val. E. V. kalbasi su V. K. ir sako, kad jau vieną toną šiandien pardavė. 2022-07-18 20:16 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir rusiškai kalbantis asmuo sako, kad maždaug už 30 min atvažiuos iki jo garažo. 2022-07-18 20:20 val. E. V. skambina V. K. ir sako, kad reikia važiuoti iki garažo, nes rusas atvaro. Pokalbio duomenis lyginant su (duomenys neskelbtini) kameros duomenimis nustatyta, kad 20:27 val. pro kamerą link E. V. garažų nuvažiuoja vilkikas rusiškais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojas N. B., vilkikas išvažiuoja 21:46 val. 2022-07-19 10:27 val. E. V. kalbasi telefonu su V. K. ir sako, kad V. K. nuvažiuotų į garažą, nes du žmonės nori atvažiuoti pirkti kurą. 2022-07-19 11:22 val. V. K. telefoninio pokalbio metu E. V. liepia paskambinti tiems žmonėms, kurie norėjo kuro, nes jis jau vietoje. 2022-07-19 11:22 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atvažiuot, nes kolega vietoje. 2022-07-19 11:24 val. E. V. skambina V. K. ir sako, kad maždaug pusvalandžio bėgyje keletas asmenų atvažiuos užsipilti kuro. 2022-07-19 21:36 val. telefonu kalbasi E. V. bei V. K., pokalbio metu E. V. sako, kad susirašinėjo su rusais ir sutarė, kad kontrabandinį dyzeliną įsigis po 1,10 euro. 2022-07-19 23:54 val. E. V. skambina V. K. ir sako, kad reikia važiuot nes atvažiuoja rusas. 2022-07-19 13:31 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir susitaria, kad atvažiuos iki garažų apie 17 val., atsiveš kanistrą. 202-07-19 16:48 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar jis jau vietoj, V. K. atsako, kad yra draugas ir jokio skirtumo, nes bendra „kasa“ (1 t., b. l. 44-45).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-13 17:21:01 val. E. V. skambina asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi ,,salerkos“, E. V. atsako, kad šiandien neturi, bus rytoj. 2022-07-13 17:43:51 val. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada turės, E. V. atsako, kad rytoj bus, tada tas asmuo sako, kad paimtų 300 litrų, E. V. jam liepia rytoj paskambinti. 2022-07-13 18:09:38 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad iki savaitgalio jei būtų ,,salerkos“, tai nupirktų pusę tonos, E. V. atsako, kad rytoj bus. 2022-07-13 19:44:14 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (V. K.) ir sako, kad reikia važiuoti pas tuos (Rusijos piliečius, kurie vairuoja vilkikus ir atveža kontrabandinį kurą), nes jau (duomenys neskelbtini) pravažiavę, o E. V. prisijungs vėliau. 2022-07-13 20:25:46 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir klausia ar reikia ,,salerkos“, šis atsako, kad rytoj pasakys, o E. V. sako, kad šiandien turi, ar turės rytoj, nežino. 2022-07-14 06:34:28 val. E. V. skambina iš rusiško telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir rusų kalba sako, kad skambina Ž. ir bus maždaug už valandos laiko, E. V. atsako, kad gerai. 2022-07-14 06:35:29 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (V. K.) ir sako, kad atvažiuotų iki jo, jis paduos pinigus. 2022-07-14 06:51:31 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (V. K.) skambina E. V., V. liepia užeiti. 2022-07-14 09:50:21 val. E. V. skambina telefono numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad yra ,,salerkos“ ir gali atvažiuoti, asmuo prašo palikti 60-80 litrų. 2022-07-14 09:51:33 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad yra ,,salerkos“, asmuo atsako, kad jam paliktų 300 litrų. 2022-07-14 09:54:11 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atvažiuoti ,,salerkos”. 2022-07-14 11:27:37 val. E. V. skambina numeris (duomenys neskelbtini) ir klausia ar nieko neturit, E. V. atsako, kad turi. 2022-07-15 13:44:30 val. E. V. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir E. V. sako, kad gali atvažiuoti, nes labai daug turi, tas asmuo atsako, kad vienas žmogus tuoj atvažiuos ir jis pats neužilgo irgi atvažiuos. E. V. sako, kad turės jie patys atsidaryti vartus ir paaiškina kaip tai padaryti. 2022-07-15 14:41:33 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini), ir klausia ar turi, E. V. atsako teigiamai, tas asmuo pasako, kad tada atvažiuos. 2022-07-15 14:46:18 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini), ir klausia kainos, E. V. atsako, kad 1,50 euro. 2022-07-15 15:48:08 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi kuro bei kokia kaina, E. V. atsako, kad yra kuro po 1,50 euro. 2022-07-15 15:49:26 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi ką nors, E. V. atsako, kad yra ir gali atvažiuoti. 2022-07-15 19:14:47 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi ir kada gali atvažiuot, E. V. atsako, kad yra ir gali atvažiuoti už pusvalandžio. 2022-07-15 20:41:50 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad jam numerį davė M. ir klausia ar turi ,,salerkos“, kada gali atvažiuoti bei susitaria dėl pirmadienio. 2022-07-15 22:27:12 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir rusiškai kalbantis asmuo sako, kad maždaug už pusvalandžio jis atvažiuos ir atveš ,,salerkos“, E. V. atsako, kad gerai. 2022-07-16 11:26:13 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi, E. V. sako, kad yra, tas asmuo sako, kad atvažiuos. 2022-07-16 12:59:11 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar būtų bakas, E. V. atsako, kad ir du, tada tas asmuo sako, kad už pusvalandžio atvažiuos. 2022-07-16 13:57:49 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia po kiek, E. V. sako, kad po 1,45 euro, tada tas žmogus sako, kad prasuks. 2022-07-16 14:22:38 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi bei kada gali užlėkt, E. V. atsako, kad yra ir gali užvažiuoti už pusvalandžio. 2022-07-17 10:00:35 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi bei kada gali atvažiuoti, E. V. atsako, kad turi ir nurodo adresą, kuriuo reikia atvažiuoti. 2022-07-17 12:20:05 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar dirba, ar gali atvažiuoti, E. V. atsako, kad gali. 2022-07-17 15:08:38 val. E. V. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atvažiuoti, nes pilna, kaina 1,45 euro (1 t., b. l. 69-71).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-14 10:48:19 val. E. V. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar turi „barsčių“, E. V. atsako, kad yra ir gali užsukt. 2022-07-14 13:17:58 val. E. V. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali atvažiuoti. 2022-07-18 09:23:24 val. į E. V. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad trukdo „A.“ ir klausia kada galėtų užsukti, E. V. atsako, kad tik po pietų. 2022-07-18 13:27:41 val. į E. V. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kaip su „malkom“ reikalai, E. V. atsako. 2022-07-19 12:56:40 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gal užsuks penktą, E. V. sutinka. 2022-07-19 13:47:41 val. E. V. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada bus vietoje, nes nori atvažiuoti. 2022-07-19 13:53:30 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali atlėkti, E. V. atsako, kad apie penktą. 2022-07-19 16:31:32 val. E. V. skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir susitaria, kad neužilgo atvažiuos (1 t., b. l. 72-73).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-07-15 16:06:23 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia kada gali užsukti, V. K. atsako, kad gali užsukti, kad ir dabar, nes viskas gerai. 2022-07-15 16:38:56 val. V. K. skambina numeriui (duomenys neskelbtini) ir sako, kad gali atlėkti, kai bus prie vartų, tai tegul atsitraukia vartus. 2022-07-16 17:26 val. V. K. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar jo sūnus buvo atvažiavęs kuro, V. K. atsako, kad buvo ir sako, kad mažina kuro kainą 5 centais. V. K. sako, kad kuras geros kokybės, jis prasto kuro neperka iš rusų. 2022-07-19 13:31:26 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir susitaria, kad atvažiuos iki garažų apie 17 val., mini, kad atsiveš kanistrą. 202-07-19 16:47:45 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar jis jau vietoj, V. K. atsako, kad yra draugas ir jokio skirtumo nes jų bendra ,,kasa“. 202-07-14 20:23:19 val. V. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir klausia ar jis garaže, ar turi 200 (1 t., b. l. 78-79).

Kratos protokolu ir fotolentele. Jame nurodyta, kad krata atlikta sandėlio tipo patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: 1) 1000 litrų talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 1, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 2) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 1 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 3) 1000 litrų talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 2, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 4) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 2 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 5) 1000 litrų talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 3, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 6) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 3 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 7) 1000 litrų talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 4, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 8) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 4 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 9) 1000 litrų talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 5, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 10) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 5 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 11) 200 litrų talpa, žalios spalvos, su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 6, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 12) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 6 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 13) 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 7, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 14) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 7 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 15) 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 8, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 16) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 8 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 17) 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 9, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 18) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 9 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 19) 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 10, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 20) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 10 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 21) 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, pažymėta Nr. 11, žyma (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 22) Skysčio mėginiai iš talpos Nr. 11 (Mėginys 1, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini), mėginys 2, pažymėtas žyma (duomenys neskelbtini)), 2 buteliai; 23) Žalios spalvos užrašų knyga su rankraštiniais įrašais, 1 vnt.; 24) Elektrinis siurbliukas su gumine žarna ir skaitliuku Nr. (duomenys neskelbtini) (skaitliuko žymos duomenys (duomenys neskelbtini) m3) (1 t., b. l. 160-167, 168-174).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta užrašų knyga, kurios viršuje yra įspausti skaičiai ,,(duomenys neskelbtini)“. ,,(duomenys neskelbtini)“ 12 užrašų knygos lape yra įrašas ,,(duomenys neskelbtini)“, 15 lape yra įrašas ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ lapuose yra įrašai ,,(duomenys neskelbtini) „, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“. 17 lape yra įrašai ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 175-183).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad iš talpų buvo ištrauktas dyzelinas ir išmatuotas jo kiekis. Dyzelinio kuro rasta: talpoje Nr. 1 – 1067 l; talpoje Nr. 2 – 1020 l; talpoje Nr. 3 – 999 l; talpoje Nr. 4 – 963 l; talpoje Nr. 5 – 1045 l; talpoje Nr. 6 – 200 l; talpoje Nr. 7 – 20 l; talpoje Nr. 8 – 20 l; talpoje Nr. 9 – 20 l; talpoje Nr. 10 – 20 l; talpoje Nr. 11 – 20 l, viso 5394 l (1 t., b. l. 184-196).

Muitinės laboratorijos tyrimų protokolais Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad tyrimui pateikti mėginiai Nr.1 - Nr. 11, paimti kratos metu iš talpų, buvusių sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), yra naftos produktas, atitinkantis "gazolių" apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba) - dyzelinas be biodyzelino. Produkto KN kodai yra (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). Produktai yra akcizo objektai. Remiantis tyrimų rezultatais nustatyta, kad tirti pateikti produktai neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministro 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1 - 1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų (2 t., b. l. 7-28).

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą ,,Dėl benzino ir dyzelino muitinio įvertinimą", ne Sąjungos prekių muitinį statusą turinčio dyzelino 1 litro vertė rugsėjo mėnesį (muitinė vertė + mokesčiai) yra 1, 54918 Eur. Atlikus, kratos metu iš patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), paimto dyzelino vertės paskaičiavimą, nustatyta, kad 5 394 litrų dyzelino vertė lygi 8 356,28 Eur (5394 litrai × 1,54918 € = 8356,28 Eur) (2 t., b. l. 29-33).

Dėl veikos kvalifikavimo.

BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma.

BK 199 ² straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos (redakcija įsigaliojusi nuo 2023-06-01). Akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymas „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“. Šio įsakymo taisyklių 5.1 p. nurodyta, kad galima laikyti ir (ar) gabenti ne daugiau kaip 40 litrų naftos produktų, skirtų savoms reikmėms, bei 9 p. nurodyta, kad asmenys, laikydami ir (ar) gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliasi naftos produktus, privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus.

Kaltinamieji V. K. ir E. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltės neneigė, nurodė, kad 2022 m. liepos mėnesį nusprendė pardavinėti dyzelinį kurą, E. V. susitardavo su rusakalbiais tolimųjų reisų vairuotojais dėl dyzelinio kuro atvežimo į patalpas, kur iš automobilio bako, siurbliuko ir skaitliuko pagalba, buvo ištraukiamas kuras į jau iš anksto paruoštas talpyklas, už vieną litrą dyzelinio kuro vairuotojui sumokėdavo nuo 1,10 Eur iki 1,20 Eur už litrą, kurą perparduodavo nuo 1,30 Eur iki 1,50 Eur už vieną litrą, per dieną parduodavo kuro nuo 50 litrų iki 500 litrų įvairiems asmenims. Šiuos parodymus patvirtina ir kiti teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Kratos metu, atliktos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta užrašų knyga, kurioje pagal įrašus iš dalies galima nustatyti koks kiekis kuro buvo įpiltas, prie asmens ,,(duomenys neskelbtini)“ įrašyta suma – 1223 eurai (1 t., b. l. 175-183). Kratos metu rasti talpose 5394 l dyzelinio kuro (1 t., b. l. 184-196), kurį ištyrus, nustatyta, kad tai dyzelinas be biodyzelino ir jis yra akcizo objektas (2 t., b. l. 7-28). Pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad 5 394 litrų dyzelino vertė lygi 8 356,28 Eur (2 t., b. l. 29-33). Taip pat elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti E. V. pokalbiai su vilkikų vairuotojais, kurių metu tariamasi kada ir kur šie atvažiuos, V. K. ir E. V. pokalbiai su asmenimis, kurie ketina įsigyti kurą, aptariamo įsigyjamo kuro kiekiai, kokybė, kaina (1 t., b. l. 69-79), užfiksuoti rusiškais numeriais vilkikai, atvežantys kontrabandinį kurą (1 t., b. l. 39).

Atsižvelgiant į išdėstytą, nustatyta, kad kaltinamieji įsigijo ir laikė ne mažiau 13 319,50 litrų gazolio - dyzelino, kurio vertė 20 634,30 Eur, be įsigijimo dokumentų, su tikslu realizuoti, jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Dėl atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių

Kasacinės instancijos teismo praktikoje, aiškinant BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės turinį, nurodyta, kad teismas turi nustatyti du šios aplinkybės aspektus – kaltininko prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo nurodytą veiką ir kaltininko nuoširdų gailėjimąsi arba padėjimą išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra kaltinamojo asmeninės valios aktas, kai kaltininkas savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atlyginti žalą ir pan. Ši aplinkybė parodo asmens kritišką požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką. Sprendžiant dėl šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir vertinant kaltininko parodymus, svarbu nustatyti ir tai, ar kaltininko parodymai prisideda prie tinkamo bylos išnagrinėjimo ir teisingo sprendimo priėmimo byloje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-479/2014, 2K-516-697/2015, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-211-1073/2019,‏‏‎ ‏‏‎ 2K-49-976/2020). Kaltinamieji V. K. ir E. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neneigė padarę nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė aplinkybes, kurios atitiko bylos duomenis ir teismo konstatuotas faktines veikos aplinkybes, todėl yra pagrindas taikyti atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Bendrininkavimas iš esmės yra ypatinga tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad V. K. ir E. V. veikė kartu ir tiesiogiai, bendrais veiksmais įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, jie abu yra šio nusikaltimo vykdytojai, todėl jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nusikaltimų recidyvo, taip pat recidyvisto sąvoka yra apibrėžta BK 27 straipsnio 1 dalyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1554). Joje nurodoma, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Nusikaltimų recidyvo atveju asmuo yra laikomas recidyvistu savaime. Kaltinamasis V. K., būdamas teistas 2018 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 4 d., 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, apysunkį nusikaltimą įvykdė nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d., t. y. neišnykus teistumui, todėl laikytinas recidyvistu, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Dėl bausmės

BK įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigą paskirti kaltinamajam teisingą bausmę, kuri atitiktų (būtų proporcinga) padarytos nusikalstamos veikos ir jį padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Kaltinamieji iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, jų atžvilgiu bus taikomos BK nuostatos, įsigaliojusios nuo 2023 m. birželio 1 d., kadangi šios nuostatos lengvina kaltinamųjų teisinę padėtį.

V. K. padarė apysunkį, tyčinį, baigtą nusikaltimą, teistas (3 t., b. l. 101-108), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 109-110), yra jo atsakomybę viena švelninanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

E. V. padarė apysunkį, tyčinį, baigtą nusikaltimą, neteistas (3 t., b. l. 4-6), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 7), yra jo atsakomybę viena švelninanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas vertina ir tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie naujus kaltinamųjų atžvilgiu atliekamus ikiteisminius tyrimus ar teisme nagrinėjamas baudžiamąsias bylas, kaltinamieji yra darbingo amžiaus, todėl jiems skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, V. K. skiriant 180 MGL, o E. V. – 120 MGL.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl laikinųjų nuosavybės teisių apribojimų

Laikini nuosavybės teisės apribojimai, skirti E. V. turtui: 1) 1/4 pastatui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendraturčiai yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurio bendra vertė 5299 Eur (3 t., b. l. 71-73), draudžiant disponuoti; automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3510 Eur (3 t., b. l. 47-49), draudžiant disponuoti; V. K. turtui: automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 153), kurio vertė 750 Eur, draudžiant disponuoti; pratęstini iki teismo nuosprendžio (dalyje dėl žalos atlyginimo) visiško įvykdymo, pilnai atlyginus padarytą žalą, panaikintini.

Dėl proceso išlaidų

BPK 103 straipsnyje numatyta, kad proceso išlaidas sudaro: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti, taip pat pinigai, skirti atlyginti už liudytojų ir nukentėjusiųjų atitraukimą nuo įprastinio darbo; daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė dokumentus dėl išlaidų, patirtų dėl talpų gabenimo ir kuro saugojimo ir prašo priteisti iš kaltinamųjų 2787,84 eurus patirtoms išlaidoms atlyginti (2 t., b. l. 40, 3 t., b. l. 184-188). Atsižvelgiant į tai, kad dėl šias išlaidas sąlygojo pačių kaltinamųjų neteisėti veiksmai, jos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš E. V. ir V. K. lygiomis dalimis, t. y. po 1393,92 Eur.

Dėl civilinio ieškinio

Baudžiamojoje byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė civilinį ieškinį, prašydama priteisti solidariai iš V. K. ir E. V. valstybės naudai 4955 Eur padarytą žalą (nesumokėtų akcizų mokesčio) bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas (5 proc. dydžio metines palūkanas) nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (2 t., b. l. 57-64).

Kaltinamieji posėdžio metu pripažino civilinį ieškinį ir jo dydį.

CK 6.249 straipsnis negautas pajamas, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, apibrėžia kaip turtinę žalą. Vadovaujantis CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, turtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas, formuodamas teismų praktiką baudžiamosiose bylose pasisakė, kad kaltininkui nusikalstamais veiksmais padarius asmeniui, įmonei ar organizacijai materialinę žalą, pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinami atsižvelgiant į realiai padarytos materialinės žalos dydį. Dėl neteisėtų V. K. ir E. V. veiksmų Lietuvos valstybė patyrė 4 955 Eur turtinę žalą, t. y. 4 955 Eur tiesioginių nuostolių (nesumokėtų akcizų forma). Tarp neteisėtų įtariamųjų veiksmų (neteisėto disponavimo dyzeliniu kuru) ir valstybei kilusių nuostolių (nesumokėtų akcizų forma) egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšys. V. K., E. V. atlikus neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis veiksmus, jiems kilo įstatyminė pareiga nedelsiant deklaruoti ir sumokėti akcizų mokestį ir šios pareigos neatlikus, buvo padaryta žala valstybei, nes mokesčiai yra valstybės finansų sistemos dalis, vienas iš pagrindinių pajamų šaltinių, nesumokėjus mokesčių valstybei, biudžetas negauna pajamų, ribojamos valstybės galimybės vykdyti jai priskirtas funkcijas. Pažymėtina, kad vien aplinkybė, jog neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomi gazoliai (dyzelinas be biodyzelino (RRME)), nepateko į tolimesnę apyvartą, buvo sulaikyti bei galimai bus sunaikinti, nepaneigia fakto, kad valstybei buvo padaryta turtinė žala, kuri pasireiškė kaip negautos pajamos (mokesčiai) ir tam neturi reikšmės aplinkybė, kad akcizais apmokestinamos prekės vėliau bus sunaikintos.

Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, priteisiant iš solidariai iš V. K. ir E. V. valstybės naudai 4955 Eur bei 5 procentus metinių palūkanų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki jo visiško įvykdymo dienos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 5 talpas (1000 litrų tūrio) su dyzelinu, 1 talpą (200 litrų tūrio) žalios spalvos) su dyzelinu, 5 talpas (20 litrų tūrio) su dyzelinu, 1 vnt. elektrinį siurbliuką su gumine žarna ir skaitliuku Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus UAB ,,(duomenys neskelbtini)", žalios spalvos užrašų knygutę, skysčio mėginius (11 vnt. buteliukų su dyzelinu), saugomus (duomenys neskelbtini) apsk. VPK, sunaikinti. DVD-R laikmenas, esančias byloje, joje ir palikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (redakcija įsigaliojusi nuo 2023-06-01) ir paskirti 180 MGL, t. y. 9000 Eur (devynių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 120 MGL, t. y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą, ją sumokant per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (redakcija įsigaliojusi nuo 2023-06-01) ir paskirti 120 MGL, t. y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 80 MGL, t. y. 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą, ją sumokant per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. K. ir E. V., kad jie teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – V. K. ir E. V. palikti nepakeistą, įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikinti.

Laikinus nuosavybės teisės apribojimus, skirtus E. V. turtui: 1) 1/4 pastatui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiant disponuoti; automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), draudžiant disponuoti; V. K. turtui: automobiliui ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), draudžiant disponuoti; pratęsti iki teismo nuosprendžio (dalyje dėl žalos atlyginimo) visiško įvykdymo, pilnai atlyginus padarytą žalą, panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos solidariai iš V. K. ir E. V. 4955 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) .turtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško įvykdymo dienos.

Priteisti iš V. K. ir E. V. po 1393,92 Eur (tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt tris eurus 92 ct) proceso išlaidų, sumokant į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), privalomai nurodant ikiteisminio tyrimo bylos numerį (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti 5 talpas (1000 litrų tūrio) su dyzelinu, 1 talpą (200 litrų tūrio) žalios spalvos) su dyzelinu, 5 talpas (20 litrų tūrio) su dyzelinu, 1 vnt. elektrinį siurbliuką su gumine žarna ir skaitliuku Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus UAB ,,(duomenys neskelbtini)", žalios spalvos užrašų knygutę, skysčio mėginius (11 vnt. buteliukų su dyzelinu), saugomus (duomenys neskelbtini) apsk. VPK. DVD-R laikmenas, esančias byloje, joje ir palikti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė