- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-18
- Bylos Nr.
- A15.-880-673/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00094-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- D. R.
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. R., jo atstovei advokato padėjėjai E. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018-03-02 apie 21.07 val., D. R., (duomenys neskelbtini), pakartotinai - 2015-09-08 baustas pagal ATPK 129 str. (atitinka ANK 424 str. 4 d.), būdamas neblaivus vairavo automobilį Merceds-Benz ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; Baudžiamojo proceso kodeksas – BPK, straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.
Šalies argumentai
D. R. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad 2018-03-02 vakare buvo Kaune, verslo susitikime. Vėliau nuvažiavo į kavinę pavakarieniauti ir joje išgėrė vieną bokalą alaus. Važiuojant iš Kauno į Kėdainius, maždaug už valandos ar pusantros valandos laiko, vyko policijos reidas girtumui nustatyti. Priėjęs policijos pareigūnas jo paklausė, ar jis gėrė, atsakė, kad gėrė vieną bokalą alaus prieš valandą ar pusantros valandos laiko. Tas policijos pareigūnas tik stabdė automobilius, o alkotesterius atnešdavo kiti pareigūnai. Atnešė alkotesterį, dokumentų neprašė. Įpūtė 1,32 promilės. Bepildant protokolą atėjo kitas policijos pareigūnas ir davė išpakuoti alkotesterio plastmasinį antgalį bei dar kartą pūsti iš naujo. Įpūtė 0,23 promilės. Policijos pareigūnai pasakė, kad automobilis bus nutemptas, nes pripūsta yra daugiau ir remsis tuo didesniu pripūtimu. Nutempiantį automobilį kvietėsi iš Kauno, nes Kėdainiuose jau nedirbo. Iš Kauno atvažiavo tralas. Jie negalėjo užkelti to automobilio, todėl jis pats padėjo jį užkelti ant tralo. Policijos saugojimo aikštelėje jis pats vėl padėjo automobilį nukelti nuo tralo. Tada vyko į ligoninę, ligoninėje nurodė, kad jis pūtė prieš tris valandas. Jam atsakė, kad duomenys bus mažai naudingi, kadangi jie turėjo būti gauti prieš valandą. Tačiau jis davė kraują. Automobilis priklauso įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Jis automobiliu naudojosi pagal nuomos sutartį, kuri yra užregistruota „Regitra“. Sutartį užregistruoti turėjo įmonės direktoriai. Kiekvieną mėnesį moka nuomos mokestį už tą automobilį. Įvykio metu vairavo Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tvirtino, jog pirmą kartą jam davus pūsti į alkotesterį jau buvo įstatytas vamzdelis, jam nebuvo duotas išpakuoti. Pareigūnų nepažinojo. Kartu su juo važiavo jo draugas A. R., jis sėdėjo kartu automobilyje.