Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. 2024 m. liepos 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi, kuria pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 63 str. 1 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių ir K. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 12 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 25 d., 2024 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuosius įsakymus ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendį. Prižiūrimasis atidirbo 56 valandas viešųjų darbų.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2024 m. spalio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam K. K..

Teikime nurodyta, kad K. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. balandžio 18 d. Supažindintas su bausmėmis pagal 2024 m. kovo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį, 2024 m. birželio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, tačiau nesupažindintas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutartimi.

Nuteistasis K. K. šaukimais buvo kviečiamas 2024 m. birželio 16 d. ir 2024 m. rugsėjo 20 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. Telefonu susisiekti nepavyko. 2024 m. rugsėjo 17 d. buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, namuose nerastas, durų niekas neatidarė. 2024 m. rugsėjo 18 d. Socialiniuose tinkluose pasklido informacija apie K. K. dingimą, patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą išsiaiškinta, kad K. K. nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. Kauno AVPK Jonavos r. PK ieškomas kaip dingęs be žinios. Po paieškos paskelbimo 2024 m. rugsėjo 24 d. administracinių nusižengimų registro duomenimis K. K. surašytas protokolas pagal LR administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d.

2024 m. spalio 4 d. pakartotinai nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, namuose nerastas, telefonu neatsiliepė, pašto dėžutėje paliktas viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimas Nr. (duomenys neskelbtini), su nurodymu atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. spalio 7 d., tačiau pilietis neatvyko. Nuteistasis būdamas Probacijos tarnybos registre padarė 14 administracinių nusižengimų, taip pat nuteistojo atžvilgiu yra paskelbtas neįsiteisėjęs 2024 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta arešto bausmė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą siūlė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. K. iš esmės vykdo teismo skirtą bausmę ir probuojamojo pareigas – supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, taip pat atliko dalį (56 valandas) jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Informacijos, kad nuteistasis piktybiškai neatliktų teismo paskirtų įpareigojimų – nėra. Šiuo metu fiziškai negali atlikti paskirtos bausmės, nes atlieka arešto bausmę.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajam viešuosius darbus, neatlygintinai dirbant 12 (dvylika) mėnesių visuomenės labui, išdirbant 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį. Atkreiptinas dėmesys, kad teisinėje doktrinoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., kai tai daroma piktybiškai ignoruojant turimą pareigą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. K. jau yra atlikęs 56 valandas viešųjų darbų bausmės, bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 5 d., jo atžvilgiu yra neįsiteisėjęs Teismo baudžiamasis teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutartimi (su kuria jis nesupažindintas) K. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės kita bausmės rūšimi, todėl probacijos tarnybos teikimas yra atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.