Kauno apygardos teismo nutartis

2021-06-17 · Civilinė byla Nr. 2S-1265-390/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-26Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-26Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-17Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-25Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-03Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-17
Bylos Nr.
2S-1265-390/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13597-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Ieškovas
M. B.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Kauno šilas“
Trečiasis asmuo
M. S., L. B., A. S., G. Ž., J. V. Ž., E. P., Gesellschaft
Civilinė byla Nr. 2S-1265-390/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13597-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 17 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo M. B. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno šilas“ dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu iš dalies ir dividendų priteisimo, tretieji asmenys – M. S., L. B., A. S., G. Ž., J. V. Ž., E. P., Gesellschaft mit beschrankter Haftung WKI Isoliertechnik GmbH Berlin, D. K., K. L., P. M., V. P., G. A., O. D., A. D., J. J., A. K., A. P., R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno šilas“ atstovė advokatė D. P. 2021 m. balandžio 14 d teismo posėdžio metu žodžiu pateikė prašymą skirti ieškovui baudą už piktnaudžiavimą procesu, kadangi ieškovas nevykdo pareigos šaukiamas atvykti į teismo posėdžius, kuriuose jo dalyvavimas pripažintas būtinu.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi patenkino prašymą ir skyrė ieškovui 300 Eur baudą už neatvykimą į teismo posėdį (arba nedalyvavus teismo posėdyje nuotoliniu būdu) 2021 m. balandžio 14 d. 14.00 val. be svarbių priežasčių.

Šalies argumentai

3. Ieškovas pateikė prašymą dėl baudos panaikinimo. Nurodė, kad dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu neturi techninių galimybių ir žinių, be to, jis pagrįstai tikėjosi, kad teismo posėdis, gavus jo advokatės prašymą, bus atidėtas, paskiriant kitą teismo posėdžio datą, taip pat be advokatės nesutinka dalyvauti nei viename teismo posėdyje. Be to, jo sunki turtinė padėtis, jam skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybei apmokant 100 procentų patirtų bylinėjimosi išlaidų.