Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., vertėjui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 27 d. apie 09.30 val., Kauno r. sav., Garliavos apyl. sen., Pagirių k., Latvijos pilietis S. R. iš vilkiko Volvo FH 12, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pardavė lengvojo automobilio vairuotojai J. S. 350 litrų dyzelinio kuro po 0,45 Eur už litrą, neturėdamas tokiai veiklai licencijos. Šiais savo veiksmais S. R. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktai Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 7 punkto reikalavimą: ūkio subjektams, prekiaujantiems naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais, turėti nustatytos formos licenciją (leidimą). Šiais savo veiksmais S. R. pardavė naftos produktus neturėdamas licencijos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes yra sunki materialinė padėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), tyrėjo E. R. tarnybinis pranešimas dėl parduodamo dyzelino (b. l. 3), S. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog 2016 m. sausio 27 d. apie 09.00 val. prie jo automobilio Volvo FH12, v. n. (duomenys neskelbtini), privažiavo nepažįstama moteris. Moteris paklausė, ar S. R. turi kuro ir ar galėtų jai kuro parduoti. Iš pradžių S. R. atsakė, kad kuro neturi, tačiau moteris jį įkalbinėjo ir jis sutiko parduoti 350 litrų dyzelinio kuro. Už 1 litrą dyzelinio kuro sutarė mokėti 0,45 Eur. Kurą iš savo automobilio perpylė į moters automobilyje esančias talpas. Gautus pinigus išleido (b. l. 4), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), J. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 26 d. apie 17.00 val., būnant Garliavoje, du nepažįstami asmenys pasiūlė pigiau įsigyti kuro. Už vieną litrą dyzelino prašė 0,65 Eur. 2016 m. sausio 27 d. apie 8.30 val. J. S. atvyko į nurodytą vietą ir ten nusipirko 350 litrų dyzelinio kuro iš rusiškai kalbančių nepažįstamų asmenų. Už kurą sumokėjo 227 Eur (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. R. pardavė naftos produktus - 350 litrų dyzelinio kuro po 0,45 Eur už litrą, neturėdamas licencijos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dyzelinis kuras daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas iš J. S., todėl naftos produktų konfiskavimo klausimas bus sprendžiamas kitoje byloje. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. R. skirtina nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d. sankcijos ribose be naftos produktų su gautų pajamų iš šios veiklos – 157,5 Eur konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5) iš S. R. paimta 4-5 metrų ilgio juoda šlanga su skaitikliu, skirtu skysčiui matuoti. Minėta šlanga su skaitikliu pripažintini pažeidimo padarymo įrankiais, kadangi jie buvo tiesiogiai naudojami pažeidimui daryti, t. y. dyzeliniui kurui perpilti į atitinkamas talpas. Teismų praktikoje konstatuota, kad pažeidimo padarymo įrankio konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-622-533/2011). Pažymėtina, kad nekonfiskavus minėtų daiktų, kiltų grėsmė, kad S. R. galėtų pakartotinai daryti teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., juoda šlanga su skaitikliu, skirtu skysčiui matuoti konfiskuotini.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). S. R. prašo paskyrus baudą, dėl jo sunkios materialinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes per mėnesį galėtų sumokėti apie 200 Eur baudos dalį. Jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 8 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 269 str., 286 str., 287 str., 314 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobauda – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be naftos produktų su iš šios veiklos gautų pajamų – 157,5 Eur (šimto penkiasdešimt septynių eurų 50 ct) konfiskavimu.

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1126-540/2016 saugomus daiktus – 4-5 metrų šlangą su skaitikliu, skirtu skysčiui matuoti, konfiskuoti.

Išdėstyti S. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 8 mėn. (septynių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: pirmus 7 mėn. (šešis mėnesių) mokėti po 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudos dalį, paskutinį 8 mėn. (aštuntą mėnesį) sumokėti 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta (-os) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis - ROIK 16054853102.