Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo S. K. prašymą dėl bausmės už vengimą sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą paskirtos bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-1110-753/2023 S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 242 straipsnį, jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesių laisvės atėmimo – pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirtos galutinės subendrintos bausmės neatlikta bausmės dalis – 24 dienos terminuoto laisvės atėmimo, ir paskirta S. K. subendrinta bausmė – 4 mėnesiai ir 24 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 4 d.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, S. K. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 242 straipsnį už tai, kad jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus 2022 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. NĮ-22-294 „Dėl nuteistųjų išvykų“ 2023 m. vasario 2 d. išleistas nuo 10.30 val. iki 17.00 val. į odontologijos kliniką, (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2023 m. vasario 2 d. 17.00 val., negrįžo.

Kaltinamojo veika – būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Veika buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 242 straipsnio redakciją (2018 m. gruodžio 20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Už šio nusikaltimo padarymą įstatymas numatė bausmę – baudą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepasikeitė vengimo sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą reglamentavimas – baudžiamoji atsakomybė liko nustatyta BK 242 straipsnyje.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo S. K. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti už vengimą sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą paskirtą bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo S. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.