- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 1-366-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-71253-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Kaltinamasis
- S. M.
- Kategorijos
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:
2004-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 181 straipsnio 2 dalį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2006-03-29 lygtinai 3 mėnesiams 16 dienų;2008-09-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme;2009-02-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 straipsnio 1 dalį 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bausmė subendrinta su 2008-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2009-07-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su 2009-02-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Paleistas 2012-01-11 pilnai atlikus bausmę.2012-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės apribojimu;2013-05-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 straispnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-05-22 to paties teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus;2014-09-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą taikant LR BK 64¹ straipsnį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su 2013-05-14 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. 2015-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Bausmės pabaiga – 2016-01-21.
Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-21 laikotarpyje nuo 12.09 val. iki 12.27 val. iš UAB „Senukų prekybos centro“, (duomenys neskelbtini), S. M., veikdamas bendrai su kitais dviem asmenimis, pagrobė 4 galvučių komplektus TD 6000, kai vieno vertė 4,72 eurų, bendrai 18,88 eurų sumai, 1 galvučių komplektą 37,50 eurų vertės, 1 galvučių komplektą 31,50 eurų vertės, 2 komplektus galvučių VG049, kai vieno vertė 18,99 eurų, bendrai 37,78 eurų sumai, 5 komplektus galvučių VG032, vieno vertė 37,5 eurų, bendrai 187,5 eurų sumai, 3 komplektus galvučių VG033, kai vieno vertė 30,5 eurų, bendrai 91,5 eurų sumai, 5 komplektus galvučių VG050, kai vieno vertė 20,99 eurų, bendrai 104,95 eurų sumai, priklausančius UAB „Senukų prekybos centras“. Tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 509,81 eurų turtinę žalą.
Tokiais veiksmais S. M. padarė nuskaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
2015-12-29 laikotarpyje nuo 13.19 val. iki 13.37 val. iš UAB „Senukų prekybos centro“, (duomenys neskelbtini), S. M., veikdamas bendrai su kitais trimis asmenimis, pagrobė: elektrinį oblių M1B-YH8-82X3 KPPL0702, kurio vertė 30,75 eurų, juostinį šlifuoklį LT62906, kurio vertė 69 eurų, oblių EL LT65310“, kurio vertė 55,90 eurų, oblių elektrinį M1B-YH-82X3 KPPL0906, kurio vertė 35 eurų, diskinį pjūklą EL LT63011, kurio vertė 81 eurų, perforatorių EL Z1C-HK03-32B, kurio vertė 85 eurų, priklausančius UAB „Senukų prekybos centras“. Tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 356,65 eurų turtinę žalą.
Tokiais veiksmais S. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykių dienomis buvo pas N. S., kur buvo girtaujama. Begeriant buvo nutarta eiti į prekybos centrą „Senukai‘ ir ką nors pavogti. Tam visi pritarė. Pirmą kartą ėjo kartu su N. S. ir A. P.. Kitą kartą su jais buvo ir N. M.. Kiekvieną kartą vagystes įvykdė per du kartus. Vogė detales ir įrankius. Juos N. S. nunešė į turgų ir pardavė. Gautus pinigus leido pirkdami valgį bei gėrimus. Sutinka atlyginti vagystėmis padarytą žalą.
Kadangi kaltinamasis S. M. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.
Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:
Dėl vagystės 2015-12-21
UAB "Senukų prekybos centras" pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2015-12-21 15 val. pastebėta, kad parduotuvėje Nr. 29, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė, iš įrankių prekių ekspozicijos pavogtos prekės: 4 vnt. komplektų galvučių TD6000 1/4“, vieneto kaina 4,72 eurų, 1 vnt. komplektas galvučių 216006/8303 1/4" 4-14 mm 51 vnt., vieneto kaina 37,50 eurų, 1 vnt. komplektas galvučių 217006/A/218008 1/4" 30 vnt., vieneto kaina 31,50 eurų, 5 vnt. komplektai galvučių VG032 1/2" 19 vnt., vieneto kaina 37,50 eurų, 3 vnt. komplektai galvučių VG033 1/2" 12 vnt., vieneto kaina 30,50 eurų, 5 vnt. komplektai galvučių VG050 1/4" + 1/2" 52 vnt., vieneto kaina 20.99 eurų, 2 vnt. komplektai galvučių VG049 1/4" 29 vnt. CR-V, vieneto kaina 18,99 eurų. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų medžiagos analizę nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. į parduotuvę atėję trys vyriškiai apie 12.09 val. paėmė prekes iš įrankių ekspozicijos ir sukrovė vienam vyriškiui į atsineštą krepšį, kuris apie 12.09 val. išėjo pro kasą Nr.12 nemokėdamas ir rankoje nešdamas krepšį su prekėmis. Po to minėti vyriškiai antrą kartą atėję į parduotuvę apie 12.27 val. paėmė prekes iš įrankių ekspozicijos, sukrovė į vieno vyriškio atsineštą krepšį. Tada vyriškis apie 12.30 val. išėjo pro kasą Nr.12 už nieką nemokėdamas ir rankoje nešdamas krepšį su prekėmis. Dėl šio įvykio UAB „Senukų prekybos centras“ patyrė 509,81 Eur su PVM nuostolį. Įmonė pateikė skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 6, 9).
Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti UAB "Senukų prekybos centras" parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-15).
Daiktų apžiūros protokole aprašyta filmuota medžiaga, paimta iš UAB "Senukų prekybos centras". Apžiūros metu dalyvauja įtariamieji N. S. ir S. M.. Skaitmeninė laikmena „OMEGA“ yra pažymėta užrašu „2015-12-21 įrankių vagystė „Senukai“. Atidarius laikmenoje matyti, kad yra įrašyta dvylika vaizdo kamerų įrašų, su užrašais „ateina į PC“, „eina centriniu taku“, „eina gatve“, „susideda įrankius“, du skaičiais pažymėti vaizdo įrašai, du vaizdo įrašai „aikštelė nuo“, du vaizdo įrašai „gyvūnai“, du vaizdo įrašai su užrašu „Pagrindinis įėjimas“. Žiūrint vaizdo įrašą „Pagrindinis įėjimas“, matyti nufilmuotas vaizdas: įėjimas į prekybos centrą „Senukai“ nuo 2015-12-21 12.03 val., stebint vaizdo įrašą N. S. paaiškina, kad 12.06 val. į prekybos centrą įeiną jis su S. M. ir A. P.. N. S. paaiškina, kad pirmas eina S. M., kuris yra plikas, dėvi juodą striukę, juodas kelnes, paskui eina A. P., kuris dėvi juodą medžiaginę kepurę, pilką striukę, juodas sportines kelnes, paskutinis eina jis - N. S., kuris dėvi juodos spalvos striukę ir sportines kelnes, juodą kepurę su snapeliu. Žiūrint filmuotą medžiagą pažymėtą „gyvūnai“ matyti, kaip N. S., S. M. ir A. P. prieina prie prekystalio, kur visi trys greta stoviniuoja, apžiūrinėja prekes, po to N. S. išsiima geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi trys nueina nuo prekystalio. Apžiūrint filmuotą medžiagą pažymėtą skaičiais 127031, matyti, kad filmuojamas išėjimas iš prekybos centro, apie 12.09 val. iš salės, šalimais kasininkės, išeina pirmas S. M., paskui N. S. su krepšiu, paskutinis A. P.. Visi trys įtariamieji eina šalimais, tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais. Po to analogiška tvarka tęsiama apžiūra, matyti įėjimas į prekybos centrą „Senukai“ nuo 2015-12-21 12.23 val., kur stebint vaizdo įrašą N. S. paaiškina, kad 12.27 val. į prekybos centrą įeiną jis, po 20 sekundžių įeina S. M. ir A. P.. Žiūrint filmuotą medžiagą pažymėtą „gyvūnai“ matyti nufilmuoti prekybos centro prekystaliai su prekėmis, N. S., S. M. ir A. P. stoviniuoja prie vieno iš prekystalių, kur visi trys greta apžiūrinėja prekes, po to N. S. išsiima geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi trys nueina nuo prekystalio. Apžiūrint filmuotą medžiagą pažymėtą skaičiais 123017, matyti nufilmuotas nepagrindinis išėjimas iš prekybos centro. Apie 12.30 val. matome kaip iš salės, šalimais kasininkės,pirmas išeina S. M., paskui N. S. su krepšiu, paskutinis A. P.. Visi trys įtariamieji eina šalimais, tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais (b. l. 24-36).
Apklaustas įtariamuoju A. P. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje buvo pas N. S. namuose, (duomenys neskelbtini), ir kartu su S. M., apsvaigęs nuo alkoholio, nusprendė iš prekybos centro „Senukai“ pavogti darbo įrankius, juos parduoti ir užsidirbti pinigų. Apie 12 val. visi trys kartu nuėjo į prekybos centrą, kur salėje priėję prie prekystalių su įvairiais darbo įrankiais nusprendė pavogti darbo raktus (galvutes), kurios buvo supakuotas pakuotėse. Nuo prekystalio paėmė galvučių 4 komplektus, du po vieną ir du komplektus. Kokie buvo komplektai, neprisimena. Šiuos visus komplektus N. S. susidėjo į su savimi turimą krepšį ir visi išėjo iš prekybos centro per kasą, esančią kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius. N. S. iš prekybos salės ėjo vienas, o paskui ėjo jis su S. M.. Šias įrankių galvutes N. S. paslėpė po šalimais esančio namo balkonu. Po to visi trys sugrįžo vogti į prekybos centrą, kur iš tos pat vietos paėmė didesnius komplektus, kuriuos taip pat N. S. susidėjo į savo krepšį ir per tą pat išėjimą išėjo iš prekybos centro. Šiuos visus pavogtus įrankius N. S. nusinešė į turgų, kur pardavė. Jis su S. M. į turgų nėjo. Už kiek N. S. pardavė pavogtas raktų galvutes, neprisimena. Gautus pinigus išleido visi trys, pirko alkoholį, maistą (1 t., b. l. 140-142, 146). Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. P. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes papildydamas, kad jis, S. M., N. S. eidami į "Senukus" buvo susitarę, kad vogs įrankius, S. M. ir jis, N. S. dedant prekes į krepšį žiūrėjo, ar nėra apsaugos. Jis liepė S. saugoti, kad apsauga nematytų (1 t., b. l. 147-150).
Apklaustas įtariamuoju N. S. paaiškino, kad 2015-12-21 (duomenys neskelbtini), su A. P. ir S. M. apsvaigęs nuo alkoholio nusprendė iš prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), pavogti kokių nors darbo įrankių, juos parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. Apie 12 val. visi trys kartu nuėjo į prekybos centrą, kur salėje priėję prie prekystalių su įvairiais darbo įrankiais nusprendė pavogti darbo raktus (galvutes), kurios buvo supakuotas pakuotėse. Nuo prekystalio paėmė galvučių 4 komplektus, du po vieną ir du komplektus. Kokie buvo galvučių komplektai, neprisimena. Šiuos visus komplektus jis susidėjo į krepšį ir išėjo visi iš prekybos salės. Jis ėjo pirmas, paskui ėjo A. P. su S. M.. Įrankių galvutes paslėpė po šalimais esančio namo balkonu ir vėl visi trys sugrįžo į prekybos centrą, kur iš tos pačios vietos paėmė didesnius komplektus, kuriuos taip pat susidėjo į savo krepšį ir per tą pat išėjimą išėjo iš prekybos centro. Šiuos visus pavogtus įrankius vienas nusinešė į turgų, kur nepažįstamam vyriškiui visus komplektus pardavė už 255 eurus. Gautus pinigus išleido visi trys, pirko alkoholį, maistą (2 t., b. l. 22-24, 30-31).
Dėl vagystės 2015-12-29
UAB "Senukų prekybos centras" pareiškimuose dėl vagystės nurodyta, kad 2015-12-29 13.30 val. pastebėta, kad parduotuvėje Nr. 29, esančioje (duomenys neskelbtini), iš įrankių ekspozicijos pavogtos prekės: elektrinis oblius M1B-YH-82X3 KPPL0906 35 eurų vertės, 1 elektrinis pjūklinis diskelis LT63011 81 euro vertės, elektrinis perforatorius Z1C-HK03-32B 85 eurų vertės, elektrinis oblius M1B-YH8-82X3 KPPL0702 30,75 eurų vertės, juostinis šlifuoklis LT62906 69 eurų vertės, lektirnis oblius LT65310 55,90 eurų vertės. Įrankių skyriuje pastabėtas asmuo su krepšiu, paspruko. Įmonei padaryta 356,65 eurų žala. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų peržiūrą nustatyta, kad 2015-12-29 13.19 val. į parduotuvę atėjo 4 vyrai, vienas vyras į krepšį krovė įrankius ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, po to 13.37 val. minėti vyrai sugrįžo, vienas susikrovė įrankius ir išėjo pro kasas nesusimokėję už prekes (1 t., b. l. 7-8).
Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti UAB "Senukų prekybos centras" parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-15).
Daiktų apžiūros protokole aprašyta filmuota medžiaga paimta iš UAB "Senukų prekybos centras". Apžiūros metu dalyvauja įtariamieji N. S. ir S. M.. Skaitmeninėje laikmenoje įrašytos trys filmuotos medžiagos „pagrindinis įėjimas 20151229“, „paima įrankius“ ir „kasos išėjimas 20151229“. Nufilmuotas vaizdas įėjimas į prekybos centrą „Senukai“, 2015-12-29 13.17 val. Stebint vaizdo įrašą N. S. paaiškina, kad 13.19 val. į prekybos centrą įeina S. M. su A. P., paskui jis – N.S. su N. M.. S. M., dėvi juodą megztą kepurę, juodą striukę, juodas kelnes, paskui eina A. P., dėvi pilką medžiaginę kepurę, pilką striukę, mėlynas džinsines kelnes, bei paskui eina jis - N. S., kuris dėvi juodos spalvos striukę, pilkas sportines kelnes, juodą kepurę su snapeliu, bei ant viršaus mėlyną kapišoną, N. M. dėvi juodas sportines kelnes, juodą striukę, ištrauktas raudonas kapišonas. Po ko žiūrint filmuotą medžiagą pažymėtą „paima įrankius“ matome, kad filmuota medžiaga prekybos centre „Senukai“, kurioje matyti prekystaliai su elektriniais įrankiais. Apžiūros metu matome, kaip N. S., S. M., N. M. ir A. P. prieina prie prekystalio, kur visi keturi greta stoviniuoja, vaikšto šalimais prekystalio ir apžiūrinėja prekes. Po to apie 13.28 val. N. S. ar N. M. išsiima juodos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi keturi išeina nuo prekystalio. Apžiūrint filmuotą medžiagą pažymėtą „kasos išėjimas“, matyti, kad filmuojamas nepagrindinis išėjimas iš prekybos centro. Apie 13.37 val. matyti kaip iš salės, šalimais kasininkės, išeina pirmas S. M. su A. P., paskui N. M. su juodos spalvos krepšiu, o N. S. iš paskos. Taip pat matyti, kad paskui N. M. eina parduotuvės darbuotoja, kurią N. M. pastebėjęs išbėga iš prekybos centro. Tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais (1 t., b. l. 24-36).
Apklausta liudytoja J. P. paaiškino, kad ji dirba UAB "Senukų prekybos centras", 2016-12-29 apie 13 val. ji dirbo kasoje, pastebėjo pro kasą praeinančius du vyrus, kurių vienas turėjo krepšį, ji bandė jį sustabdyti, tačiau vyras pabėgo, apie tai ji pranešė vadovams (1 t., b. l. 39-40).
Apklaustas įtariamuoju A. P. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, po Kalėdų, kartu su N. S., N. M. pravarde “k.” ir S. M. apie 13-14 val. įvykdė darbo įrankių vagystes iš prekybos centro „Senukai“. Visi keturi įėjo per pagrindines centro duris ir nuėjo prie prekystalių su darbo įrankiais, kuriame išsirinko tris įrankius, kuriuos su N. S. ir N. M. susidėjo į su savimi turimą krepšį ir išėjo iš prekybos centro per kasą, esančią kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius. Pirma iš salės išėjo jis su S. M., o paskui N. M. nešdamas įrankius, ir N. S.. Šiuos įrankius N. S. paslėpė po šalimais esančio namo balkonu. Vėl visi keturi sugrįžo į prekybos centrą, kur nuo to pat prekystalio susidėjo į savo krepšį tris darbo įrankius ir išėjo per tą pat išėjimą. Išėjus pastebėjo, kad N. M. su vogtais įrankiais išbėgo iš prekybos salės, suprato, kad jį įtarė pardavėjos vagyste. Esant šiai situacijai su S. M. atsiskyrė ir nuėjo pas N. S.. Praėjus kuriam laikui į namus sugrįžo N. S. su N. M., kurie paaiškino, kad įrankius pardavė turgavietėje bei paaiškino, kad pardavėjos vos jų nesulaikė. Kiek pinigų gavo už pavogtus įrankius, nežino. Gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labai gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. P. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes papildydamas, kad vagiant gruodžio pabaigoje jis N. S. rodė įrankius, kuriuos reikia vogti (1 t., b. l. 147-150).
Apklaustas įtariamuoju N. S. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimenu, tačiau po Kalėdų, kartu su A. P., N. M. ir S. M. įvykdė vagystes darbo įrankių iš prekybos centro „Senukai“ apie 13-14 val. Visi keturi įėjo per pagrindines centro duris ir nuėjo prie prekystalių su darbo įrankiais, kuriame išsirinkome tris įrankius, kuriuos su N. M. susidėjo į su savimi turimą krepšį ir išėjo iš prekybos centro per kasą, esančią kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius. Pirma iš salės išėjo S. M. su A. P., po ko N. M. su įrankiais, paskui jis. Šiuos įrankius paslėpė po šalimais esančio namo balkonu. Vėl sugrįžo į parduotuvę ir nuo to pat prekystalio susidėjo į savo krepšį tris darbo įrankius ir išėjo per tą pat išėjimą. Šį kartą išeinant iš prekybos centro pardavėja įtarė, kad N. M. vagia įrankius, todėl bandė sulaikyti, tačiau N. pabėgo. Šiuos įrankių jis pats nunešė į turgų (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje visus įrankius pardavė nepažįstamam vyriškiui už 150 eurų, kuriuos visi keturi išleido alkoholiui ir maistui (2 t., b. l. 22-24, 30-31).
Apklaustas įtariamuoju N. M. paaiškino, kad jo pravardė „K.“. 2015-12-29 kartu su N. ir jo draugais A. P. ir S. M. vartojo alkoholinius gėrimus ir nusprendė įvykdyti įrankių vagystę iš prekybos centro „Senukai“. Apie 13 val. visi keturi nuvyko į prekybos centrą „Senukai“, kur visi kartu nuėjo prie darbo įrankių prekystalio, kuriame visi išsirinko įrankius. Jis su N. S. susidėjo į su savimi turimą juodos spalvos krepšį ir visi kartu išėjo per galinį prekybos centro išėjimą. Priekyje ėjo S. M. su A. P., o jis su N. S. iš paskos. Išėjus N. S. paėmė krepšį su įrankiais ir nunešęs įrankius paslėpė. Po to jie, sugrįžus N. S., visi keturi nuėjo į prekybos centrą, kur vėl iš tos pačios vietos išsirinko įrankių, kuriuos jis sudėjo į savo krepšį. Iš prekybos centro išėjo per tą pat išėjimą, tokiu pat būdu. Jam einant per kasas pastebėjo, kad kasininkės įtarė jog jie vagia įrankius ir jį vijosi kasininkė, todėl jis greitai išbėgo iš prekybos centro. Tuo metu paskui ėjo N. S., tačiau jo pardavėjos nesulaikė. S. M. su A. P. atsiskyrė nuo jų, kur jie nuėjo nežino. Vėliau susitiko su N. S., kuris susirinko visus įrankius ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) turgavietę, o jis nuėjo pas N. S. į namus, kur sutiko S. M. su A. P.. Praėjus kuriam laikui į namus sugrįžo N. S., kuris paaiškino, kad įrankius pardavė turgavietėje J. gatvėje bei paaiškino, kad už įrankius gavo apie 300 eurų. Gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labai gailisi (2 t., b. l. 51-52, 57, 61).
Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. M., veikdamas kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais ir siekdamas savanaudiškų tikslų, praturtėjimo, grobė svetimą turtą – prekybos centre esančias prekes. Nusikalstamas rezultatas pasiektas bendrų veiksmų pasėkoje, pagrobus prekes ir jas pardavus. Pagrobtų prekių vertė kiekvienu atveju viršino 5 MGL dydžio sumą – 188,30 eurų, todėl padarytos veikos laikytinos nusikaltimais ir kvalifikuotinos pagal LR BK 178 straispnio 1 dalį. Veiką kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam S. M. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkias nusikalstamas veikas. Atsakomybę lengvinančios aplinybės – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis yra septynis kartus teistas, nusikalto neišnykusio teistumo metu, tuoj po paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo metu. Įvertinus šias aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui parinktina pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas.
Byloje pareikštas UAB “Senukų prekybos centras” civilinis ieškinys tenkintinas, nes kaltinamojo S. M. kaltė padarius nusikaltimus, o jų pasėkoje ir turtinę žalą pagrobus prekes, įrodyta. Tai buvo kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekmė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CPK) 6.263 straipsnis). Nusikaltimai padaryti veikiant bendrininkų grupėje, todėl turtinės žalos atlyginimas priteistinas solidariai (LR CPK 6.279 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
-dėl vagystės 2015-12-21 pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimu;
-dėl vagystės 2015-12-29 pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimu.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimu.
Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2014-09-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, bet pilnai neatliktos bausmės dalimi, ir galutinai nuteistinas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant teismo nuosprendį.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Priteisti UAB „Senukų prekybos centrui“ naudai solidariai iš S. M. 509,81 Eur ir 356,65 Eur turtinei žalai atlyginti
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.