Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams E. L. ir A. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus šilumos tinklai“ nuomonės dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsakovei pripažinus ieškinį visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, surašo sutrumpintus motyvus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09081293 (toliau – Sutartis). Sutarties pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją ir kitas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei ir 2012 m. lapkričio 23 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu yra išnuomotas atsakovei E. L. bei jos šeimos nariams. Atsakovas A. V. yra atsakovės šeimos narys, gyvenantis nuomojamame bute, ir turi tokias pačias teises ir pareigas, kaip ir atsakovė. Atsakovai kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., todėl susidarė 437,58 Eur skola. Atsakovams netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieškovė apskaičiavo 4,35 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteisiama 437,58 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 4,35 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 441,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 1,68 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar išdėstymas galimas tais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-764/2002, Nr. 3K-3-301/2006).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovės E. L. pajamos gaunamos per mėnesį, laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio iki 2020 m. birželio mėnesio, buvo 490,06 Eur, be to, atsakovė nurodė teismui, kad atsakovas A. V. yra išvykęs į užsienį ir skolos padengti negali, ji turi dar du nepilnamečius vaikus, kuriuos išlaiko, niekur nedirba. Todėl, teismas, vadovaudamasis rašytiniais įrodymais, daro išvadą, kad atsakovės turtinė padėtis šiuo metu yra sunki ir sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iš karto po jo įsiteisėjimo neabejotinai dar labiau pasunkintų atsakovės padėtį ir tuo pačiu pažeistų ieškovės interesus, nesant galimybės objektyviai iš karto įvykdyti sprendimą. Tačiau, patenkinus atsakovės išreikštą prašymą dėl skolos mokėjimo išdėstymo po 50,00 Eur per mėnesį, būtų pažeisti ieškovės interesai ir tuo pačiu lygiateisiškumo principas bei sumenkintas pats teismo sprendimas. Todėl atsižvelgiant į ieškovės išdėstytus argumentus, įvertinus skolos dydį, atsakovės gaunamas pajamas, į tai, kad skola yra solidari, nustatytinas šešių mėnesių laikotarpis teismo sprendimo įvykdymui. Teismo vertinimu, toks sprendimo įvykdymo išdėstymas nepažeis bylos šalių interesų pusiausvyros, teisėtų lūkesčių ir lygiateisiškumo principo (CPK 17 straipsnis) bei nesukels ieškovei didelių neigiamų turtinių pasekmių, todėl prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkintinas iš dalies. Pažymėtina tai, kad išdėstoma tik solidari prievolė – 441,93 Eur skolos ir delspinigių suma, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš kiekvieno skolininko atskirai, todėl atsižvelgiant į jų dydį, nėra pagrindo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo išdėstyti dalimis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-264 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 284 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 437,58 Eur skolą, 4,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 441,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir po 8,87 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Alytaus šilumos tinklai”.

Išdėstyti 441,93 Eur sumos mokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovams E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti solidariai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“ pirmą mėnesį 73,68 Eur, toliau penkis mėnesius mokėti po 73,65 Eur iki skolos visiško sumokėjimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.