- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- e2S-1348-260/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01518-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- A. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 1 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-4545-558/2020 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui A. S. dėl pavedimo sutarties kainos nustatymo, atlyginimo ir išlaidų, vykdant pavedimą priteisimo, kuria atmestas prašymas dėl laikinų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. M. 2020 m. birželio 30 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. S., kuriame prašė: 1) nustatyti, kad 2015 m. liepos 15 d. įgaliojimo pagrindu sudarytos pavedimo sutarties tarp ieškovės ir atsakovo kaina arba įgaliotinės atlyginimas yra 15 000 Eur; 2) iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 15 000 Eur dydžio atlyginimą, vykdant 2015 m. liepos 15 d. įgaliojimo pagrindu sudarytą pavedimo sutartį; 3) iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 1 000 Eur dydžio išlaidas, patirtas vykdant 2015 m. liepos 15 d. įgaliojimo pagrindu sudarytą pavedimo sutartį; 4) iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) iš atsakovo ieškovės naudai priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – stabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad atsakovas A. S. jau yra iniciavęs teismo priteistos sumos – 30 000 Eur, išieškojimą iš ieškovės L. M.. Antstolis S. V. pradėjo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi ieškovės pareikštas ieškinys kildinamas iš 2015 m. liepos 15 d. įgaliojimo pagrindu susiklosčiusių pavedimo santykių, o minėtoje vykdomojoje byloje ieškoma suma, kurią ieškovė pagal įgaliojimą gavo pardavusi miško paskirties žemės sklypą, registruotą atsakovo vardu, laikė, jog šalių reikalavimai vienas kito atžvilgiu yra priešpriešiniai, todėl būtina stabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismui tenkinus ieškovės reikalavimus, būtų pagrindas iš atsakovui mokėtinų sumų išskaityti priteistą atlyginimą ir išlaidas, tokiu būdu užtikrinant kuo ekonomiškesnį prievolių vykdymą, išvengiant papildomų išlaidų ir užtikrinant ieškovės naudai priimto sprendimo tinkamą ir visišką įvykdymą. Atsakovas yra senyvo amžiaus ((duomenys neskelbtini) amžiaus), pensininkas, negaunantis jokių kitų pajamų tik senatvės pensiją, dėl ko teismo priteisto atlyginimo išieškojimas užtruktų, taptų sudėtingas ar net gi neįmanomas.