Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260(1) straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 260(1) straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. laikotarpiu iki 2024 m. birželio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu „Modecom“, per „(duomenys neskelbtini)“ programą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų – 30 vienetų alprazolamo tablečių, kuriose yra 0,015 g (15 mg) gryno alprazolamo ir 100 vienetų zolpidemo tablečių, kuriose tikėtina yra 1 g (1000 mg) gryno zolpidemo, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė savo asmens duomenis „Z. K.“ bei savo gyvenamosios vietos adresą „(duomenys neskelbtini), Litwa/Lithuania“, ir tokiu būdu inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, AB „Lietuvos paštas“, Vilniaus pašto logistikos centrą, (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. birželio 6 d., 16 val. 14 min. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir sulaikė.

Taip pat jis, turėdamas tikslą neteisėtai atsisiųsti psichotropinių medžiagų – 30 vienetų alprazolamo tablečių, kuriose yra 0,015 g (15 mg) gryno alprazolamo ir 100 vienetų zolpidemo tablečių, kuriose tikėtina yra 1 g (1000 mg) gryno zolpidemo, laikotarpiu iki 2024 m. birželio 6 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijęs psichotropinių medžiagų – 30 vienetų alprazolamo tablečių, kuriose yra 0,015 g (15 mg) gryno alprazolamo ir 100 vienetų zolpidemo tablečių, kuriose tikėtina yra 1 g (1000 mg) gryno zolpidemo, nurodydamas šias psichotropines medžiagas siųsti paštu, siuntos pristatymui nurodė savo asmens duomenis „Z. K.“ bei savo gyvenamosios vietos adresą „(duomenys neskelbtini) Litwa/Lithuania“, po ko šios psichotropinės medžiagos buvo išsiųstos pašto siunta iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nurodytu adresu, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra , AB „Lietuvos paštas“, Vilniaus pašto logistikos centrą, (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. birželio 6 d., 16 val. 14 min. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir sulaikė.

Taip pat jis neteisėtai disponavo nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti, o būtent: 2024 m. liepos mėnesį, bet ne vėliau kaip 2024 m. rugpjūčio 1 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu „Modecom“, per „(duomenys neskelbtini)“ programą iš nenustatyto asmens Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 49 vnt. tablečių „Hemofarm Belbien zolpidem 10 mg film tableta...“, kurių sudėtyje yra 0,490 g psichotropinės medžiagos zolpidemo, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo duomenis – „Z. K., (duomenys neskelbtini), Lietuva“, tokiu būdu inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną bei 2024 m. rugpjūčio 1 d. pristačius ją jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jas laikė savo namuose iki 2024 m. rugsėjo 4 d. 10,40 val. kol kratos metu paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Taip pat jis turėdamas tikslą neteisėtai atsisiųsti psichotropinių medžiagų – ne mažiau kaip 49 vnt. tablečių „Hemofarm Belbien zolpidem 10 mg film tableta...“, kurių sudėtyje yra 0,490 g psichotropinės medžiagos zolpidemo, laikotarpiu iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau kaip 49 vnt. tablečių „Hemofarm Belbien zolpidem 10 mg film tableta...“, kurių sudėtyje yra 0,490 g psichotropinės medžiagos zolpidemo, nurodydamas šias psichotropines medžiagas siųsti paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo duomenis „Z. K., (duomenys neskelbtini), Lietuva“, po ko šios psichotropinės medžiagos buvo išsiųstos pašto siunta iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nurodytu adresu, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jas gavo jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė savo namuose iki 2024 m. rugsėjo 4 d. 10,40 val. kol kratos metu paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštus kaltinimus kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 metais turėjo miego sutrikimų ir juos bandydavo tvarkyti maisto papildo melatonino vartojimu. Vartodamas melatoniną su laiku pastebėjo, kad jis jam nepadeda ir vėliau sužinojo, jog jis yra net gi žalingas, nes numuša natūralaus hormono melatinino miego gamybą. Internete surado informaciją, kad vaistas ,,Zolpidem“ yra skirtas miego problemoms spręsti, bet nesuprato, kad jis yra psichotropinis vaistas. Žinojo, kad tokio vaisto įsigijimui reikia recepto, bet nežinojo, kad ji yra toks nelegalus. 2024 m. birželio mėnesį internete surado ,, (duomenys neskelbtini)“ platformą ir susimokėjęs kriptovaliuta už perkamus vaistus ,,Zolpidem“ jų laukė atsiunčiamų, bet tos siuntos per dvi savaites negavo. Manė, kad buvo apgautas ir apie tai parašė vaistų pardavėjui, bet jis patikino jį, kad vaistus išsiuntė. Negavęs minėtų vaistų, praėjus vienam ar dvejiems mėnesiams užsisakė tokius pat vaistus toje pačioje platformoje iš kito pardavėjo. Antrą kartą užsisakė didesnį kiekį vaistų, nes daugiau perkant pigiau būna. Užsakytus vaistu gavo per paštą, jie buvo įdėti į pašto dėžutę ir iš gautų psichotropinių vaistų suvartojo vieną vaistų lapelį. 2024 m. rugsėjo 4 dieną kratos metu atsiųstus vaistus paėmė pareigūnai. Nurodė, kad užsisakinėdamas vaistus nesuprato, kad tie vaistai yra priskiriami psichotropiniams, o po atliktos kratos jau suprato. Žinojo, kad reikėjo siunčiamiems vaistams recepto, bet nesuprato, kad jie ant tiek nelegalūs. Savo veiksmus vertina blogai, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kadangi kaltinamasis Ž. K. teisiamojo posėdžio metu nusikalstamų veikų padaryme prisipažino, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Ž. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė nusikalstamų veikų padaryme įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. K. paaiškino, kad jos teisės ir pareigos išaiškintos, jas supranta. Sutinka duoti parodymus apie savo sutuoktinį Ž. K.. Ji pateikė prašymą dėl laidavimo už savo sutuoktinį Ž. K. šiame ikiteisminiame tyrime.

Gali pasakyti, kad su Ž. K. santuokoje yra jau 9 metai, 2025 m. rugpjūčio 14 d. bus 10 metų kaip yra susituokę, iki santuokos kartu gyveno nepilnai metus laiko. Turi du nepilnamečius vaikus, dukra T. 7 m. ir sūnus T. 4 m. amžiaus. Turi nekilnojamo turto - gyvenamasis namas, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, turtas priklauso jiems su vyru bendra jungtine nuosavybe, turtas nėra įkeistas, pilnai priklauso jiems. Turi vieną automobilį. Automobilis jos sutuoktinio Ž. vardu registruotas, tačiau naudoja bendrai, tai šeimos automobilis. Šiuo meu nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruota, niekur nestudijuoja, nesimoko. Šiuo metu augina vaikus. Paskutinis jos darbas buvo lošimų namuose ,,(duomenys neskelbtini)“, tai buvo dar prieš gimstant pirmam vaikui, dirbo maždaug iki 2015 m. Vėliau turėjo verslo liudijimą ir nepilnai du metus 2016 - 2017 m., teikė grožio paslaugas, nes pagal specialybę yra higieninės kosmetikos kosmetikė. Šiuo metu jokia darbine veikla neužsiima. Stengiasi ugdyti vaikus, skirti jiems pakankamai laiko, dukra šiuo metu laikė patikrinimus dėl stojimo į (duomenys neskelbtini) 1 klasę ir pateko, kiekvieną dieną reikėdavo padėti dukrai mokytis, ruoštis, taip pat tiek dukrą, tiek sūnų kasdien reikia vežti į ugdymo įstaigas ir į įvairius būrelius, todėl įsidarbinti šiuo metu būtų sudėtinga, nes vaikai taip pat dažnai serga, juos reikia slaugyti. Dėl šių priežasčių su vyru turi susitarimą, kad ji daugiau laiko skirs vaikams, namams. Dėl finansinės padėties gali pasakyti, kad gauna valstybės mokamus vaiko pinigus, turi truputį santaupų iš praeitų darbų. Sutuoktinio pajamos yra skiriamos šeimai. Ji yra neteista, jos atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nei buvo, nei yra pradėta. Administracine tvarka yra bausta vieną kartą, kiek pamena, buvo bausta dėl to, kad pirko šuniuką, toy pudeliuką, pirko pagal skelbimą, tačiau nuvežus šuniuką pas veterinarą užregistruoti, veterinaras nuskenavus šuniuko ausį, kurioje buvo čipas, pasakė, kad šuniukas iš trečiosios valstybės, Baltarusijos. Jai tai nebuvo žinoma, nes pardavėjas pardavė šuniuką su dokumentais, apie tai, kad jis iš Baltarusijos ten nieko nebuvo minima ir pardavėjas nesakė. Baudą sumokėjo, perregistravo šuniuką. Dėl šio pažeidimo labai nustebo, nes nežinojo, kad padarė pažeidimą. Kiek jai yra žinoma, žino, kad sutuoktinis keletą kartų, mano gal porą kartų yra baustas administracine tvarka dėl greičio viršijimo. Dėl šių pažeidimų mano, kad tai nėra gerai, reikia laikytis įstatymų, bet retkarčiais pasitaiko tokių atvejų. Ž. kurį laiką dirbo iš namų, šiuo metu yra išsinuomojęs patalpas ir dirba su kolegomis ofise, jis dirba su kompiuteriu, neseniai įsikūrė savo įmonę. Kartais būna, kad dirba ir iš namų. Su vyru matosi dažnai, kai dirba ofise tai nuo 10 iki 20 val., po to grįžta namo. Labai daug dėmesio skiria vaikams, visi kartu leidžia laiką. Su sutuoktiniu beveik nesipyksta, būna, kad susiginčija dėl buitinių smulkmenų, bet tik tiek. Kai susipyksta Ž. linkęs pirmas atsiprašyti jos ir susitaikyti. Apie tyrimą sužinojo kai pareigūnai atvyko atlikti kratą pas jas namuose. Jai buvo šokas. Iki atvyko pareigūnai jai apie įvykį nieko nebuvo žinoma. Po įvykio paprašė Ž., kad paaiškintų kodėl jis taip pasielgė, jis jai pasakė, kad jis ieškojo pagalbos nemigai išgydyti ir nežinojo, kad užsisako nelegalias medžiagas. Ji žinojo, kad jis prastai miega, tuo metu daug streso patyrė dėl darbų, kadangi augina vaikus kartais naktimis pabusdavo ir matydavo, kad jis nemiega, vaikšto po namus. Kad Ž. užsisakė ir gėrė kažkokius vaistus jai nebuvo žinoma. Ž. vaistus laikė savo darbo kambaryje, vaikams nepasiekiamoje vietoje. Vaikai tame kambaryje nesilankydavo, nes žinojo, kad tai tėčio darbo kabinetas. Kad laikė vaistus savo darbo kambaryje jai pasakė Ž., nes namuose pati jų nebuvo mačiusi. Kad vartotų kokius papildus sportui irgi nežinojo, tik matė, kad virtuvėje laikė proteiną ir jį gerdavo. Jos sutuoktinis yra uždaresnis, ramus, nesipasakoja, kad patiria stresą, bet ji mato. Jei būtų jos paklausęs dėl pagalbos nemigai išgydyti ar stresui sumažinti būtų patarusi kreiptis pas gydytojus, jokiu būdu nebandyti savavališkai užsisakinėti kokių nors vaistų. Po įvykio jis labai pergyveno, nervinosi, stresavo, net nevalgė kelias dienas. Jie kalbėjo apie šią situaciją, sakė, kad negerai padarė, kad nesikreipė pagalbos ar patarimo į ją, ar gydytojus jis atsiprašė, kad dėl jo veiksmų tiek streso teko patirti ir jai sužinojus apie įvykį. Sutuoktinis klauso jos patarimų, atsižvelgia į jos nuomonę. Mano, kad gali daryti jam teigiamą įtaką, bet to anksčiau jis neteistas, problemų su teisėsauga neturėjo, labai rūpinasi vaikais, skiria jiems daug laiko, kai nedirba, savaitgaliais visada visa šeima vis kažką veikia. Be to, užtikrina, kad jis daugiau taip nepasielgs, nes labai gailisi, be to jau apkalbėjo su juo dėl patiriamo streso, nemigos, bandys tai spręsti legaliais būdais, be vaistų. Jos požiūris į Ž. veiksmus yra neigiamas, ji apskritai yra prieš raminančių vaistų vartojimą. Ž. sakė jai, kad nežinojo, kad siųsti vaistus yra draudžiama, mano, kad jei būtų žinojęs tikrai nebūtų taip pasielgęs. Daugiau papildymų neturi (t. 2, b. l. 32-36).

Iš muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos, laikinai atliekančios viršininko pavaduotojo funkcijas N. I. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. birželio 6 d. 16 val. 14 min. Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnas, atlikdamas pašto siuntų muitinį tikrinimą AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto logistikos centre adresu (duomenys neskelbtini), patikrino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lenkijos Respublikos. Atplėšus siuntos voką, rastas popierinis paketas, kurį prapjovus rasti 2 vnt., peršviečiamos spalvos, vakumuoti paketai su tabletėmis. Paketuose rasti vaistiniai preparatai „XANAX 0,5 mg“ – 30 vnt. tablečių ir „Zolpinox 10 mg“ – 100 vnt. tablečių. Prekių siuntėjas – „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas - „Z. K., (duomenys neskelbtini), Litwa/Lithuania“. Pašto siunta su jos turiniu sulaikyta surašius 2024 m. birželio 6 d. prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė 2024 m. liepos 11 d. specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodoma, kad tirti pateiktos rausvos tabletės (30 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo – tabletės. Tirti pateiktos baltos tabletės (100 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – zolpidemo – tabletės. Tikėtina, kad pateiktose alprazolamo tabletėse (30 vnt.) yra 0,015 g (15 mg) gryno alprazolamo ir tirti pateiktose zolpidemo tabletėse (100 vnt.) yra 1 g (1000 mg) gryno zolpidemo (t. 1, b. l. 1-3).

Iš muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos, laikinai atliekančios viršininko pavaduotojo funkcijas N. I. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-09-04 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) pas Ž. K., buvo paimti 5 vienetai plastikinių vaistų lapelių baltos spalvos, kuriose viso buvo 49 vnt. tablečių. 2024-10-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad penkiose lizdinėse plokštelėse su užrašu „Hemofarm Belbien zolpidem 10 mg film tableta...“ pateiktos tabletės (49 vnt.) yra psichotropinės medžiagos- zolpidemo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse (49 vnt.) yra 0,490 g (490 mg) gryno zolpidemo.“ Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas tabletes per „(duomenys neskelbtini)“ programą užsisakė Ž. K. ir iš Lenkijos Respublikos siuntimo būdu gavo 2024 m. rugpjūčio 1 d. adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 11-13).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės rašto „dėl medžiagos perdavimo“ matyti, kad AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus logistikos centre ((duomenys neskelbtini)), Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – VTM) Mobiliosios grupės posto pareigūnai, atlikdami siuntų tikrinimą, prekių sulaikymo protokolais (toliau – PSP) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini),Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė siuntas, įtarus, kad jose galimai gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Vilniaus teritorinė muitinė kreipėsi į Lietuvos teismo ekspertizės centrą (toliau – LTEC) dėl specialisto išvadų pateikimo.2024-07-29 VTM gautos LTEC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. 4(duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriose nurodyta, kad tirti pateiktos medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). LTEC specialisto išvadose Nr. (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (PSP Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodoma, kad tirti pateiktose medžiagose rasta psichotropinių medžiagų (t. 1, b. l. 28-33).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktos rausvos tabletės (30 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo – tabletės. Tirti pateiktos baltos tabletės (100 vnt.) yra psichotropinės medžiagos – zolpidemo – tabletės. Tikėtina, kad pateiktose alprazolamo tabletėse (30 vnt.) yra 0,015 g (15 mg) gryno alprazolamo ir tirti pateiktose zolpidemo tabletėse (100 vnt.) yra 1 g (1000 mg) gryno zolpidemo (t. 1, b. l. 31-33).

Iš policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad:

1. Rausvos spalvos tablečių (30 vnt.) pateiktų pirminiam tyrimui (2024-07-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurio bendroji masė yra 0,015 g.

2. Baltos spalvos tablečių (100 vnt.) pateiktų pirminiam tyrimui (2024-07-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - zolpidemo. Nustatyti zolpidemo masės negalime, kadangi KTV nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos (tabletės ir milteliai tirti nebuvo) (t. 1, b. l. 48-52).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra prekių sulaikymo protokolu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikyta siunta. Apžiūros atlikimo eiga: apžiūrimas baltos spalvos popierinis siuntos vokas kurio ilgis 22 cm., plotis 13 cm. Voko averso pusėje kairėje pačiame viršuje kampe matome užklijuotą lapelį kuriame nurodyta siuntėjo informacija, juodomis spausdintomis raidėmis matome tekstą ,, (duomenys neskelbtini). Toliau voko viduryje matome mėlynos spalvos lipnų lapelį, kurio viduje baltomis raidėmis užrašytas tekstas ,,PRIORYTET/ PRIORITAIRE“. Toliau voko dešiniajame kampe viršuje matome pašto ženklą, su karito simbolika, ženklas yra raudonos spalvos baltame fone. Jo apačioje matome užrašą ,, (duomenys neskelbtini)“. Voko apačioje per vidurį matome priklijuotą lipnų lapelį, kuriame matome brūkšninį kodą, virš jo matome tekstą ,, (duomenys neskelbtini)“. Voko dešiniajame kampe apačioje matome gavėjo informaciją, juodomis spausdintomis raidėmis matome tekstą ,,Z. K./ (duomenys neskelbtini) Lithuania. Voko reverso pusėje matome viršuje matome lipnios juostos juostelę kurioje žalia spalva matyti Lietuvos muitinės inicialai. Voko apačioje matome brūkšninį kodą, po kuriuo matome skaičius (duomenys neskelbtini). Atidarius voką jame randame baltos spalvos popieriaus lapelį, o jame matome kartotinį vaistų pakuotės dalies fragmentą. Fragmentas yra baltos spalvos, su žalios spalvos tekstu jame. Tekste matome parašyta ,,Zolpinox 10 mg potahovone tablety/ zolpidemi tartas/ 100 potahovanych tablet“. Lapelio dešiniajame kampe matome užrašą ,,NEURAXPHARM“. Apžiūrimas baltos spalvos popierinis vokas kurio ilgis 22,5 cm., plotis 16 cm. Voko averso pusėje, viršuje dešinėje pusėje raudona spalva matome užrašytą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau matome užklijuotą lapą, kuriame matome spausdintą tekstą ,,Vilniaus teritorinės muitinės/ direktoriaus pavaduotojui A. S./ Pagal 2024-06-11 d. raštą Nr. ((duomenys neskelbtini)) - (duomenys neskelbtini) Prie 2024-07-11 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini). Likusios po tyrimo tabletės - 15 vnt. (1,9671 g) sveikų ir 1,6544 g sutrintų alprozolamo/ tablečių miltelių bei 50 vnt. (6,1880 g) sveikų ir 6,0175 g sutrintų zolpidemo tablečių/ miltelių - ir tirti pateiktų tablečių pakuotė“. Toliau matome, kad pasirašė specialistė M. B., matome jos parašą bei ant originalų Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudą. Voko averso pusėje matome du originalius parašus ir du originalius Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudus. Atidarius voką jame matome kitą baltos spalvos popierinį voką kurio ilgis 22,5 cm., plotis 16 cm. Voko averso pusėje matome ranka, mėlyna spalva užrašytą tekstą ,,VTM raštas Nr. ((duomenys neskelbtini). PSP Nr. (duomenys neskelbtini). Apačioje dešiniajame kampe matome užrašą ,, (duomenys neskelbtini)“. Voko reverso pusėje, viršuje raudona spalva matome užrašą ,, (duomenys neskelbtini). Atidarius šį voką jame matome 6 vnt. plastikinių permatomų pakuočių. Iš kurių 1 vnt. baltos spalvos milteliai, užrašas ant pakuotės ,, (duomenys neskelbtini) Nr. 2“, 1 vnt. rožinės spalvos milteliai, užrašas ant pakuotės užrašas ant pakuotės ,, (duomenys neskelbtini) Nr. 1“, 1 vnt. baltos spalvos tabletės, užrašas ant pakuotės ,,6,880 g. (duomenys neskelbtini) 50 vnt. Nr. 2“, 1 vnt. rožinės spalvos tabletės, užrašas ant pakuotės ,,1, 9671 g. 15 vnt. (duomenys neskelbtini) Nr. 1“, 1 vnt. kuriame matyti dviejų tablečių tuščias plastikinis lapelis, kurio sidabrinės spalvos pusėje matome užrašą ,, (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kuriame matyti keturių tablečių tuščias plastikinis lapelis, kurio sidabrinės spalvos su žaliomis juostelėmis pusėje matome užrašą ,, LOT 111123/ Zolpinox 10 mg/ zolpidemitartas/ Neuraxpharm Bohemia“. Sudaryta foto lentelė (t. 1, b. l. 53-65).

Iš AB ,,Lietuvos paštas“ rašto ,,Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ matyti, kad atsakydami į Jūsų paklausimą dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), teikiame turimus akcinės bendrovės Lietuvos pašto (toliau – bendrovė) informacinių sistemų duomenis apie laikotarpiu nuo 2024-07-01 iki 2024-10-01 gavėjui Z. K. iš užsienio šalių siųstas siuntas. Bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie laikotarpiu nuo 2024-07-01 iki 2024-10-01 gavėjui Ž. K. siųstas siuntas. Duomenys apie registruotąsias, bendrovės laiškininkų pagal gavėjo adresą pristatomas, o nepavykus pristatyti – bendrovės pašto skyriuose atsiimamas siuntas informacinėse sistemose yra tikrinami pagal siuntos gavėjo vardą ir pavardę. Pagal gavėjo adresą nėra galimybės patikrinti duomenų apie tokios rūšies siuntas. Informacinėse sistemose pagal gavėjo adresą yra tikrinami duomenys apie siuntas, kurios gavėjų atsiimamos bendrovės „LP Express“ siuntų savitarnos terminaluose arba įteikiamos kurjerių. Bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie laikotarpiu 2024-07-01 iki 2024-10-01 siųstas „LP Express“ siuntas, kurių gavėjo adresas būtų nurodytas (duomenys neskelbtini). Nėra galimybės pateikti tikslios informacijos apie paklausime minimam asmeniui adresuotas bei jo gautas tarptautines registruotąsias siuntas, pristatomas siuntos gavėjo adresu, nes į bendrovės informacines sistemas persikelia tokie siuntos gavėjo duomenys, kuriuos įveda siuntėjo šalies paštas. Trūkstami gavėjo duomenys į informacines sistemas gavus tarptautines registruotąsias siuntas nesuvedami. Gavėjo duomenys suvedami, jei nepavyksta siuntos įteikti laiškininkui ir siunta įteikiama pašte. Pridėtos siuntų kortelės, iš viso 4 lapai (t. 1, b. l. 82-86).

Iš muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos, laikinai atliekančios viršininko pavaduotojo funkcijas N. I. tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos matyti, kad 2024-09-04 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) pas Ž. K., buvo paimta:

- stiklinis permatomos spalvos buteliukas su užrašu ,,Testosterone undecanoate 10 ml.“ (supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini));

- plastikinė vaistų plokštelė kurioje 28 vnt. tablečių (supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini));

- 5 vienetai plastikinių vaistų lapelių baltos spalvos, kuriose viso 49 vnt. tablečių (supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta 2024-10-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kur nurodyta, kad:

Lizdinėje plokštelėje be aiškinamųjų užrašų pateiktos tabletės (28 vnt.) yra dopingo medžiagos- oksandrolono tabletės.

Penkiose lizdinėse plokštelėse su užrašu „Hemofarm Belbien zolpidem 10 mg film tableta...“ pateiktos tabletės (49 vnt.) yra psichotropinės medžiagos- zolpidemo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse (49 vnt.) yra 0,490 g (490 mg) gryno zolpidemo“.

Ikiteisminio tyrimo metu gauto atsakymo iš AB „Lietuvos paštas“ matyti, kad 2024-08-01 17:21:24 buvo įteikta siunta iš Lenkijos, kur gavėjas nurodytas „Z. K., (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 87-89).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas Ž. K. adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimta: mobiliojo ryšio telefonas Iphone, stiklinis permatomos spalvos buteliukas su užrašu ,,Testosterone undecanoate 10 ml, plastikinė vaistų plokštelę kurioje 28 vnt. tablečių, 5 vienetai plastikinių vaistų lapelių baltos spalvos, kuriose viso 49 vnt. tablečių, stacionaro kompiuterio dėžė ,,Modecom“, baltos spalvos kartotinė pakuotė ant kurios užrašas ,,Melanotan-2“, 10 mg. Sudaryta foto lentelė (t. 1, b. l. 109-141).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kompiuterio sisteminio bloko ,,Modecom“ SSD duomenų laikmenos ,,Samsung“ (s/n: (duomenys neskelbtini)) kataloguose ir laisvosiose srityse visos esančios informacijos (susijusios su dokumentų ruošiniais, atvaizdais, vaizdo ir garso įrašais, elektroniniais laiškais, interneto naršyklių istorijomis, internetinių pokalbių programų istorijomis ir kt.) išrašas yra pateiktas specialisto išvados priede standžiajame diske „Maxtor“ (Nr. (duomenys neskelbtini)) kataloge (duomenys neskelbtini) faile-archyve (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 150-151).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - 2024-10-25 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) gauta kompiuterio sisteminio bloko ,,Modecom“ SSD duomenų laikmena ,,Samsung“ (s/n: (duomenys neskelbtini)) informacija kuri pateikta specialisto išvados priede standžiajame diske. Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrimas kompiuterinio sisteminio bloko ,,Modecom“ SSD duomenų laikmenos ,,Samsung“ (s/n: (duomenys neskelbtini)) kataloguose ir laisvosiose srityse visos esančios informacijos (susijusios su dokumentų ruošiniais, atvaizdais, vaizdo ir garso įrašais, elektroniniais laiškais, interneto naršyklių istorijomis, internetinių pokalbių programų istorijomis ir kt.) išrašas kuris yra pateiktas specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priede standžiajame diske ,,Maxtor“ (Nr. (duomenys neskelbtini)) kataloge (duomenys neskelbtini) faile-archyve (duomenys neskelbtini) Failo duomenys atidaromi naudojant programinę įrangą ,,Magnet AXIOM Examine v8.5.1.41927“. Atidarius failą per šią programą, toliau matome, kad viso rasta Matching Results 2,785,065 o, jie suskirstyti į aplankus:

1. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 29,433 failai. Atidarius šį aplanką matome, jame failą ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriame matome 12 URL link nuorodų, atlikus jų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

2. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 1,352,511 failų. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

3. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 115,324 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

4. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 7 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

5. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 232,550 failų. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

6. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 13, 810 failų. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

7. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 11,253 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

8. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 17 failų. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

9. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 223 failai. Atidarius šį aplanką matome, jame failus ,, (duomenys neskelbtini)“ 1 ir ,, (duomenys neskelbtini)“ 3, peržiūrėjus juos, vertingos informacijos ikiteisminiame tyrime neužfiksuota.

10. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 1 failas. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

11. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 276 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

12. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 1,011,583 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

13. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 522 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

14. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 33 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

15. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 1,788 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

16. Apžiūrint aplanką ,, (duomenys neskelbtini)“, matome, kad jame yra 16,734 failai. Atlikus aplanko ir jame esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos neužfiksuota.

Toliau visoje failų paieškoje įvedus raktinį žodį ,,XANAX“ randame sutapimus URL paieškose, tai yra interneto puslapių arba programėlių paieškose (fotolentelėje foto Nr. 6), viso matyti vienuolika sutapimų, peržiūrėjus juos matyti, nuorodos kuriose matyti raktinis žodis ,,XANAX“:

Atlikus visų aplankų ir jame visų esančių failų apžiūrą, tyrimui turinčios reikšmės informacijos daugiau neužfiksuota. Taip pat daugiau reikšmingos informacijos šios apžiūros metu, šiame etape neužfiksuota. Sudaryta foto lentelė (t. 1, b. l. 152-159).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad visos informacijos, kurią galima nuskaityti su LTEC turima specialia aparatūrine ir programine įranga iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max (A2218)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai, yra įrašyti prie 2024-12-23 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pridėto išorinio standžiojo disko „Toshiba“ S/N (duomenys neskelbtini) faile-archyve „(duomenys neskelbtini)“ (papildomai visa pateikiama informacija įrašyta ir išorinio standžiojo disko „Toshiba“ kataloge „(duomenys neskelbtini)“) (t. 1, b. l. 168-171).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max (A2218)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai. Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrima prie 2024-12-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, kurioje yra mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 Pro Max (A2218)“ informacijos išrašai. Informacijos išrašai atidaromi su programa „(duomenys neskelbtini)“. Matomi šie duomenys:

- aplankalas ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 2985 failai;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 18 failų;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 6520 failų;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 70975 failai;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 1109472 failai;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 112 failų;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 5921 failas;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)s“, kuriame yra 3741414 failų;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 1461 failas;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 3 failai;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 64302 failai;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 4080 failų;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 132682 failai;

- aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra 6975 failai.

Paieškos laukelyje įvedus raktinį žodį ,,xanax“ matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ aplankale „(duomenys neskelbtini)“ programos aplankale gauti 6715 rezultatai (padaroma ekrano nuotrauka, Priedas Nr. 1). Minėtuose „(duomenys neskelbtini)“ rezultatuose matome susirašinėjimų grupes anglų, lietuvių kalbomis, kuriuose matomi pranešimai apie galimybę įsigyti įvairias psichotropines, narkotines medžiagas.

Paieškos laukelyje įvedus raktinį žodį „zolpinox“, nustatyta, kad informacijos nėra.

Paieškos laukelyje įvedus raktinį žodį ,,alprazolam“, matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ aplankale „(duomenys neskelbtini)“ programos aplankale gauti 5796 rezultatai (padaroma ekrano nuotrauka, Priedas Nr. 2). Minėtuose „(duomenys neskelbtini)“ rezultatuose matome susirašinėjimų grupes anglų, lietuvių kalbomis, kuriuose matomi pranešimai apie galimybę įsigyti įvairias psichotropines, narkotines medžiagas.

Paieškos laukelyje įvedus raktinį žodį ,,zolpidem“, matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ aplankale „(duomenys neskelbtini)“ programos aplankale gauti 5771 rezultatas (padaroma ekrano nuotrauka, Priedas Nr. 3). Minėtuose „(duomenys neskelbtini)“ rezultatuose matome susirašinėjimų grupes anglų, lietuvių kalbomis, kuriuose matomi pranešimai apie galimybę įsigyti įvairias psichotropines, narkotines medžiagas.

Paieškos laukelyje įvedus raktinį žodį ,,testosterone“, matoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ aplankale „(duomenys neskelbtini)“ programos aplankale gauta 500 rezultatų (padaroma ekrano nuotrauka, Priedas Nr. 4). Minėtuose „(duomenys neskelbtini)“ rezultatuose matome susirašinėjimų grupes anglų, lietuvių kalbomis, kuriuose matomi pranešimai apie galimybę įsigyti įvairias psichotropines, narkotines medžiagas.

Paieškos laukelyje įvedus raktinį žodį „melanotan“, nustatyta, kad informacijos nėra.

Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui šiame etape nenustatyta. Toliau apžiūrėjus SIM kortelės „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašus „(duomenys neskelbtini)“ naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui šiame etape nenustatyta (t. 1, b. l. 172-178).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: tirti pateiktame injekciniame buteliuke esančiame skystyje ( ~5ml) yra dopingo medžiagų- testosterono undekanoato ir testosterono dekanoato. Lizdinėje plokštelėje be aiškinamųjų užrašų pateiktos tabletės (28 vnt.) yra dopingo medžiagos- oksandrolono tabletės. Penkiose lizdinėse plokštelėse su užrašu „Hemofarm Belbien zolpidem 10 mg film tableta...“ pateiktos tabletės (49 vnt.) yra psichotropinės medžiagos- zolpidemo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse (49 vnt.) yra 0,490 g (490 mg) gryno zolpidemo (t. 1, b. l. 184-187).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: plastiko pakete Nr. (duomenys neskelbtini), injekciniame stiklo buteliuke „MELANOTAN-2“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose narkotinių, psichotropinių ar dopingo medžiagų, įrašytų į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto VšĮ Lietuvos antidopingo agentūros direktoriaus 2023 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. 17, I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ ir V-ąjį skyrių „Antiestrogeninės medžiagos (antiestrogenai ir selektyvūs estrogenų receptorių moduliatoriai (SERM)), nurodytos pasauliniame dopingo kodekse“ nėra. Nustatyti, ar tirti pateikti milteliai priskiriami prie dopingo medžiagų, įrašytų į to paties sąrašo II-ąjį, III-ąjį ir IV-ąjį skyrių, Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės, kadangi neturi tyrimo metodikos ir pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti (t. 2, b. l. 5-7).

Iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos rašto matyti, kad atsakydama į 2025 m. sausio 20 d. raštą „Dėl informacijos pateikimo“, informuoja, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Sąjungos vaistinių preparatų registre arba Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąraše nėra įregistruoto vaistinio preparato MELANOTAN-2 (t. 2, b. l. 25).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260(1) straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis Ž. K. laikotarpiu iki 2024 m. birželio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu „Modecom“, per „(duomenys neskelbtini)“ programą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Lenkijos Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų – 30 vienetų alprazolamo tablečių, kuriose yra 0,015 g (15 mg) gryno alprazolamo ir 100 vienetų zolpidemo tablečių, kuriose tikėtina yra 1 g (1000 mg) gryno zolpidemo. Kaltinamasis pripažino, jog labai sunkiai miegodavo, labai jautriai reaguodavo į aplinką, stresines situacijas, jausdavo nerimą. Todėl interneto pagalba norėjo surasti medikamentų, kurie jam padėtų. 2024 metų birželio mėnesį būdamas namuose iš savo kompiuterio užsisakė „Xana“ ir „Zolpinox“ tablečių, už kurias sumokėjo „Monero“ kriptovaliuta. Užsakydamas vaistus nurodė, kad siuntą su vaistais iš Lenkijos siųstų jo gyvenamosios vietos adresu ir nurodė savo anketinius duomenis. Laukė siuntos apie mėnesį lako, tačiau jos negavo. Vaistus siuntė sau asmeniškai. Niekam narkotinių, psichotropinių medžiagų ar vaistinių preparatų nėra pardavęs ar vaišinęs. Be kaltinamojo parodymų psichotropinių medžiagų įsigijimo iš užsienio valstybės faktą patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės, Muitininės kriminalinės tarnybos pranešimai, raštai. Specialisto išvada nustatyta, jog 2024 m. birželio 6 d. sulaikytoje siuntoje buvo psichotropinės medžiagos – 30 vnt. alprazolamo tablečių, kuriose buvo – 0,015g. gryno alprazolamo ir 100 vnt. zolpidemo tablečių, kuriose buvo – 1 g. gryno zolpidemo.

Vadovaujantis III sąrašu „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams”, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, 2011 m. rugpjūčio 10 d. Nr. V-776, 2015-03-10 įsakymu Nr. V-336 bei 2023 m. lapkričio 9 d. Nr. V-1162, zolpidemas yra psichotropinė medžiaga.

Pagal kasacinio teismo praktiką idealioji nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikim) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, nustatytų skirtinguose BK straipsniuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-412/2010, 2K-361/2011, 2K-37/2011, 2K-P-78/2012, 2K-385/2014, 2K-144-489/2015, 2K-345-507/2015).

Kaip matyti iš teisiamojo posėdžio metu nustatytų aplinkybių, Ž. K. padarė keturias baigtas tyčines nusikalstamas veikas, dvi iš jų priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, o viena apysunkių nusikaltimų kategorijai ir baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3, 4 dalys, 12 straipsnis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260(1) straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260(1) straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos taip pat sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Nustatyta, jog kaltinamajam Ž. K. yra inkriminuotos dvi skirtingos padarytų nusikalstamų veikų grupės, kiekvieną sudaro po dvi nusikalstamas veikas, jos nėra jungiamos bendro nusikalstamo sumanymo, nes darydamas dvi pirmas nusikalstamas veikas kaltinamasis neplanavo daryti kitų dviejų analogiškų nusikalstamų veikų. Ir tik pirmais nusikalstamais veiksmais nepasiekęs jam norimų rezultatų, jis vėl padarė dvi nusikalstamas veikas, praėjus mėnesiui laiko po pirmų nusikalstamų veikų padarymo. Teismas laiko, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra jungiamos bendro nusikalstamo sumanymo ir nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties. Laikytina, kad kaltinamasis padarė dvi atskiras nusikalstamas veikas, kurios sudaro realią nusikalstamų veikų sutaptį t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 260(1) straipsnio 2 dalyje (ideali nusikaltimų sutaptis) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260(1) straipsnio 1 dalyje (ideali nusikaltimų sutaptis). Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad Ž. K. neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies numatytų sąlygų, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio nuostatas, nes yra padaręs dvi atskiras nuskalstamas veikas, sudarančias realią nusikaltimų sutaptį. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra negalimas kaltinamojo atleidimas nuo atsakomybės pagal laidavimą.

Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).

Skiriant bausmes atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė keturias baigtas tyčines nusikalstamas veikas, dvi iš jų priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, o viena apysunkių nusikaltimų kategorijai ir baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3, 4 dalys, 12 straipsnis). Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis šiuo metu dirba, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 81-87), anksčiau neteistas, nesilankė ir nesigydė priklausomybės ligų centre bei nėra registruotas įskaitoje dėl psichinių ligų susirgimų. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų ir kritiškai vertino savo elgesį, išreiškė pozityvų nusiteikimą keisti savo gyvenimo būdą, elgesį, požiūrį į visuotinas vertybes bei laikytis teisės normų reikalavimų. Įvertinus visas šias aplinkybes, už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 260(1) straipsnio 1 dalyje ir 260(1) straipsnio 2 dalyje padarymą Ž. K. skirtinos šių straipsnių sankcijose numatytos švelniausios bausmės rūšys – baudos, ir nustatomi minimalūs bausmių dydžiai.

Esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260(1) straipsnio 2 dalyje, bei bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260(1) straipsnio 1 dalyje, subendrintinos apėmimo būdu, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes. Po to subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260(1) straipsnio 2 dalį ir subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260(1) straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio pagrindu šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o po to panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: pakuotė su viduje esančiais tyrimo objektais, informacijos išrašai saugomi standžiajame diske ,,Maxtor“, informacijos išrašai saugomi išoriniame diske „Toshiba“ (duomenys neskelbtini), zolpidemo tabletės (47 vnt.), tyrimo objektai po 204-10-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (MELANOTAN-2), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: paketas su kompiuteriu- sisteminiu bloku „Modecom“, vokas su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max (A2218)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 3(duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini Ž. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendė:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 260(1) straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 260(1) straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 20 (dvidešimt) MGL, t. y. 1000 eurų, baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimt) MGL, t. y. 2 500 eurų, baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260(1) straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimt) MGL, t. y. 2 500 eurų, baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260(1) straipsnio 2 dalį 100 (šimto) MGL, t. y. 5 000 eurų, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260(1) straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti 100 MGL, t. y. 5 000 eurų, baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260(1) straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti 50 MGL, t. y. 2500 eurų, baudą.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir skirti subendrintą bausmę – 120 (šimto dvidešimt) MGL, t. y. 6000 eurų dydžio, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – 80 (aštuoniasdešimties) MGL, t. y. 4 000 eurų, dydžio baudą.

Įpareigoti Ž. K. paskirtą baudą per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadorių raštinės darbuotojui. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui: pakuotę su viduje esančiais tyrimo objektais, informacijos išrašus saugomus standžiajame diske ,,Maxtor“, informacijos išrašus saugomus išoriniame diske „Toshiba“ (duomenys neskelbtini), zolpidemo tabletes (47 vnt.), tyrimo objektus po 204-10-16 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (MELANOTAN-2), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui: paketą su kompiuteriu- sisteminiu bloku „Modecom“, voką su mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 11 Pro Max (A2218)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti Ž. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.