Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-12-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-5679-1057/2017

Bylos eiga

  1. A15.-5679-1057/2017Nutarimas · 2017-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. AN2-70-655/2018Nutartis · 2018-02-01Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-12-20
Bylos Nr.
A15.-5679-1057/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03072-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Pažeidėjas
N. E.
Advokatai
Remigijus Volikas
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5679-1057/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03072-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 16.9.10. 21.9.9; 21.9.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gruodžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,sekretoriaujant Mildai Kančytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. E., jos atstovui advokatui Remigijui Volikui,

vertėjai Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. E. 2017-09-19 apie 12.04 val. Vilniuje, Verkių g. 34 vairavo automobilį „Renault Espace“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, važiuodama atbula atsitrenkė į šiukšlių dėžę, ją apgadino ir padarė turtinės žalos. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdama kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais N. E. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje bei KET 9,14, 114, 222 straipsnius.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. E. teismo posėdyje paaiškino, kad ji turėjo galiojantį Rusijos Federacijoje išduotą vairuotojos pažymėjimą. Jos automobilyje buvo įrengta automobilio parkavimo sistema, kuri ėmė mirksėti ir garsiai pypsėti (b. l. 18-19), ji staigiai sustabdė, tačiau nepamatė sistemoje šiukšlių dėžės, nes tik vėliau paaiškėjo, kad parkavimo sistema neapima viso galinio vaizdo, nepagalvojo, kad galėjo kliudyti šiukšlių dėžę, todėl nuvažiavo namo. Viskas įvyko po vaiko akies operacijos, sūnui buvos leista laikytis įprastos dienotvarkės, sūnus automobilyje džiūgavo, ji nieko neišgirdo. N. E. gailisi dėl įvykio, atlygino UAB „L“ padarytą žalą.