Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės Inno Lietuva vadovo T. B. ir nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prašymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Inno Lietuva restruktūrizavimo bylos nutraukimo bei bankroto bylos iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautas pareiškėjų RUAB Inno Lietuva vadovo T. B. ir nemokumo administratorės UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prašymas, kuriuo jie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-3 dalimis, prašo nutraukti atsakovės UAB Inno Lietuva restruktūrizavimo bylą ir iškelti jai bankroto bylą (reg. Nr. DOK‑20836).

3. 2023 m. rugpjūčio 31 d. teisėjo rezoliucija pareiškėjų prašymas priimtas ir klausimas dėl UAB Inno Lietuva restruktūrizavimo bylos nutraukimo bei bankroto bylos iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje 2023 m. rugsėjo 26 d. 9.30 val. rašytinio proceso tvarka. Prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Teismas, nagrinėdamas pareikštą prašymą, vadovaujasi tiek byloje esančiais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą tenkinamas

4. Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi UAB Inno Lietuva iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 21 d. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtintas UAB Inno Lietuva restruktūrizavimo planas, nustatant restruktūrizavimo proceso trukmę ketveriems metams.

5. Pareiškėjai RUAB Inno Lietuva vadovas T. B. ir nemokumo administratorė kreipėsi į teismą su prašymu, prašydami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-3 dalimis, nutraukti UAB Inno Lietuva restruktūrizavimo bylą bei iškelti bankroto bylą.

6. JANĮ 114 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita; 6) vykdomi šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1, 3, 6 ir 7 punktuose nustatyti veiksmai. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 4 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis). Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos teismo patvirtintas RUAB Inno Lietuva restruktūrizavimo planas buvo paremtas siekiu ir toliau tęsti įmonės pagrindinę veiklą – medinių statinių (gyvenamųjų namų ir negyvenamųjų statinių) ir jų dalių projektavimą bei gamybą, atkurti ilgalaikį įmonės mokumą bei galimybę įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, išsaugoti esamas darbo vietas darbuotojams, toliau vykdyti esamas sutartis ir kt. Numatyta restruktūrizavimo plano trukmė – keturių metų laikotarpis. Pagal restruktūrizavimo planą, atsakovė RUAB Inno Lietuva restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu, t. y. iki 2024 m. gruodžio 31 d., buvo numačiusi atsiskaitymą su hipotekiniu kreditoriumi AB SEB banku ir kitais pirmos bei antros eilės kreditoriais. Vykdant restruktūrizavimo planą pilnai buvo patenkinti visų darbuotojų ir hipotekinio kreditoriaus AB SEB banko reikalavimai, iš dalies buvo patenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) reikalavimas, o kreditorė UAB „Sauliaus transportas“ atsisakė savo reikalavimo restruktūrizavimo byloje. Tačiau daugiau duomenų apie įmonės restruktūrizavimo metu vykdomą atsiskaitymą su kitais įmonės kreditoriais, t. y. antros eilės kreditoriais, nėra.

8. Iš restruktūrizavimo plano duomenų matyti, kad antros eilės kreditoriams iki 2022 m. gruodžio 31 d. turėjo būti išmokėta 120 000 Eur suma, o iki šių metų pabaigos taip pat turėjo būti išmokėta tokio paties dydžio suma. Byloje taip pat pateikti duomenis apie tai, kad, atsakovei RUAB Inno Lietuva nevykdant savo įsipareigojimų, VSDFV Kauno skyrius rezervavo pinigines lėšas, esančias UAB Inno Lietuva priklausančiose banko sąskaitose. Nemokumo administratorės bei atsakovės vadovo nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų, t. y., kad restruktūrizavimo planas yra vykdomas ir yra atsiskaitoma su kreditoriais jame nustatyta tvarka bei terminais, teismui pateikta nėra.

9. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punkte, nurodytas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas, o būtent – byla nutraukiama kai daugiau kaip keturis mėnesius yra nevykdomas atsakovės UAB Inno Lietuva patvirtintas restruktūrizavimo planas (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo, kas aptarta, UAB Inno Lietuva restruktūrizavimo byla nutraukiama (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis).

10. Teismas išaiškina, kad nuo teismo nutarties nutraukti atsakovės UAB Inno Lietuva restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi numatyti susitarimai dėl kreditorių pagalbos finansiniams sunkumams įveikti netenka galios, jeigu juridinis asmuo ir kreditoriai nesusitarė kitaip (JANĮ 115 straipsnio 1 dalis), atsakovė UAB Inno Lietuva netenka restruktūrizuojamo juridinio asmens teisinio statuso (JANĮ 115 straipsnio 3 dalis).

Dėl bankroto bylos iškėlimo

11. Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

12. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑2184-798/2016). Taigi, nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki, turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais.

13. Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad UAB Inno Lietuva įregistruota nuo 2012 m. liepos 18 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2012 m. liepos 11 d. veikia vadovas T. B.. Juridinių asmenų registro duomenimis paskutinės finansinės ataskaitos pateiktos už 2022 m. Atsakovės vadovas teismui taip pat pateikė šiai dienai aktualius įmonės realią būklę atspindinčius finansinės atskaitomybės duomenis, t. y. 2023 m. rugpjūčio 11 d. balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, kreditorių ir debitorių sąrašą.

14. 2023 m. rugpjūčio 11 d. balanso duomenys patvirtinta, kad atsakovė UAB Inno Lietuva iš viso turi turto už 962 028 Eur (ilgalaikis turtas – 263 761 Eur, trumpalaikis – 697 492 Eur, iš jo 653 933 Eur per vienerius metus gautinos sumos), tuo tarpu mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 2 039 456 Eur, iš kurių ilgalaikiai – 1 939 129 Eur, o trumpalaikiai – 100 327 Eur. Pelno nuostolių ataskaitoje nurodyta, kad įmonės veikla yra nuostolinga, 2023 m. rugpjūčio 11 d. atsakovės nuostoliai sudarė 94 956 Eur. Aptarti duomenys patvirtina, kad atsakovės finansinė padėtis nėra gera – didžiąją dalį jos turimo turto sudaro trumpalaikis turas (didžiąją dalimi per vienerius metus gautinos sumos (653 933 Eur debitoriniai įsipareigojimai), o jos turimi įsipareigojimai kreditoriams ženkliai viršija jos turimą turtą.

15. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, jog įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑1825‑370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑1938/2014, 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje konkrečių įrodymų, pagrindžiančių realias bendrovės galimybes atgauti debitorių skolas, debitorių skolos negali būti vertinamos kaip bendrovės turimas realus turtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-902-370/2018).

16. Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų debitorinių skolų (per vienerius metus gautinų sumų) susigrąžinimo / gavimo realumą ar bent aktyvų siekį jas susigrąžinti, be to, didžioji dalis įmonės debitorių yra užsienio juridiniai asmenys, todėl toks turtas nelaikytinas realiu atsakovės turtu.

17. Iš aktualių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų teismas taip pat nustatė, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų yra vienuolika, o skola fondo biudžetui sudaro 42 741,47 Eur sumą, iš kurios 41 633,83 Eur sumai mokėjimo terminas yra atidėtas ir dar nėra suėjęs. Aktualiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis atsakovė skolos valstybės fondo biudžetui neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje aptarti duomenys patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių kreditoriams, be kita ko, ir turimų įsipareigojimų valstybės ir / ar savivaldybės biudžetams.

18. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovei UAB Inno Lietuva nuosavybės teise priklauso du statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)). VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų išieškojimo. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu taip pat nėra užvesta vykdomųjų bylų, susijusių su piniginiais reikalavimais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

19. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB Inno Lietuva iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti atsakovei bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

20. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės nemokumo administratore atrinkta J. D. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad ši administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl J. D. skiriama UAB Inno Lietuva bankroto administratore. Teismo nutartis paskirti bankroto administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

21. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatomas 8 960,72 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtam bankroto administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus paskirtam bankroto administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

25. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, nemokumo administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, 27 straipsniu, 114 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2-3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

nutraukti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Inno Lietuva, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Inno Lietuva, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės Inno Lietuva bankroto administratore J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai bankroto administratorei 8 960,72 Eur (aštuonių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimties eurų 72 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei Inno Lietuva, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės Inno Lietuva atsakovės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtai nemokumo administratorei pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui, paskirtai nemokumo administratorei J. D., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.