- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- II-199-948/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00025-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. K.
- Institucija
- Radviliškio rajono savivaldybės administracija
- Advokatai
- Virginijus Savickas
dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui M. K., jo atstovui advokato padėjėjui Virginijui Savickui,
institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovams V. Š., R. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. K. skundą dėl Radviliškio rajono savivaldybės administracijos 2022 m. birželio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-71-ANR_N-58-2022,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono savivaldybės administracija 2022-03-31 surašė M. K. administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir pagal Akcinių bendrovių įstatymą būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, nesiėmė jokių tvarkymo ar avarinės būklės bei grėsmių aplinkai šalinimo darbų. Šiuo neveikimu pažeidė Statybų įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 4 punktą, t. y. suremontuoti, rekonstruoti arba nugriauti statinius, jeigu tolesnis jų naudojimas kelia pavojų žmonių gyvybei, sveikatai ar aplinkai.
Protokole nurodyta, kad 2021-07-21 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Statybos ir viešosios tvarkos skyriaus specialistai patikrino medinį (rąstų) dviejų aukštų pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra 7 gyvenamosios patalpos. Savininkai: 6/7 priklauso UAB (duomenys neskelbtini) ir 1/7 pilietei R. K. Patikrinimo pagrindas: pastato aplinkinių namų gyventojų nusiskundimai dėl sudegusio, nesaugaus ir apleisto pastato. Patikrinimo metu nustatyta, kad pastatas po gaisro, kurio metu nudegė stogas kartu ir stogą laikančios konstrukcijos. Likę stogą laikančių konstrukcijų liekanos nėra stabilios, stogo dangos fragmentai nėra stabiliai pritvirtinti, daugelyje vietų pakibę – kritimo pavojus; išlikę langų stiklų fragmentai langų rėmuose kelia realią kritimo grėsmę. Pastatas nėra sandarus – pašaliniai gali patekti į vidų, patirti traumų. Konstatuotina galima išlikusių pastato stogo konstrukcijų griūtis, kuri gali iššaukti ir kaminų griūtį. Yra nestabilių, grėsmę aplinkai keliančių stogo dangos elementų. Neužtikrintas pašalinių asmenų į pastato vidų patekimo užkardymas. Pastatas turi akivaizdžius avarinės būklės požymius. Pastato būklė bloga ir sparčiai blogėjanti.