Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-11-17 apie 19.08 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje ties Gudelių g. vairuodamas automobilį Mazda 323 vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, persirikiuodamas nedavė kelio gretima juosta, ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, jį kliudė ir atsitrenkė į galinę dalį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 109, 132 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2132073-12 (b. l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 8), nušalinimu nuo transporto priemonės (b. l. 10).

Pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog A. G. nesilaikė saugaus atstumo iš šono, iš antros juostos rikiavosi į pirmąją nedavė kelio gretima pirmąja eismo juosta važiavusiam automobiliui Audi 80. Su automobiliu Mazda priekiniu dešiniuoju sparnu ir bamperiu kliudė automobilio Audi 80 galinį kairės pusės bamperį ir galinį kairįjį sparną. Tada automobilį Audi užmetė į kairę, pirmojoje juostoje automobilio Audi vairuotojas bandė suvaldyti automobilį ir stabdė, o automobilis Mazda atsitrenkė į Audi galą. A. G. nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai (b. l 5).

L. J. 2012-11-17 paaiškino, kad iki susidūrimo momento važiavimo greitis buvo ne mažesnis nei 50 km/h bet ne didesnis nei 60 km/h., įjungti artimųjų šviesų žibintai. Važiuojant pirmąja eismo juosta iš antrosios juostos pradėjo manevruoti antrasis automobilis, stengėsi išvengti susidūrimo, todėl pasitraukė į kelkraštį, tačiau automobilis, kuris rikiavosi į jo juostą, kliudė jo automobilio kairįjį galo šoną savo automobilio priekio dešiniu šonu. Jo vairuojamą automobilį užmetė atgal į pirmąją juostą iš kelkraščio, staigiai stabdė automobilį ir antrasis automobilis dėl pastarojo kaltėse su kuriuo stengėsi išvengti susidūrimo, rėžėsi į jo automobilio galą (b. l. 6).

A. G. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – jis būdamas neblaivus (1,14 prom.), pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Pažeidėjo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

LR ATPK 127 str. 1 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Minimo straipsnio 2 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Minimo straipsnio 3 d. įtvirtinta, kad 127 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl teisėjos vertinimu, A. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda numatyta 127 str. 3 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi L. T. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. G. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

pripažintiA. G. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su 36 (trisdešimt šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.