Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-12-15 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, už 1,40 Eur L. A. pardavė vieną pakelį cigarečių „NL NEW LINE“ su Rusijos Federacijos banderole, be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolės. Minėto vieneto pakelio cigarečių vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informaciją dėl 2015 m. gruodžio mėnesį, ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, yra 2,35 Eur, kas neviršija 2 MGL. Už tokius veiksmus, V. G. administracinė atsakomybė numatyta pagal LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Teismo posėdžių metu V. G. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino, paaiškino, kad cigarečių niekam nepardavinėjo, A. jį apkalba, prašė bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Teismo posėdyje: apklaustas liudytojas A. T. paaiškino, kad tikslios datos jis neprisimena, nuvyko pas L. A. aiškintis aplinkybių dėl telefono, ir pas ją pastebėjo pakelių cigarečių be lietuviškos banderolės. Pastaroji buvo išgėrusi ir nurodė, kad pirko cigaretes iš V. G.. Pats anksčiau nebuvo girdėjęs, kad V. G. prekiautų cigaretėmis.

Apklaustas liudytojas V. G. paaiškino, kad po to kai L. A. prisipažino pirkusi cigaretes pas G. ir buvo teismo nubausta, jis pagal bylos informaciją surašė protokolą V. G..

Apklausta liudytoja L. A. paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepažįsta, jis tik matytas. Nurodė, kad cigarečių pakelį rado prie parduotuvės, be vienos cigaretės. Prisipažino, jog sakė netiesą policijos pareigūnams jog pirko cigaretes pas G.. Taip padarė paprašyta sakyti pažįstamo V. Č..

Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. G. kaltinamas tuo, kad už 1,40 Eur pardavė vieną pakelį cigarečių „NL NEW LINE“ su Rusijos Federacijos banderole. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. kategoriškai neigia pardavinėjęs cigaretes. Teismo posėdyje apklausti policijos pareigūnai A. T. ir V. G. cigarečių pardavimo fakto nematė. Kaltinimas buvo grindžiamas tik liudytojos L. A. parodymais. Kaip minėta, teismo posėdyje L. A. paaiškino, jog cigaretes surado prie parduotuvės, o V. G. apkalbėjo paprašyta draugo. Prekybos cigaretėmis faktas nėra užfiksuotas, todėl V. G. pareikštas kaltiniams grindžiamas prielaidomis, kuriomis kaltinimas negali būti grindžiamas, teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukia.

Teismui apžiūrai pateiktas cigarečių „NL NEW LINE“ su Rusijos Federacijos banderole, kuris buvo konfiskuotas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1608-763/2015 (pažeidėja L. A.), gražintinas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d., nutraukti.

Gražinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK teismui apžiūrai pateiktą cigarečių „NL NEW LINE“ su Rusijos Federacijos banderole, kuris buvo konfiskuotas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1608-763/2015 (pažeidėja L. A.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.