Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje S. G.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,niekur nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini), apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste esančiame turguje iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „FEST“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus, kai neteisėtai įsigytųcigarečių vertė neviršija2MGL. Šiais veiksmais S. G. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 1 d.

S. G. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai, paaiškino, kad pažeidimo dieną,jam bevaikštant (duomenys neskelbtini) mieste esančiame turguje, nepažįstamas asmuo pasiūlė pigiau nusipirkti cigarečių, nepaženklintų banderolėmis. Jis su šiuo pasiūlymu sutiko irnusipirko vieną pakelį cigarečių. Dėl padaryto pažeidimonuoširdžiai gailisi.

S. G. padaryta veika, be jo patiesprisipažinimo,įrodyta:ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2);policijos pareigūnotarnybiniu pranešimu (b.l. 3); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4);S. G. paaiškinimu (b.l. 5); informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (b.l. 6); paėmimo protokolu (b.l. 7); išrašu apie asmens duomenis (b.l. 8); nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (b.l. 9); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (b.l. 10-18); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad S. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 19-20).

2015-06-02 įsigaliojusioje ATPK 163² str. 1 d. redakcijoje įtvirtintas naujas neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis požymis – įsigijimas. ATPK 163² str. 1 d. norma yra blanketinė, todėl jos turinys detalizuojamas kituose teisės aktuose, vienas kurių yra Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas. 2015-05-28 įsigaliojusi Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. redakcija fiziniams asmenims įtvirtino naują draudimą – įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. G. neteisėtai įsigijo cigarečių „FEST“, nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis, kai jų vertė neviršija 2 MGL, todėl padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus. S. G. padaryto pažeidimo pavojingumas yra žymiaimažesnis negu rūšinis šios veikos pavojingumas, nes jis neteisėtai įsigijo tik vieną banderole nepažymėtą cigarečių pakelį, kurio vertė yra 2,35Eur, t.y. žymiai mažesnė už 2 MGL. Jis savo kaltę pripažino, gailėjosi dėl pažeidimo, todėl ši aplinkybė pripažintina lengvinančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. G., registruotas darbo biržoje, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Teismas, įvertinęs šias nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad pažeidėjui inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytos pagrindinės nuobaudos – baudos – skyrimas prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, todėl S. G. taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta pagrindinė nuobauda – įspėjimas su papildoma nuobauda – vieno pakelio cigarečių „FEST“(11 vnt. cigarečių viduje), paimto iš S. G. ir saugomo (duomenys neskelbtini)policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu. Tokios pozicijos dėl nuobaudos parinkimo teisingumo laikosi per Panevėžio apygardos teismas (pvz. 2015 m. spalio 5 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-539-337/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio1 dalyje,ir skirti jamadministracinę nuobaudą – įspėjimą su 1pakelio cigarečių „FEST“ (11 vnt. cigarečių viduje), paimto iš S. G. ir saugomo (duomenys neskelbtini)policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.