Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-10-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-335-760/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2019-06-14Tauragės apylinkės teismas
  2. T-335-760/2019Nutartis · 2019-10-15Tauragės apylinkės teismas
  3. T-335-760/2019Nutartis · 2019-10-15Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-15
Bylos Nr.
T-335-760/2019
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00034-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Nuteistasis
A. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-335-760/2019Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00034-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.; 2.5.16.(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 15 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Neringai Lendraitienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei,probacijos tarnybos atstovei V. V.,nuteistajam A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam A. B. pakeisti paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nurodo, kad nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti šią bausmę.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtos viešųjų darbų bausmės.

Nuteistasis A. B. su teikimu sutinka. Pripažįsta, kad nevykdo viešųjų darbų bausmės. Teigia, kad dirba namuose ir negali atvykti į Pagramančio kaimą atlikti viešuosius darbus.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2019 m. birželio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 161 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. liepos 3 d.

2019 m. liepos 5 d. A. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2019 m. liepos 17 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis viešuosius darbus turėjo atlikti Mažonų seniūnijoje. Nustatyta, kad A. B. iki 2019 m. rugpjūčio 5 d. neatvyko į seniūniją ir viešųjų darbų nedirbo. 2019 m. rugpjūčio 12 d. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki rugsėjo 5 d., atliko 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Daugiau viešųjų darbų nedirbo.

Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Byloje nustatyta, kad A. B. iki 2019 m. rugpjūčio 5 d. turėjo atlikti 30 valandų viešųjų darbų, tačiau jų neatliko. Probacijos tarnybos specialistė įspėjo nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Nuteistasis iki 2019 m. spalio 5 d. turėjo atlikti viso 60 valandų, tačiau atliko tik 30 valandų viešųjų darbų. Nuo rugsėjo 5 d. nuteistasis viešųjų darbų nedirba. Jokių objektyvių, pateisinamų priežasčių dėl kurių nuteistasis negalėjo dirbti visų teismo paskirtų valandų, nebuvo nustatyta. A. B. nurodyta aplinkybė, kad jis dirbo namuose ir neturėjo galimybės atvykti dirbti viešuosius darbus, nelaikytina pateisinama priežastimi. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus. Jis ir po įspėjimo vengė dirbti viešuosius darbus. A. B. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę pagal BK 46 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nėra pagrindo viešuosius darbus keisti į baudą, nes A. B. nedirba, pajamų neturi. Pagal BK 65 straipsnio 2 dalį viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (1:3). A. B. yra atlikęs 30 valandų viešųjų darbų. Neatlikta trijų mėnesių viešųjų darbų bausmė keistina į vieno mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti A. B. 2019 m. birželio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į vieno mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė