Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) pareiškimą dėl skolininko V. S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., E. S., antstolė Nijolė Jutkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. gegužės 2 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

4. Iš civilinės bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagų nustatyta, kad antstolių kontorose:

4.1. Nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 331,32 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.2. Nuo 2022 m. spalio 4 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vykdomas išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. rugpjūčio 22 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 350,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.3. Nuo 2022 m. balandžio 29 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2022 m. kovo 2 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 720,68 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.4. Nuo 2020 m. sausio 31 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 420,08 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.5. Nuo 2019 m. birželio 27 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos GelvoraSergel UAB 2019 m. kovo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergė rūmų įsakymas Nr. eL2-3850-1040/2019 dėl 303,03 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.6. Nuo 2019 m. sausio 7 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. sausio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergė rūmų vykdomasis raštas Nr. e2-3438-1040/2018 dėl 258,38 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.7. Nuo 2018 m. lapkričio 5 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos B2KAPITAL, UAB 2018 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergė rūmų įsakymas Nr. eL2-10014-675/2018 dėl 1 403,91 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.8. Nuo 2018 m. sausio 25 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos UAB Legal Balance 2017 m. lapkričio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. eL2-2631-1040/2017 dėl 2 544,16 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.9. Nuo 2017 m. gruodžio 29 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos D. S. 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergė rūmų vykdomasis raštas Nr. 2-3438-1040/2018 dėl 12 268,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.10. Nuo 2017 m. gruodžio 29 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos D. S. 2017 m. gruodžio 21 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-126-675/2014 dėl 260,66 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.11. Nuo 2016 m. rugsėjo 19 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos GelvoraSergel UAB 2016 m. gegužės 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-1426-981/2016 dėl 1 397,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.12. Nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos GelvoraSergel UAB 2015 m. rugpjūčio 10 d. Kauno miesto 16–ojo notarų biuro notarės R. K. kitas juridinis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 669,58 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S..

4.13. Nuo 2007 m. gegužės 10 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vykdomas išieškotojo Ukmergės rajono policijos komisariato 2002 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 834,13 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S., bylos būsena – užbaigta.

4.14. Nuo 2004 m. gruodžio 6 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vykdomas išieškotojo Ukmergės rajono policijos komisariato 2002 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 158,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S., bylos būsena – užbaigta.

4.15. Nuo 2002 m. liepos 19 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojo Ukmergės rajono policijos komisariato 2002 m. birželio 28 d. Ukmergės rajono policijos komisariato nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 158,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S., bylos būsena – užbaigta.

2. Vykdant priverstinį išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini):

5.1. Antstolė Nijolė Jutkienė 2015 m. rugsėjo 9 d. priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų apskaičiavimą.

5.2. Antstolė Nijolė Jutkienė 2015 m. gruodžio 2 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.3. Antstolė Nijolė Jutkienė 2015 m. gruodžio 30 d. priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo.

5.4. Antstolė Nijolė Jutkienė 2017 m. lapkričio 29 d. priėmė patvarkymą dėl išieškotojo pakeitimo (pakeista pradinė išieškotoja UAB „4finance“ nauja išieškotoja UAB „Gelvora“).

5.5. Antstolė Nijolė Jutkienė 2018 m. spalio 19 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą 1 minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio sumos, neviršijančios 1 MMA.

5.6. Antstolė Nijolė Jutkienė 2019 m. spalio 9 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.7. Antstolė Nijolė Jutkienė 2022 m. vasario 21 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.8. Antstolė Nijolė Jutkienė 2024 m. balandžio 10 d. priėmė patvarkymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

3. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas V. S. yra suinteresuoto asmens E. S. sutuoktinis, duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre 2024 m. kovo 15 d. duomenimis nėra, duomenų apie suinteresuotų asmenų V. S. ir E. S. santuokos nutraukimą taip pat nėra. Taip pat iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatyta, jog skolininko V. S. sutuoktinė E. S. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš darbdavės uždarosios akcinės bendrovės TEKSASAS.

4. 2024 m. kovo 15 d. antstolė Nijolė Jutkienė turto arešto aktu areštavo skolininko V. S. sutuoktinės E. S. ½ dalį gaunamo darbo užmokesčio ir lėšų, esančių banko sąskaitose.

5. Antstolė 2024 m. kovo 19 d. patvarkymu pasiūlė skolininkui per 20 dienų pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstolei Nijolei Jutkienei per nurodytą terminą byloje nėra.

6. 2024 m. balandžio 10 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybe nustatymo, kuriuo įpareigojo išieškotoją per 30 dienų terminą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

7. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis.

8. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Kaip matyti, antstolė N. Jutkienė vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininko V. S. pareiškėjos (išieškotojos) GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens (skolininko) V. S. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys V. S. ir E. S. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai)

10. Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

11. Šiuo atveju antstolė Nijolė Jutkienė negalėdama išieškoti teismo priteistos sumos iš skolininko V. S. asmeninio turto bei lėšų areštavo skolininko sutuoktinės E. S. darbo užmokesčio ir jos piniginių lėšų dalį ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys V. S. ir E. S. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra.

12. Įvertinus tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog suinteresuotų asmenų V. S. ir E. S. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui V. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. S. gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos ir ½ dalis E. S. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. S. priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens E. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, ir ½ dalis E. S. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, ir ½ (viena antroji) dalis E. S. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Nijolei Jutkienei.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir antstolei Nijolei Jutkienei – elektroninėmis ryšio priemonėmis, suinteresuotiems asmenims – paštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.