Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-03-03 · Civilinė byla Nr. 2-126-675/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-03
Bylos Nr.
2-126-675/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
V. S.
Išvadą teikia
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-126-675/2014 m.Proceso numeris 2-49-3-01641-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.;118.5 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 3 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. S. civilinį ieškinį atsakovui V. S., institucija teikianti išvadą byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė D. S. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus A. S. gyvenamąją vietą kartu su ieškove D. S.; priteisti iš V. S. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. S., gim. 2013 m. liepos 16 d., mokant po 400 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę nepilnamečio vaiko piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, sūnaus išlaikymui skirtas lėšas pervedant į ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos.

Paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje, 2014 m. kovo 3 d. gautas D. S. ir V. S. prašymas patvirtinti tarp šalių 2014-03-03 sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą. Šalys nurodo, kad jiems išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str.

Šalių prašymas tenkintinas, nes tuo išreikšta jų valia, kuri neprieštarauja galiojantiems įstatymas ir nepažeidžia kieno nors interesų, taikos sutartis sudaryta laikantis reikalaujamos formos, joje nurodyta, kad šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str.3 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje, pagal kurią:

D. S. ir V. S. nepilnamečio sūnaus A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina, ieškove D. S..Atsakovas V. S., gim. duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2014 m. vasario 1 d. iki sūnaus A. S. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Atsakovas V. S., gim. 1984 m. gegužės 31 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), sutinka, kad nepilnamečiui sūnui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam duomenys neskelbtini), teikiamas išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko vaiko motina D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriai išlaikymui skirtas lėšas V. S. sumoka į jos sąskaitą banke Nr duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio dvidešimtos dienos.Atsakovas V. S. įsipareigoja sumokėti D. S. nepilnamečiui sūnui A. S. skirtą išlaikymo įsiskolinimą 900,00 Lt (devynis šimtus litų 00 centų) už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. sausio 31 d., išlaikymo įsiskolinimą sumokant dalimis po 100,00 Lt (arba sumokant didesnę įsiskolinimo dalį) kas mėnesį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. lapkričio 31 d. į D. S. sąskaitą banke Nr. duomenys neskelbtini), Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.Šalys susitaria, kad V. S. su savo nepilnamečiu sūnumi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiu 2013 m. liepos 16 d., bendrauja kiekvieno mėnesio II –ąjį ir IV – ąjį šeštadienį, taip pat Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų antrą dieną, per sūnaus gimtadienį (liepos 16 d.) nuo 15 val. iki 17 val. nepilnamečio vaiko gyvenamojoje vietovėje, dalyvaujant tik nepilnamečio sūnaus A. tėvams D. S. ir V. S..Ieškovė D. S. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu Nr. (1.7.)-S-3513-13 ir atsakovas V. S. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimu Nr. (1.7.)-S-3927-13, atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-126-675/2014 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė