Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2024-05-09 · Baudžiamoji byla Nr. e1-824-963/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-05-09Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-269-963/2024Nutartis · 2024-06-27Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-291-963/2024Nutartis · 2024-07-11Klaipėdos apylinkės teismas
  4. TS-20-1082/2024Nutartis · 2024-08-08Panevėžio apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-11Panevėžio apygardos teismas
  6. T-484-963/2024Nutartis · 2024-11-28Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-05-09
Bylos Nr.
e1-824-963/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45500-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kaltinamasis
F. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-824-963/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45500-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.5.3.1; 2.12.1.4 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Striaušos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) personalo instruktore, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teista 2024 m. vasario 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 4 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri pakeista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, ir F. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo; į subendrintą galutinę bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. P. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.:

ji, būdama Klaipėdoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai, kurią palaiko UAB „Tele2“, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto skelbimų portale „Skelbiu.lt“ 2023 m. lapkričio 11 d., 21.08.42 val., patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini) kurio turinys: „parduodu du bilietus likusius iš keturių į Andrea Bocelli koncertą lapkričio 24 d., bilietai Audi klube 122 sektoriuje, 6 eilėje, 5-6 vietos“, nors bilietų realiai neturėjo ir neketino parduoti. 2023 m. lapkričio 12 d. į skelbimą atsiliepusiai A. B., susisiekusiai skelbime nurodytu telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ji bendraudama SMS pranešimais suklaidino A. B. nurodydama, kad bilietai Andrea Bocelli koncertą išsiųsti į Kauno „RIMI“ Varnių paštomatą nurodydama siuntos kodą CE172820475EE, taip ji šia melaginga informacija suklaidino A. B., kuri 2023 m. lapkričio 13 d., 10.50.29 val., į jos nurodytą F. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri realiai priklausė F. P. pervedė 180 Eurų, po ko A. B. pervedus 180 Eurų, ji žadėtų dviejų bilietų į koncertą neišsiuntė ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - A. B. priklausančius 180 eurus.

Kaltinamoji F. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad būtent apgaule įgijo 180 eurus. Ji bilietų neturėjo, išsamesnius parodymus duos teisme. Nurodo, kad pranešime apie įtarimą nurodytai A. B. paštomatu grąžino 32 eurus. Pasižada atlyginti nukentėjusiajai padarytą likusią 148 eurų žalą. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Papildomos apklausos metu nurodė, jog kalta prisipažįsta visiškai. Pripažįsta, jog 2023 m. lapkričio 11 d., iš savo mobiliojo telefono, kurio abonento numerio dabar neprisimena, galėjo būti Nr. (duomenys neskelbtini), įkėlė skelbimą į „skelbiu.lt“, jog parduoda du bilietus į Andrea Bocelli koncertą lapkričio mėnesį, tačiau ji bilietų neturėjo. Pagal skelbimą susisiekusiai moteriai, pranešime nurodyta A. B., pagrinde SMS žinutėmis melagingai nurodė, kad turi bilietus, kad jai juos išsiuntė. A. B. parašė savo banko sąskaitos numerį melagingai nurodydama, kad sąskaita priklauso F. B.. Į jos nurodytą sąskaitą už bilietus gavo pervedė iš A. B. - 180 eurus. Po kelių dienų ji A. B. paštomatu grąžino 32 eurus. Daugiau įvykio aplinkybių neprisimena. Nuoširdžiai gailisi apgaule išviliojusi pinigus. Raštu įsipareigoja A. B. iki 2024 m. spalio 24 d. atlyginti likusią 148 eurų žalą, pervesdama į jos nurodytą banko sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios F. P. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Nukentėjusioji A. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 12 d. internetiniame puslapyje „skelbiu.lt“ rado skelbimą, kad perparduodami bilietai į Bocelli koncertą. Pabendravus su pardavėja telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sutarta juos pirkti, suma 180 eurų. 2023 m. lapkričio 13 d. gavo į savo telefoną iš pardavėjo informaciją, kad bilietai išsiųsti paštomatu ir „Omniva“ paštomato kodą. Gavus kodą ji nieko blogo neįtarus 2023 m. lapkričio 13 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 180 eurų į tariamai pardavėjai F. B. į nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po pinigų pervedimo pardavėja jos paprašė, kad ji atlikto mokėjimo kvitą išsiųstų elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Iki 2023 m. lapkričio 15 d. ji sekė siuntą, nes jai pardavėja buvo atsiuntusi siuntos sekimo Nr. CE172820475EE ir minėtą dieną pamatė, kad siunta yra sustabdyta. Pardavėja jai 2023 m. lapkričio 16 d. iš kito telefono Nr. (duomenys neskelbtini) parašė „sms“ žinutę, kad bilietai išsiųsti. 2023 m. lapkričio 17 d. ji negavusi bilietų bandė su pardavėja susisiekti abejais telefono numeriais, bet telefonai buvo išjungti. Ji suprato, kad buvo apgauta, todėl parašė pareiškimą per portalą e-policija. 2023 m. lapkričio 18 d., apie 20.30 val., į savo telefoną gavo pranešimą iš „Omnivos“, kad atėjo jos siunta Nr. CF077776232EE adresu „Vilniaus IKI Franko“ paštomatas. Ji nieko blogo neįtarusi ir pagalvojusi, kad tai gali būti jos pirktų bilietų siunta, nors kodas siuntos skyrėsi, ji užsakė paslaugą iš perkraustymo įmonės UAB (duomenys neskelbtini) ir jie paėmė jos siuntą, bei jos sutikimu ją atidarė. Siuntinyje rado 32 eurus ir „Milkiway“ šokoladuką. Ji nesuprato kas šią siuntą jai siuntė. Ji dirba renginių organizavimo srityje ir būna, kad ji gauna tiekėjų naujų katalogų ar informacijos, kuri yra siunčiama per paštomatus. Dėl užsakytos siuntos paėmimo iš Vilniaus ji patyrė papildomų išlaidų. Dėl sukčiavimo jai padaryta 180 eurų turtinė žala.

Nukentėjusioji A. B. papildomos apklausos metu nurodė, jog 2023 m. lapkričio 18 d., apie 20.30 val., į savo naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gavo „SMS“ pranešimą iš siuntų pristatymo paslaugos įmonės „Omniva“, kurioje buvo nurodyta, kad atsiųsta siunta Nr. CF077776232EE adresu „Vilniaus IKI Franko“ paštomatas, nors ji gyvena Kaune. Ji pamanė, kad tai gali būti siunta su jos įgytais bilietais į Bocelli koncertą, nors siuntos kodas buvo kitas. Tuomet ji iš perkraustymo įmonės UAB (duomenys neskelbtini) užsakė paslaugą, jie Vilniuje iš „IKI Franko“ paštomato paėmė jos siuntą ir jos sutikimu ją atidarė bei siuntinyje rado 32 eurus ir „Milkiway“ šokoladuką, juos jai atvežė. Tuomet ji nesuprato kas minėtą siuntą jai atsiuntė. Vėliau iš šį ikiteisminį tyrimą atliekančios tyrėjos V. K. sužinojo, kad byloje nustatyta įtariamoji F. P. nurodė, jog jai siunta grąžino 32 eurus, todėl apgaule jai šiuo metu padaryta 148 eurų turtinė žala. Byloje reikš 142 eurų civilinį ieškinį. Dėl užsakytos siuntos paėmimo iš „Vilniaus IKI Franko“ paštomato ji patyrė papildomų išlaidų, tačiau dėl to jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereikš.

Iš mokėjimo nurodymo Nr. 231 matyti, jog A. B. 2023 m. lapkričio 13 d., 09.50 val., pervedė 180 eurus į sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurios savininkė nurodyta F. B..

Apžiūros protokolu nustatyta, jog atlikta susirašinėjimo „SMS“ žinutėmis su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukų, pateiktų nukentėjusiosios A. B. 2023 m. lapkričio 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu apžiūra, kurioje užfiksuota: susirašinėjimo „SMS“ žinutėmis su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos, juose užfiksuota: Lapkričio 12 dieną 17.20 į telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas pranešimas: -Sveiki, ar dar turite bilietus į Andrea Bocelli?. Gautas pranešimas: -Labas vakaras taip.

Išsiųstas pranešimas: -Kokia galutinė kaina? Pirktume abu bilietus. Gautas pranešimas: -Na 180 euru

Tiktų? Atvažiuosit paimti ar siųsti reiktu?. Išsiųstas pranešimas: -O kur reikėtų paimti? Mes iš Kauno

Kaina tinka. Gautas pranešimas: -Nidoje arba galiu įdėti į paštomatą. Išsiųstas pranešimas: -Kai įdėsite į paštomatą, parašykite pervesiu pinigėlius. Galime rytoj dar pasiskambinti. Gautas pranešimas: -Galėčiau įdėti rytoj. Parašykit kam ir kur siunti. Tuoj grįšiu po darbo paskambinsiu vėliau. Išsiųstas pranešimas: -Gerai. Gautas pranešimas: -Tinka man Lpexprees arba Omniva, laukiu duomenų ryt išsiuntus paskambinsiu. Išsiųstas pranešimas: -Omniva geriau, parašysiu duomenis. Gautas pranešimas: -Gerai. Lapkričio 12, 20.34 Išsiųstas pranešimas-informacija: - 5.Kauno „RIMI“ varnių paštomatas, 77700 Kauno RIMI Varnių paštomatas Kauno apskr. Kauno m. sav. Kauno m. Varnių g.41 Siuntų surinkimo laikas: P. A. T. K. Pn. 19.0. Kauno Rimi paštomatas. Kokie dar duomenys reikalingi? Gautas pranešimas: -Varda pavarde tel numeri sita nurodyti?. Išsiųstas pranešimas: -N. S. (duomenys neskelbtini) Tel. nr. šis. Gautas pranešimas: -Gerai. Išsiuntus parasysiu ir atsiusiu sąskaita. Išsiųstas pranešimas: -Gerai, padarysiu tuomet pavedimą. Lapkričio 13 08.29. Gautas pranešimas: -Labas rytas, vyras katik išsiuntę bilietus nes kelesi su keltu į.Klaipeda reikalu turejo,Jusu siuntos kodukas yra CE172820475EE. Kai pervesit imeskit vyrui į el. pasta pavedimo kopija. Aciu. Tikiuosi viskas gerai, neapgavote. Išsiųstas pranešimas: -Labas rytas, dėkoju. Parašykite banko sąskaitą kam pervesti pinigus. Bei vyro el. paštą. Atliksime mokėjimą. Gautas pranešimas: - (duomenys neskelbtini) F. B. (duomenys neskelbtini). Išsiųstas pranešimas: -Valandos bėgyje atliksiu mokėjimą. Kopiją atsiųsiu ir parašysiu jums. 11.37. Gautas pranešimas: -Dirbu negaliu kalbėti. Parašykite. Išsiųstas pranešimas: -Sveiki, patikrinau siuntą. Omniva informacija: Sekti siuntą CE172820475EE. Siuntos kelias Siunta užregistruota (2023 m. lapkričio 13 d.,08.20) Siunta vežama (2023 m. lapkričio 13 d., 08.29) Siunta sustabdyta (2023 m. lapkričio 15 d., 11.06). Informacija tokia. Čia tikriausia Omnivos vidiniai reikalai, jūs nieko nestabdėte? Gautas pranešimas: - Kaip keista, per pietų pertrauką paskambinsiu į omniva ir informuosiu Jus. Ačiū, kad Jums. Išsiųstas pranešimas: - Jūs pinigėlius gavote? Viskas gerai? Gautas pranešimas: - Taip. Išsiųstas pranešimas: - Yra laiko iki koncerto dar, tikėkimės viskas bus gerai :). 14.05. Gautas pranešimas: - Skambinau sake jų skirstymo centre arba kurjeris pažeidė dėžutę, kurioje buvo šokoladas ir bilietai itrukimas truputi jie privalo siunta gražinti siuntėjui, tai ryt turiu gauti. Tai jei viskas tvarkoj siunčiu is naujo, ar jau nebelauksite ir grazinti Jums pinigelius?. 08.50. Išsiųstas pranešimas. - Labas rytas, primenu, kad laukiame koduko. Pridėtos 8 nuotraukos.

2024 m. kovo 15 d. apžiūros protokolu nustatyta, jog atlikta susirašinėjimo „SMS“ žinutėmis su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukų, pateiktų nukentėjusiosios A. B. 2023 m. lapkričio 22 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūra, kurioje užfiksuota: susirašinėjimo „SMS“ žinutėmis su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos, juose užfiksuota: 17.20, (trečiadienis), iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gautas pranešimas: -Sveiki rasau is kito numerio bilietukai issiusti kai gausit praneskite. Išsiųstas pranešimas: -Sveiki, parašykite vėl kodą :), 18.57, (trečiadienis) išsiųstas pranešimas: -Nesulaukiu kodo. Gautas pranešimas: -Grizus ir darbo atsiusiu. Išsiųstas pranešimas: -Gerai. 08.17, (penktadienis) išsiųstas pranešimas: -Labas rytas, primenu, kad vis dar laukiu kodo. 10.18, (penktadienis). Išsiųstas pranešimas: -Tikiuosi neapgausite. 11.39, (penktadienis) išsiųstas pranešimas: -Prašau kuo skubiau atskambinti. Jei nesulauksiu info arba skambučio, šiandien kreipiuosi į policiją. Pridėtos 2 nuotraukos.

Iš UAB „Zen.com“ gautos informacijos matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023 m. lapkričio 11 d. F. P., gim. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, vardu, telefono Nr.: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), sąskaita uždaryta 2024 m. sausio 21 d.

Iš tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu gauta F. P., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Zen. Com“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 5 d. iki 2023m. lapkričio 27 d. Išklotinėje fiksuota, kad 2023 m. lapkričio 13 d. gautas pavedimas iš A. B. 180 Eur, pavedimo paskirtis „Dėkui“. Išklotinėje dar 3 pavedimai, kurių paskirtys „už bilietus“, įvairiomis sumomis: 70 Eur, 140 Eur, 142 Eur. Išeinantys mokėjimai yra už įvairias paslaugas, atsiskaitymai parduotuvėse, mokesčių mokėjimas.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės. Nurodyta, jog mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai, kurį palaiko UAB „Tele2“, įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS pranešimų bei veikimo zonų detaliąsias ataskaitas nuo 2023.11.10 00.00.00 iki 2023.12.04 23.59.59, nustatyta, kad šiuo numeriu SIM kortelė (IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)) veikė telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiosios A. B. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. lapkričio 12 d. 17.19.59 val. iki 2023 m. lapkričio 15 d., 14.05.37 val. iš viso jungėsi 53 kartus, tai yra 27 įeinantys SMS pranešimai ir 3 įeinantys skambučiai bei 21 išeinantis pranešimas ir 2 išeinantys skambučiai. Nustatyta, kad šiuo laikotarpiu telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pagal veikimo zonas veikė adresu: (duomenys neskelbtini).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad išanalizavus mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai, kurį palaiko UAB „Tele2“, įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS pranešimų bei veikimo zonų detaliąsias ataskaitas nuo 2023.11.10, 00.00.00 iki 2023.12.04, 23.59.59, nustatyta, kad šiuo numeriu SIM kortelė (IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)) veikė telefono aparate (duomenys neskelbtini) (tai yra tame pačiame telefono aparate veikė ir telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)). Nukentėjusiosios A. B. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. lapkričio 16 d., 17.34.52 val. iki 2023 m. lapkričio 19 d., 04.10.39 val. iš viso jungėsi 30 kartų, tai yra 27 įeinantys SMS pranešimai ir 3 išeinantys SMS pranešimai. Nustatyta, kad šiuo laikotarpiu telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pagal veikimo zonas veikė adresu: (duomenys neskelbtini)

Iš tarnybinio pranešimo dėl IP adresų pagal iš UAB „Diginet LTU“ gautą informaciją matyti, kad „Skelbiu.lt“ portale skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl parduodamų bilietų į Andrea Bocelli koncertą, įdėtas 2023 m. lapkričio 11 d. 21.08.42, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), nurodytas tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Po to paslėptas 2023 m. lapkričio 11 d. 21.08.42, iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ; redaguotas 2023 m. lapkričio 11 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); aktyvuotas 2023 m. lapkričio 11 d. (duomenys neskelbtini), IP adresas neužfiksuotas; redaguotas 2023 m. lapkričio 12 d. 10.31.01, iš IP adreso (duomenys neskelbtini); redaguotas 2023 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); paslėptas 2023 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); redaguotas 2023 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); aktyvuotas 2023 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); redaguotas 2023 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); paslėptas 2023 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); aktyvuotas 2023 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); redaguotas 2023 m. lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); pašalintas 2023 m. lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini). IP adresai priklauso UAB „Tele2“ mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojui, tai yra išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai.

Iš 2023 m. gruodžio 6 d. tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus policijos duomenų sistemose buvo nustatyta, kad F. P. bausta administracine tvarka 122 kartus. Peržiūrėjus paskutinius administracinius nusižengimus, nustatyta, kad nusižengimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra dėl „skelbiu.lt“ pardavinėjamų bilietų, kurių pirkėjai negavo. F. P. su pirkėjais bendravo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (tas pats numeris, kuriuo bendravo ir su nukentėjusiąja A. B.). Administracinio nusižengimo medžiagoje yra F. P. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad sąskaita finansų įstaigoje „Zen.com“ naudojasi ji pati. Nurodo, kad ji buvo patalpinusi skelbimus dėl bilietų. Prašo procesinius dokumentus siųsti el. p. (duomenys neskelbtini). Analogiškas administracinis nusižengimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Iš A. B. pareiškimo matyti, jog 2023 m. lapkričio 12 d. ji rado „skelbiu.lt“ skelbimą apie perparduodamus bilietus į Bocelli koncertą. Pabendravus su pardavėja telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė pirkti du bilietus už 180 eurų. 2023 m. lapkričio 13 d. ji į tariamos pardavėjos nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso F. B. pervedė 180 eurus, bet bilietų negavo, pinigai negrąžinti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 str. 4 d.

2024 m. balandžio 24 d. įsipareigojimas dėl žalos atlyginimo, kuriame fiksuota, jog F. P., įsipareigoja A. B. padarytą turtinę žalą 148 eurus atlyginti per šešis mėnesius, tai yra iki 2024 m. spalio 24 d. pervedant 148 eurus į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įsipareigojimas pasirašytas A. B. ir F. P..

2024 m. kovo 1 d. nutarimu F. P. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. birželio 1 d., į F. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. l. 113-114).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji F. P. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.: ji, būdama Klaipėdoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai, kurią palaiko UAB „Tele2“, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, interneto skelbimų portale „Skelbiu.lt“ 2023 m. lapkričio 11 d., 21.08.42 val., patalpino skelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio turinys: „parduodu du bilietus likusius iš keturių į Andrea Bocelli koncertą lapkričio 24 d., bilietai Audi klube 122 sektoriuje, 6 eilėje, 5-6 vietos“, nors bilietų realiai neturėjo ir neketino parduoti. 2023 m. lapkričio 12 d. į skelbimą atsiliepusiai A. B., susisiekusiai skelbime nurodytu telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ji bendraudama SMS pranešimais suklaidino A. B. nurodydama, kad bilietai Andrea Bocelli koncertą išsiųsti į Kauno „RIMI“ Varnių paštomatą nurodydama siuntos kodą CE172820475EE, taip ji šia melaginga informacija suklaidino A. B., kuri 2023 m. lapkričio 13 d., 10.50.29 val., į jos nurodytą F. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri realiai priklausė F. P. pervedė 180 Eurų, po ko A. B. pervedus 180 Eurų, ji žadėtų dviejų bilietų į koncertą neišsiuntė ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - A. B. priklausančius 180 eurus. Kaltinamosios kaltė įrodyta jos paties prisipažinimu kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. F. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.

F. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savanoriškai atlygino dalį padarytos turtinės žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji F. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – F. P. dirba, anksčiau teista, taip pat ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, paskutinį kartą teista 2024 m. vasario 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64¹ straipsniu, F. P. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri pakeista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, ir F. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į subendrintą galutinę bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, nuosprendis neįsiteisėjęs (b. l. 74-84, 160-173), daug kartų bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 174-275). Kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, iš dalies atlygino padarytą žalą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą, bausmės dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis. F. P. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kadangi kaltinamoji F. P. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

F. P. atžvilgiu 2024 m. vasario 26 d. priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, kuriuo ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 4 dalį, galutine 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme., ir kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri pakeista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi. Kadangi minėtas teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme.

Kardomųjų priemonių nepaskirta.

Pagal pasirašytą kaltinamosios įsipareigojimą, F. P. įpareigotina 148 Eur turtinę žalą atlyginti A. B. iki 2024 m. spalio 24 d.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

F. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti jai 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį baudžiamąjį įsakymą F. P. paskirti 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę.

Išaiškinti F. P., kad ji per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistoji neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jų paieškos paskelbimo.

F. P. įpareigoti 148 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 00 centų) turtinę žalą savanoriškai atlyginti iki 2024 m. spalio 24 d., pervedant nurodytą sumą į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti F. P., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Rasa Stonkuvienė