Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei R. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo nepilnametei U. Š., globėjo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 24 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota R. Š. ir M. Š. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko U. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tos pačios dienos teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo nepilnametei U. Š., globėjo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Suinteresuoto asmens Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovė teismo posėdyje prašė nustatyti nuolatinę globą šeimoje be tėvų globos likusiai mažametei U. Š. ir jos nuolatiniais globėjais paskirti sutuoktinius Gediminą ir A. Š. bei nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su nuolatiniais jo globėjais. Paaiškino, kad Marijampolės socialinės pagalbos centras yra paskirtas laikinuoju vaiko globėju, o sutuoktiniai Gediminas ir A. Š. atitinka įstatymų keliamus reikalavimus globėjams ir nori globoti U. Š. su tikslu ją įvaikinti. Viešoji įstaiga SOTAS (Socialinės tarnybos savanoriai), įvertinę kandidatų pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, pateikė teigiamą išvadą, jog A. Š. ir G. Š. yra pasirengę įvaikinti mergaitę nuo 1 metų iki 2,5 metų amžiaus, sveiką arba su išgydomais sveikatos sutrikimais. A. Š. ir G. Š. gyvena jiems abiem nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių name, adresu (duomenys neskelbtini). Abu yra sveiki, dirbantys, neteisti. Šeima augina sūnų V. Š., gimusį (duomenys neskelbtini). Šeimos moralinės savybės nekelia abejonių. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nuolatiniais U. Š. globėjais, nėra.

Suinteresuoti asmenys G. Š. ir A. Š. teismo posėdyje patvirtino, kad jie sutinka ir nori būti U. Š. globėjais, ateityje ketina ją įsivaikinti, yra baigę būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus, mergaitę lanko ir su ja bendrauja nuo 2018 m. spalio 29 d. kiekvieną savaitgalį po 5–6 valandas, į susitikimus vežasi ir savo sūnų, kuris noriai žaidžia su Ugne, tarp jų ir mergaitės nuo pirmo susitikimo užsimezgė artimas emocinis ryšys, mergaitė juos atpažįsta, džiaugiasi ir noriai leidžiasi imama ant rankų. Nurodė, kad turi geras buitines sąlygas globoti vaiką.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė teismo posėdyje palaikė 2018 m. lapkričio 2 d. pateiktą išvadą, nurodė, A. Š. ir G. Š. yra baigę būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus, išklausę 8 mokymų temas, dalyvavę 3 individualiuose susitikimuose su socialiniais darbuotojais. Mokymų metu pareiškėjai pademonstravo, jog geba bendradarbiauti sprendžiant įvairius klausimus, konstruktyviai dalyvavo diskusijose, įsitraukė į praktines užduotis. Šeimos ryšiai yra saugūs ir patvarūs, turi artimųjų ir draugų pagalbos ratą. VšĮ Sotas (Socialinės tarnystės savanoriai) 2017 m. lapkričio 23 d. pateikė išvadą Nr. 17-67 Dėl A. Š. ir G. Š. pasirengimo įvaikinti, taip pat 2018 m. kovo 5 d. Nr. 18-18 buvo pateikta papildoma išvada Dėl A. Š. ir G. Š. pasirengimo įvaikinti. Išvadose nurodoma, kad Astrida ir G. Š. yra pasirengę įvaikinti mergaitę nuo 1 metų iki 2,5 metų amžiaus, sveiką arba su išgydomais sveikatos sutrikimais. Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Astridą ir G. Š. 2017 m. gruodžio 11 d. įrašė į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Sutuoktiniai Astrida ir G. Š., gyvenantys (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą dėl jų paskyrimo U. Š. nuolatiniais globėjais. Pirmasis šeimos susitikimas su U. Š. įvyko 2018 m. spalio 29 d., jau pirmojo susitikimo metu tarp Ugnės, būsimų globėjų bei jų sūnaus Vincento užsimezgė šiltas bendravimas. Ugnė noriai žaidė su Vincentu, leidosi imama ant rankų, atsisveikinant siuntė bučinukus. Astrida ir G. Š. mergaitę lankyti iš Vilniaus atvažinėjo kiekvieną lapkričio savaitgalį, jie sutinka nuolatinai globoti U. Š. su galimybe ją įvaikinti. Jų buities sąlygos geros, jie yra dirbantys, materialiai apsirūpinę, sveiki, neteisti, Astrida ir G. Š. atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, jų moralinės savybės ir materialinės galimybės globoti vaiką nekelia abejonių, jie domisi mergaitės sveikata bei augimu, bendrauja su mergaite šiltai ir nuoširdžiai, juos sieja glaudus abipusis emocinis ryšys, kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra, todėl mano, kad sutuoktiniai Astrida ir G. Š., būdami paskirti U. Š. globėjais, šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnametės mergaitės interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5205-329/2018 pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį buvo neterminuotai apribota atsakovų R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžia nepilnamečio vaiko U. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (e. b. 1 tomo l. 148–155).

Dėl tėvų negalėjimo užtikrinti tinkamos nepilnamečio vaiko priežiūros, likusiai be tėvų globos U. Š. 2017 m. rugsėjo 15 d. buvo nustatyta laikina globa ir jos laikinu globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai (e. b. 2 tomo l. 17), o nuo 2017 m. lapkričio 16 d. U. Š. laikina globėja buvo paskirta R. D. (e. b. 2 tomo l. 18). Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. DV-929 „Dėl laikinojo globėjo U. Š. pakeitimo“ mažametei U. Š. nustatyta laikinoji globa Marijampolės socialinės pagalbos centre (e. b. 2 tomo l. 22).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvų valdžią, mažametė U. Š. liko be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nors Marijampolės savivaldybės administracijos direktorius 2018 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. DV-929 mažametės U. Š. laikinuoju globėju paskyrė Marijampolės socialinės pagalbos centrą, esantį Bažnyčios g. 19, Marijampolė, tačiau U. Š. laikinai yra prižiūrima ir globojama R. D. šeimoje pagal tarpusavio bendradarbiavimo teikimo sutartį, sudarytą tarp Marijampolės socialinės pagalbos centro ir budinčios globėjos R. D.. Mergaitė yra sveika, aktyvi, judri, specialiųjų poreikių neturi, jos fizinė ir psichinė raida atitinka amžių, savarankiškai vaikšto, domisi aplinka, žaislais, kalbinama šypsosi, taria pavienius dviskiemenius žodžius, supranta kas jai sakoma, pažįsta kūno dalis, daiktus. Budinti globėja R. D. nėra išreiškusi valios tapti nuolatine nepilnametės U. Š., gimusios 2017 m. liepos 26 d., globėja.

Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad globotinė U. Š. šiuo metu dažnai bendrauja su būsimais globėjais G. Š. ir A. Š. bei jų nepilnamečiu sūnumi Vincentu, gimusiu 2009 m. gruodžio 26 d., jų tarpusavio santykiai yra šilti, užsimezgė abipusis emocinis ryšys. Pagal pateiktą 2018 m. lapkričio 2 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, išvadą su priedais matyti, kad globėjai gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių name, vaikams (jų sūnui ir globotinei mergaitei) bus paskirti atskiri kambariai, vaikams sutuoktinių G. ir A. Š. šeimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, būtinos jų fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam ir socialiniam vystymuisi. G. Š. ir A. Š. yra išklausę būsimų globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus, jie yra įrašyti į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, jų moralinės savybės ir materialinės galimybės nekelia abejonių gebėjimui globoti vaiką, kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra (e. b. 2 tomo l. 7–8, 32–33, 51–55, 64).

Pateiktos į bylą Viešosios įstaigos „Sotas“ (Socialinės tarnystės savanoriai) 2017 m. lapkričio 23 d. išvada Nr. 17-67 ir 2018 m. kovo 5 d. Nr. 18- 18 papildoma išvada „Dėl A. Š. ir G. Š. pasirengimo įvaikinti“ patvirtina, kad G. Š. ir A. Š. atitinka CK 3.269 straipsnyje globėjams keliamus reikalavimus, jie gali globoti vaiką ir tinkamai juo rūpintis (e. b. 2 tomo l. 35–39, 41–45). Globėjų medicininiai duomenys leidžia jiems būti vaiko globėjais (e. b. 2 tomo l. 56–57). Gediminas ir A. Š. psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašyti (e. b. 2 tomo l. 56–57). Teismo neteisti, galiojančių administracine tvarka nuobaudų neturi (e. b. 2 tomo l. 58–61), dirbantys, gaunantys pastovias pajamas (e. b. 2 tomo l. 62–63). G. Š. ir A. Š. 2018 m. spalio 30 d. raštu patvirtino sutikimą būti U. Š. globėjais su galimybe ją įsivaikinti (e. b. 2 tomo l. 30–31).

Teismo posėdyje liudytoja apklausta I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanti Marijampolės socialinės pagalbos centre socialine darbuotoja, patvirtino, kad nuo 2018 m. spalio 29 d. vyko šeši susitikimai tarp nepilnametės U. Š. ir Gedimino ir A. Š., susitikimai trukdavo šeštadieniais po 5–6 valandas, progresavo abipusis emocinis ryšys, susitikimuose dalyvaudavo ir sutuoktinių Švedų nepilnametis sūnus, abiejų vaikų bendravimą skatino sutuoktiniai, vaikų bendravimas buvo šiltas, artimas. Nurodė, kad Gediminas ir A. Š. rūpestingai elgiasi su mergaite, domisi jos raida ir pastebi kiekvieną vaiko pasiekimą, įvykusį po ankstesnio susitikimo, Ugnė jau atpažįsta savo būsimus globėjus, noriai tiesia į juos rankeles.

Aptartų aplinkybių visumos pagrindu ir atsižvelgiant į vaiko interesus, teismas konstatuoja, kad sutuoktiniai Gediminas ir A. Š. (e. b. 2 tomo l. 46) yra tinkami būti nepilnamečio vaiko U. Š., gimusios 2017 m. liepos 26 d., nuolatiniais globėjais, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa šeimoje, jo nuolatiniais globėjais skirtini G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini) (e. b. 2 tomo l. 49–50), o vaiko globos vieta ir jo nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina kartu su vaiko nuolatiniais globėjais (CK 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Vaikui, kuriam nustatyta laikina ar nuolatinė globa, išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais, todėl nustačius U. Š. nuolatinę globą būtina pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5205-329/2018 priteisto iš M. Š. ir R. Š. nepilnametei U. Š. išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti nepilnametės nuolatinius globėjus G. Š. ir A. Š..

Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad mažametė U. Š. turi kokio nors turto, todėl nėra pagrindo spręsti dėl turto administratoriaus skyrimo. Vaikui, kuriam nustatyta laikina ar nuolatinė globa, išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtiems globėjams išaiškinamos jų teisės ir pareigos : vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis); vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis); globojamo vaiko turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai vaiko interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis); globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 502–504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnametei U. Š., gimusiai 2017 m. liepos 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje.

Nepilnametės U. Š., gimusios 2017 m. liepos 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais skirti sutuoktinius G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės U. Š., gimusios 2017 m. liepos 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su nuolatiniais globėjais G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti nepilnametės U. Š., gimusios 2017 m. liepos 26 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5205-329/2018 priteisto išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti jos nuolatinius globėjus G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas naudojant išimtinai vaiko interesams.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.