Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 26 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendį ir pasisakyti dėl laikotarpio nuo nuteistojo sulaikymo Vokietijoje iki perdavimo Lietuvos Respublikai įskaitymo į nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2021 m. spalio 14 d. buvo išduotas Europos arešto orderis, kadangi V. M. pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodytais duomenimis, V. M. 2022 m. gegužės 19 d. buvo perimtas iš Vokietijos Federacinės Respublikos ir konvojuotas į Lietuvos Respublikos.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, ka d teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, V. M. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ame kalėjime.

Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2024 m. rugsėjo 4 d. teismui pateikė 2022 m. birželio 23 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Diuseldorfo miesto generalinio prokuroro raštą, kuriame nurodyta, jog persekiojamas asmuo dėl ekstradicijos nebuvo sulaikytas.

Atsižvelgiant į tai, jog V. M. dėl ekstradicijos Vokietijos Federacinės Respublikos pareigūnų nebuvo sulaikytas, tačiau 2022 m. gegužės 19 d. buvo sulaikytas / perimtas Lietuvos Respublikos pareigūnų, šis laikas įskaitytinas į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu V. M. paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu V. M. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti V. M. sulaikyme išbūtą vieną dieną – 2022 m. gegužės 19 d., kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.