Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. Š., suinteresuotam asmeniui I. G.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiam vaikui, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras, I. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10300-1137/2023 ieškinį tenkino visiškai, neterminuotai apribojo motinos A. L. ir tėvo A. G. valdžią į vaiką – N. L.; Priteisė iš A. L. po 200 Eur, o iš tėvo A. G. po 150 Eur dydžio išlaikymą sūnui N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės; Nustatė nepilnamečiui N. L. teikiamų lėšų administratoriumi jo laikiną globėją (rūpintoją) I. G., įpareigojant ją priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio (rūpintinio) interesais; Nustatė N. L. gyvenamąją vietą su I. G., adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo N. L. bei globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pateikti teismui pareiškimą dėl globėjo skyrimo, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo reikalingumo ir globėjo paskyrimo bei duomenis apie N. L. turimus nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, ir rekomendaciją dėl šio turto administratoriaus paskyrimo.

3. 2024 m. sausio 3 d. teisme gauta Skyriaus išvada Nr. 7SD-61 dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui N. L. Skyrius rekomenduoja N. L. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti N. L. tetą (A. G. seserį) I. G., taip pat nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su teta I. G., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad I. G. gyvena su sugyventiniu D. K., nuosavame 2 kambarių bute, užsiima individualia veikla, kuria papuošalus, dekoruoja dėžutes, prekiauja mugėse, materialiai prisideda ir sugyventinis. I. G. siekia užtikrinti vaikui saugią namų aplinką, vaiko poreikius atitinkantį materialinį aprūpinimą. Šeimoje finansinė padėtis pakankama, finansinių įsipareigojimų, paskolų nėra. Buities pagerinimui suplanuotas remontas. Stengiasi tinkamai užtikrinti ir rūpintis vaiko sveikata, pasivyti ir atlikti profilaktinius skiepus. Raidos centre atlikti vaiko elgesio ir kalbos vertinimo tyrimai, laikosi gydytojų rekomendacijų, vaikas nukreiptas į NDNT neįgalumo grupei nustatyti. Inga geba kompensuoti vaiko sveikatos sutrikimus. Vertina bendražmogiškąsias vertybes, kurias stengiasi perduoti vaikui, tinkamai supranta vaiko auklėjimo metodus, nepritaria fizinėms ir žeminančioms vaiką bausmėms. Pajėgi padėti vaikui išgyventi netektis. I. G. žino biologinių tėvų problemas, neturi neigiamų nuostatų, stengiasi jiems padėti. Supranta, jog globojamam vaikui svarbu žinoti, kodėl jis negali gyventi su savo tėvais, stengiasi palaikyti jų tarpusavio ryšį, sudaro visas sąlygas artimųjų ryšių palaikymui, skatina abipusį bendravimą, stiprina tarpusavio emocinius ryšius. I. G. vyksta su vaiku į įkalinimo įstaigą susitikimui su biologiniu tėčiu. Skyrius neturi jokio pagrindo abejoti I. G., kaip globėjos, tinkamumu.

4. Skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog N. L. emociškai labai prisirišęs prie tetos I. G., vadina ją mama. I. rūpinasi nepilnamečio poreikiais, visokeriopai jį prižiūri. Mano, kad I. G. ir toliau tinkamai užtikrins nepilnamečio teises ir interesus. Be to, Skyrius nėra gavęs nepilnamečio artimųjų ar tolimesnių giminaičių prašymų dėl vaiko globos.

6. Suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras atsiliepimo byloje nepateikė ir teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

8. Siekiant N. L. užtikrinti saugią aplinką ir sutikus I. G., nepilnametis laikinai buvo apgyvendintas I. G. (A. G. sesers) priežiūroje (2023-07-24, 7SPĮ-58). Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu dėl laikinosios globos (rūpybos) N. L. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo likusiam be tėvų globos N. L. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2023-07-05, jo globėja paskirta I. G. (2023-07-12, 7GD-11554).

9. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10300-1137/2023 neterminuotai apribojo motinos A. L. ir tėvo A. G. valdžią į nepilnametį vaiką – N. L.. Iš A. L. jos nepilnamečiui sūnui N. L. priteisė po 200 Eur (du šimtus eurų), o iš tėvo A. G. jo nepilnamečiui sūnui N. L. priteisė po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės. Nustatė nepilnamečiui N. L. teikiamų lėšų administratoriumi jo laikiną globėją (rūpintoją) I. G.. Nustatė N. L. gyvenamąją vietą su jo teta I. G., adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Įpareigojo priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio interesais.

10. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) N. L. nustatymo, baigiasi Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10300-1137/2023 nustatyta laikinoji globa.

11. Įvertinus tai, kad N. L. globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirta jo teta I. G., preziumuojama, jog I. G. globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos yra žinomos, todėl jos atskirai neaiškinamos ir neaprašomos (CPK 508 straipsnio 4 dalis; CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys, 4.242 straipsnio 2, 4 dalys, 4.243 straipsnio 1-4 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiam nepilnamečiui N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskiriant I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.