- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5275-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01221-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- Ž. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. S. patikslintą pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. V., V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Ž. S. (toliau – ir pareiškėjas) prašo atnaujinti terminą sutuoktinės V. S., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimui priimti (el. b. dok. Nr. DOK-15057).
Patikslintame pareiškime nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido, nes sutuoktinės mirtis jam buvo itin staigi ir netikėta, sąlygojo nepakeliamą liūdesį, psichologines kančias, depresiją ir apatiją tolesniam gyvenimui. Dėl šios netekties ir tebesitęsiančio gedulo, pareiškėjas prarado bet kokį norą dirbti ir nesidomėjo sutuoktinės palikimo priėmimu. Kad terminas praleistas pareiškėjas sužinojo tik 2024 m. lapkričio 26 d., kuomet nuvyko į notaro biurą. Sužinojęs apie termino praleidimo aplinkybę, pareiškėjas nedelsiant kreipėsi į advokatų kontorą, sudarydamas teisinių paslaugų sutartį dėl civilinės bylos užvedimo, siekiant atnaujinti praleistą palikimo priėmimo terminą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. V., V. V. atsiliepime nurodė, kad su patikslintu pareiškimu sutinka, prašė tenkinti (el. b. dok. Nr. DOK-26921).
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Patikslintas pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Ž. S. ir V. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). V. S. mirė (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir butas (duomenys neskelbtini), registruoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Kauno 1-ojo notarų biuro pranešimas patvirtina, kad po V. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta (el. b. dok. Nr. CBP-1421).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą palikimui po sutuoktinės mirties priimti. Nurodo, jog į notarų biurą įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl po sutuoktinės mirties patirtų išgyvenimų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas (CK 1.5 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjo nurodoma aplinkybe ir laiko savaime suprantama, jog sutuoktinio mirtis sąlygoja likusio gyvo sutuoktinio liūdesį, sielvartą, depresiją. Nurodytos aplinkybės lėmė tai, kad pareiškėjas neatliko įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų nustatytu terminu. Pareiškėjo kaip palikimą siekiančio priimti asmens elgesys, nesant kitų duomenų, vertinamas kaip sąžiningas. Suinteresuoti asmenys prašymui dėl termino atnaujinimo neprieštarauja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjo elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas vertina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinės mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl patikslintas pareiškimas tenkinamas – terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui Ž. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą palikimui po sutuoktinės V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti.
Išaiškinti pareiškėjui, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.