Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., S. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

– nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. V. pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (išskyrus tikslinės paskirties išmokas), tarp jų – ½ dalis piniginių lėšų, esančių S. V. vardu registruotose banko sąskaitose:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) Šilalės kredito unijoje;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“;

– nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso dalis turto, esančio jungtinėje nuosavybėje su S. V. sekančiai:

1. ½ dalis nekilnojamojo turto – kitų inžinerinių statinių (šulinio), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

2. ½ dalis nekilnojamojo turto – pagalbinio pastato (daržinės), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

3. ½ dalis nekilnojamojo turto – pagalbinio pastato (sandėlio), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

4. ½ dalis nekilnojamojo turto – pagalbinio pastato (ūkinio pastato), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

5. ½ dalis nekilnojamojo turto – pagalbinio pastato (garažo), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

6. ½ dalis nekilnojamojo turto – pagalbinio pastato (garažo), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

7. ½ dalis nekilnojamojo turto – pagalbinio pastato (ūkinio pastato), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

8. ½ dalis nekilnojamojo turto – gyvenamojo pastato (gyvenamojo namo), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

2. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014)).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo: vykdomąją bylą Nr. 0184/24/29233, pradėtą pagal 2024 m. liepos 3 d. institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu, Nr. (23.31-08)483-111177 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai; vykdomąją bylą Nr. 0184/24/17751, pradėtą pagal 2023 m. gruodžio 5 d. kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai, Nr. IVI_SP3E-6494 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. V. išieškotojo VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai. Skolininkas šios prievolės nėra įvykdęs. 2024 m. rugpjūčio 5 d. turto arešto aktu Nr. S-24-184-10851 antstolė areštavo skolininkui priklausantį turtą – skolininko vardu registruotą kitų inžinerinį statinį (šulinį), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą (daržinę), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą (sandėlį), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą (ūkinį pastatą), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą (garažą), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą (garažą), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį pastatą (ūkinį pastatą), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį pastatą (gyvenamąjį namą), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 5 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės S. V. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 14 d. antstolės padėjėja siūlymu Nr. S1J-23416 pasiūlė išieškotojui per 1 mėn. nuo siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybes, nustatymo.

4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

5. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas R. V. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu S. V..

8. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). CK 3.88 straipsnio l dalyje numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės S. V. pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (išskyrus tikslinės paskirties išmokas).

10. CPK 667 straipsnis nurodo, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad viena iš CPK 667 straipsnio teisės normos taikymo sąlygų,– antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, – tik įvykdžius šią sąlygą, t. y. aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015, 2014 m. birželio 9 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

11. Nagrinėjamu atveju vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad antstolė būtų areštavusi skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį, pensiją, pašalpą ar kitokias išmokas, todėl atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (išskyrus tikslinės paskirties išmokas), atmestinas.

12. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis turto, esančio jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, adresu (duomenys neskelbtini). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui R. V. asmeninės nuosavybės teise. Atsižvelgiant į tokią aplinkybę nėra pagrindo spręsti bei nustatyti turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

13. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, taip pat į tai, kad antstolė vykdomosiose bylose nėra areštavusi skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, į tai, kad statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui asmenine nuosavybe, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių S. V. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.