Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (lat. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sprendimas, kuriuo UAB „B.“ paskirta 80,00 Eur bauda, įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 17 d., o minėta bauda šiai dienai yra neapmokėta.

Kartu su minėtu prašymu pateiktas nustatytos formos užpildyto liudijimo ir sprendimo, kuriuo UAB „B.“ paskirta bauda, kopijos (b. l. 3-34, 35-36).

UAB „B.“ apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą ir teismo posėdžius informuota 2025 m. rugpjūčio 7 d. e. paštu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-40).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 19 d. gautas UAB „B.“ pareiškimas, kuriame prašoma atsisakyti tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą. Pareiškime nurodoma, kad byloje nėra jokių įrodymų, kad sprendimas dėl baudos buvo įteiktas. Pareiškime akcentuojama, kad dokumentas siųstas paprasta pašto siunta, be jokio gavimo ar pasirašymo patvirtinimo, kas negali būti laikoma tinkamu įteikimu. Pagal Tarybos sprendimą 2009/299/TVR, sprendimai, priimti nedalyvaujant kaltinamajai šaliai ir jai nepranešus tinkamai, negali būti pripažinti ir vykdomi kitose valstybėse narėse. Kadangi UAB „B.“ nebuvo tinkamai informuota, ji negalėjo apskųsti minėto sprendimo. Tokiu būdu pažeistas teisės aktuose nustatytas teisingumo principas. Sprendime nurodoma, kad 2024 m. birželio 28 d. 11.06 val., transporto priemonė „SKODA SCALA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, tačiau prie bylos medžiagos nepateiktas pažeidimo schema, foto fiksavimo įrašo kopija (b. l. 43-48).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybių narių kompetentingų institucijų paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo taisyklės, kurios numatytos aukščiau minėtame Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, į nacionalinę teisę perkeltos jų nuostatas įgyvendinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Bylos medžiagos duomenimis UAB „B.“ ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra apie teismo posėdį informuoti tinkamai e. paštu. Teismui pateiktame rašte UAB „B.“ vadovas M. S. įspėjo, kad posėdyje nedalyvaus. Prokuroras posėdyje taip pat nedalyvavo (prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta). Taigi, atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, byla išnagrinėta proceso šalims nedalyvaujant.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų šios nuostatos 1-12 punktuose.

Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs pateiktą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą, prie bylos medžiagos pridėtus duomenis (liudijimą ir sprendimą), taip pat UAB „B.“ vadovo M. S. pareiškime išdėstytus argumentus, sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje nėra pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti UAB „B.“ paskirtą piniginę sankciją.

Iš pateikto rašto motyvų matyti, kad UAB „B.“ nesutinka su prašymu pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją, nes Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos tinkamai neinformavo apie administracinį nusižengimą ir jai priimtą sprendimą. Įmonės vadovas nurodo, kad procesiniai dokumentai išsiųsti paprasta pašto siunta, be jokio gavimo ar pasirašymo patvirtinimo, o tai neatitinka nei nacionalinių, nei ES teisės aktų.

Teismo vertinimu šie argumentai yra neteisingi, nes jie prieštarauja naujausiems aukštesnės instancijos teismų praktikos išaiškinimams, kuriuose nurodoma, kad atsakomybėn patrauktos šalies argumentai, jog ji procesinių dokumentų, siustų juridinio asmens buveinės adresu, negavo, nesudaro pagrindo nepripažinti piniginę sankciją (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-164-497/2025).

Kadangi kiti pareiškimo argumentai, susiję su procesinių teisių pažeidimu, nepagrįstomis prielaidomis, negauta forma ir kt., išplaukia iš nurodyto argumento dėl neva netinkamo UAB „B.“ informavimo, kuris laikomas neteisingu ir nepagrįstu, sprendžiama išsamiau jų nenagrinėti. Be to, pareiškime išdėstytos neaiškios nusižengimo aplinkybės, nėra numatytos nei viename iš BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1-12 punktų, kuriuo remiantis būtų galima nepripažinti paskirtos piniginės sankcijos.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 24 d. priimtas spendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26910734 dėl UAB „B.“ paskirtos piniginės sankcijos – 80,00 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (lat. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. liepos 24 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26910734 UAB „B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „B.“ paskirtą 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašus e. paštu išsiųsti UAB „B.“ ir prokuratūrai.

Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai e. paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą.

1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 mėnesius Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (priklausomai nuo banko): gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį – E1-3295-1218/2025), įmokos kodas 6801 (LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Urbo bankas“ (buvęs UAB „Medicinos bankas“);

2. Sumokėjus piniginę sankciją, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba šiuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;

3. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.