- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-22
- Bylos Nr.
- T-1196-598/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30230-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-836/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu: M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje (ją įvykdant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos), per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines/psichotropinės medžiagas, kurios nepaskirtos gydytojo) ir 40 MGL, tai yra 2 000 Eur dydžio bauda; A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; E. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis 2025 m. birželio 18 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2025 m. liepos 17 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-836/2025. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendyje nepasisakoma dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – E. P. seilių pavyzdžio voke.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Kauno AVPK saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – E. P. seilių pavyzdžio voke.
Vertinant tai, kas išdėstyta, minėtas daiktinis įrodymas – E. P. seilių pavyzdys voke, laikytinas menkavertčiu, tolesnis jo saugojimas yra netikslingas, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – E. P. seilių pavyzdį voke, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.