Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

3. Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 1 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemoje esančių duomenų matyti, kad ieškovas Z. V. Vilniaus apygardos teismui pateikė ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, o žalos atsiradimą, be kita ko, kildina dėl Vilniaus apygardos teismo, įskaitant Vilniaus apygardos teismo teisėją Dainių Rinkevičių, ir Kauno apygardos teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-36-1043/2021. Iš Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 1 d. nutartyje nurodytų aplinkybių vertintina, kad šiame teisme nėra teisėjų, galinčių spręsti ieškovo Z. V. ieškinio priėmimo klausimą, nes ieškovo prašoma priteisti žala, be kita ko, kildinama dėl Vilniaus apygardos teismo veiksmų.

4. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5. Kadangi ieškovo Z. V. ieškinio reikalavimai grindžiami, be kita ko, Vilniaus apygardos teismo veiksmais nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-36-1043/2021, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-1970-XX/2025, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. 2-1970-XX/2025 pagal ieškovo Z. V. ieškinį perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

6. Ieškovas Z. V. ieškiniu taip pat pareiškė nušalinimą Vilniaus apygardos teismui ir Kauno apygardos teismui. Kadangi šia nutartimi išspręstas civilinės bylos Nr. 2-1970-XX/2025 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimas ir ši civilinė byla nenagrinėtina Vilniaus apygardos teisme ir Kauno apygardos teisme, ieškovo pareiškimo dėl Vilniaus apygardos teismo ir Kauno apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-1970-XX/2025 klausimo nagrinėjimas neteko teisinės prasmės, todėl plačiau dėl jo nepasisakoma.