Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui R. M., nuteistojo gynėjui advokatui D. K., probacijos skyriaus atstovei I. N.,

nedalyvaujant nuteistajam L. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir vykdymo likusios bausmės dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteisojo gynėjas prašė teiskimo netenkinti, apsiriboti papildomų pareigų nuteistajam skyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2018-04-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su 2017-10-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalimi,- nustatyta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pagal BK 75 str. 1 metams.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-10-11 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Bausmę pradėjo atlikti 2018 m. lapkričio 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019-11-19 nutartimi L. P. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant BK 75 str. numatytus įpareigojimus per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir šią pareigą taip pat vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką. Prižiūrimasis iš pataisos įstaigos išleistas 2019-11-29.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2019-12-02, priežiūros pabaiga - 2020-05-13.

L. P. 2019-12-03 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

L. P. nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų:

• 2020-02-08 01.04 val. prižiūrimasis nerastas namuose nurodytu adresu, ilgai belsta į namo duris ir langus, tačiau durų niekas neatidarė, pabudo tik gretimo buto gyventojai, nuteistojo nurodytas tel. numeris buvo išjungtas - pažeidė pareigą neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

• 2020-02-12 01.24 val. Prižiūrimasis nerastas namuose nurodytu adresu, apie 10-15 min. belsta į namo duris ir langus, tačiau durų niekas neatidarė (ei. skambutis prie durų neįrengtas) - pažeidė pareigą neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

• 2020-02-12 apie 12 val. telefonu susisiekta su L. P., jam nurodyta 13 val. atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl pažeidimų, tačiau nuteistasis atsikalbinėjo, kad niekur nevyks, nes didelis vėjas ir jis dviračio nemins - kalbėjo nerišliai, iš ko buvo galima suprasti, kad prižiūrimasis neblaivus. Netrukus susiekta su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato (toliau - Vilkaviškio PK) pareigūnais, paprašyta nuvykti j nuteistojo gyvenamąją vietą ir patikrinti jo blaivumą. Po 15 min. pareigūnai telefonu pranešė, kad nuteistojo namuose nebuvo, kartu gyvenantis jo draugas (duomenys neskelbtini) nurodė, kad L. P. kažkur išmynęs dviračiu, tačiau į Probacijos tarnybą jis neatvyko. Pakartotinai buvo susisiekta su prižiūrimojo draugu telefonu po 2 valandų, jis paragintas perduoti L. P., kad šis prisistatytų į Probacijos tarnybą arba nurodytų, kur jį galima patikrinti - nuteistasis šio nurodymo nepaisė, sąmoningai vengė pasitikrinti blaivumą;

• 2020-02-13 01.05 val. Vilkaviškio PK pareigūnams nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, apie 10 min. buvo belsta į duris ir langus, šviesta prožektoriais, tačiau durų niekas neatidarė - pažeidė pareigą neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

• 2020-02-13 9.30 val. iš anksto nustatytą dieną neatvyko į Probacijos tarnybą, apie neatvykimą dėl objektyvių priežasčių taip pat nepranešė - nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų bendrųjų pareigų probuojamiesiems.

• 2020-02-19 telefonu susisiekta su prižiūrimuoju, kuris nurodė, kad nustatytą dieną į Probacijos tarnybą ir 2020-02-17 į teismo posėdį neatvyko, nes buvo „daugiadienės“, t. y. kasdien vartojo alkoholį, jam nurodyta nedelsiant prisistatyti į Probacijos tarnybą, tačiau vyras atsisakė atvykti, nurodydamas, kad šiuo metu taip pat yra girtas, prižadėjo daugiau nevartoti alkoholio ir atvykti į Probacijos tarnybą 2020-02-20, tačiau neatvyko - nevykdė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. numatytų bendrųjų pareigų probuojamiesiems;

• 2020-02-20 23.56 val. prižiūrimasis nerastas namuose - pažeidė pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas (atliktas pataisos namuose) - 70 balų - rizika vidutinė. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus - teistas 4 kartus; išsilavinimas, mokymasis, galimybės Įsidarbinti - neturi stabilios oficialios darbinės patirties, dažniau bedarbis nei dirbantis; emocinė gerovė - nuteistojo savivertė vidutinė, tačiau ne visuomet remiasi socialiai priimtinomis normomis; mąstymas ir elgesys - linkęs minimalizuoti savo nusikaltimų pasekmes, kartoja tas pačias klaidas, neturi problemų sprendimų įgūdžių; nuostatos - ankstesnės priežiūros metu nesilaikė jam keliamų reikalavimų.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką pervertimo atlikti nebuvo galimybės, kadangi nuteistasis paskirtą 2020-02-13 į Probacijos tarnybą neatvyko.

Prižiūrimasis gyvena motinai priklausančiame bute su draugu (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-12-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadaręs. Sodros duomenimis paskutinė darbinė veikla fiksuota 2017-01-16. Prižiūrimajam buvo paskirta resocializacijos priemonė - dalyvauti asociacijos „Keisk požiūrį“ individualiuose užsiėmimuose, tačiau nepakankamai dėjo pastangų, sprendžiant priklausomybės alkoholiui problemas. L. P. turi nepilnametę dukrą, kurios motina mirė jam atliekant laisvės atėmimo bausmę - nuteistasis niekuomet anksčiau neauklėjo, nesirūpino ir nepadėjo išlaikyti savo dukros, ir nors socialiniai darbuotojai jam mėgino padėti įgyti tėvystės įgūdžius, šios pagalbos nepriėmė, nes neturi noro rūpintis savo vaiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog L. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., BVK 71 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajį L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųti į pataisos įstaigą atlikti 2018 m. balandžio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-831/2018 paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų, 6 (šešių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo basmės, neatliktą dalį, bausmę atlliekant pataisos namuose.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.