- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-11
- Bylos Nr.
- 2S-617-555/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00333-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Pareiškėjas
- L. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-3894-528/2024 pagal pareiškėjo L. K. skundą dėl antstolio S. U. veiksmų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas L. K. kreipėsi į teismą su 2024 m. sausio 7 d. raštu, 2024 m. sausio 11 d. raštu (adresuotu ikiteisminio tyrimo teisėjui) dėl antstolio S. U. veiksmų (reg. Nr. CBP-503, DOK-5167).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apylinkės teismas 2024 m. sausio 15 d. nutartimi pareiškėjo L. K. raštus (skundus dėl antstolio S. U. veiksmų) atsisakė priimti.
Šalies argumentai
3. Teismas vertino, kad pareiškėjo pateikti dokumentai savo esme ir turiniu yra skundai dėl antstolio veiksmų (reg. Nr. CBP-503, Nr. DOK-5167). Dėl to teismas nurodė, kad asmuo, kuris nesutinka su antstolio veiksmais vykdomojoje byloje, pirmiausia turi laikytis ikiteisminės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, t. y. pateikti skundą antstoliui. Antstoliui skundo netenkinus (arba jį tenkinus iš dalies), skundas yra persiunčiamas teismui. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas su raštais (skundais) kreipėsi į teismą tiesiogiai. Duomenų apie tai, kad skundas (-ai) buvo antstolio nagrinėti ir netenkinti arba tenkinti iš dalies, nėra. Pareiškėjo raštus (skundus) atsisakyta priimti, kadangi pareiškėjas nesilaikė įstatymo nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).