- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- 2S-1203-1060/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00333-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Pareiškėjas
- L. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas L. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2024 m. sausio 7 d. ir 2024 m. sausio 11 d. raštais kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Iš pateiktų raštų turinio teismas sprendė, kad pareiškėjas yra nepatenkintas antstolio S. U. veiksmais, todėl pripažino, kad savo esme pareiškėjo dokumentai yra skundai dėl antstolio veiksmų (civilinė byla Nr. 2YT-3894-528/2024, reg. Nr. CBP-503, Nr. DOK-5167).
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo raštus (kurie laikytini skundais dėl antstolio veiksmų), kadangi pareiškėjas nesilaikė įstatymo nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-617-555/2024 Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nutartis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
3. 2024 m. balandžio 24 d. prašymu pareiškėjas kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydamas atnaujinti civilinės bylos Nr. 2YT-3894-528/2024 nagrinėjimą pasikeitus aplinkybėms: gavus dokumentą, kurio pagrindu buvo pasisavintos lėšos (115,41 Eur).