Kauno apygardos teismo nutartis

2019-12-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-515-383/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-11
Bylos Nr.
AN2-515-383/2019
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00432-2019-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Pažeidėjas
A. A.
Advokatai
Romualdas Matonis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-515-383/2019Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00432-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.7; 21.11.8(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovo advokato Romualdo Matonio apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 2 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme yra gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovo advokato Romualdo Matonio skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 2 d. nutarties. Skundu prašoma panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų spalio 2 d. nutartį ir administracinę teiseną nutraukti arba nutartį pakeisti ir A. A. paskirti iš esmės švelnesnę administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą. Šis skundas teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir nuspręsta administracinio nusižengimo bylą kartu su apeliaciniu skundu siųsti nagrinėti apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skundžiama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 2 d. nutartis (b.l.51) yra nepasirašyta procesinį dokumentą priėmusios teisėjos. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad nėra įkelta ir šios nutarties skenuota versija PDF formatu, todėl apeliacinės instancijos teismas negali spręsti, ar administracinėje byloje yra procesinio dokumento originalas ar kopija. Todėl apygardos teismas neturi galimybės vertinti apskųstos nutarties bei nagrinėti paduoto apeliacinio skundo. Tuo remiantis, administracinio nusižengimo byla grąžintina apylinkės teismui ištaisyti procesinio dokumento trūkumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 650 straipsniu, 651 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. II-130-571/2019 grąžinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams procesinio dokumento trūkumams šalinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas