- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-414-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00350-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 ir 314 straipsniuose numatyta tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-25 nutarimu V. Z. pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 8 d., 130 str. 1 d. paskiriant 579 Eur baudą, kurią jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Šis nutarimas įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. Z. 2016-04-06 pateikė teismui prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais nurodydamas, kad dėl sunkios materialinės padėties neturi lėšų sumokėti paskirtai baudai. Savo prašymą grindžia Klaipėdos teritorionės darbo biržos Šilutės skyriaus pažyma dėl bedarbio dalyvavimo aktyviose darbo rinkos programose.
V. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Šiuo atveju toks prašymas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo apylinkės teisme metu nebuvo pateiktas, kadangi byla yra išnagrinėta ir nutarimas šioje byloje jau yra priimtas, todėl keisti teismo paskirtos baudos į nemokamus viešuosius darbus, remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalies nuostatomis, negalima.
ATPK 313 straipsnyje yra numatyta tik galimybė bauda nubaustam asmeniui per nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl baudos išdėstymo dalimis. Baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais administracine nuobauda nubausto asmens sutikimu galimas tik priverstinio nutarimo skirti baudą, kurį vykdo antstolis, vykdymo procese tokiu atveju, kai asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (ATPK 314 str. 4 d.).
Šiuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. Z. teismo prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais dar nepraėjus savanoriško baudos sumokėjimo terminui (ATPK 313 str.), dėl ko dar nepradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas – baudos išieškojimas nepavestas vykdyti antstoliui, kuris, tik atlikęs baudos išieškojimo veiksmus, galėtų konstatuoti, kad V. Z. neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, ir nėra galimybės baudą išieškoti (ATPK 314 str.).
Esant šioms aplinkybėms administracinėn atsakomybėn patraukto V. Z. prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto V. Z. prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.